一部論述后發優勢的經典之作

美國已故著名經濟學家亞歷山大·格申克龍(Alexander Gerschenkron)的論經濟發展的經典之作——《經濟落后的歷史透視》中譯本，已于2009年由商務印書館出版。本書是格申克龍的一本論文集(哈佛大學出版社1962年出版)，收錄了作者有關歐洲經濟史以及前蘇聯問題研究方面的代表性成果。它也是國際上在有關經濟史、經濟增長與發展等領域受到廣泛重視并且被大量引用的經典文獻。全書除導言、結束語以及三個附錄以外，共分十四章。其中，前八章屬于對經濟史的研究。作者通過對俄國、法國、德國、意大利、奧地利、保加利亞等國主要在19世紀的經濟發展的特殊經驗進行比較分析，形成了以相對落后程度為核心概念的基本理論框架，旨在為歐洲經濟史的研究提供一種新的理論模式。在結束語中則對這一理論模式提供了一個簡要總結。后面的六章屬于對20世紀前蘇聯經濟與社會問題的研究。由于格申克龍在很大程度上是堅持從他的經濟史研究新模式的視角來審視和剖析這些問題的，故而它們與前面的各章之間在邏輯上又是渾然一體的。從這些文章中，讀者可以看到格申克龍嚴謹的治史態度、淵博的歷史知識以及卓越的理論批判與建構能力。該書凝結了這位祖籍俄國的西方著名經濟史專家對于發展經濟學的貢獻，尤其是他憑借其淵博的歷史知識和深刻的洞察力，通過對19世紀的歐洲特別是較為落后的巴爾干地區和拉丁語系國家的經濟發展歷程的深刻分析，提出的具有廣泛影響的“落后的優勢”理論。

格申克龍指出，相對的經濟落后并非像人們通常所認為的那樣，僅僅是一種劣勢，它也具有積極的作用，從而可以變成一種優勢。因為在落后的國家中，在其實際的經濟活動狀態及發展障礙與這種發展本身所固有的高期望值之間存在著一種“緊張”關系，這種緊張關系成為推動工業化發展的力量。從而，落后國家的工業化發展過程便呈現出與先進國家明顯不同的若干特點，這不僅表現在通常更高的發展速度(工業增長率)上，而且也體現在生產結構、組織結構以及制度手段等方面的差異上。

格申克龍指出，歐洲經濟史的經驗表明，并不存在那種統一不變的工業化發展模式。他進而概括出六個簡要命題:(1)一國的經濟越落后，其工業化就越可能表現為較高的制成品增長率;(2)一國的經濟越落后，就越重視企業的大規模化;(3)一國的經濟越落后，就越強調生產資料而不是消費品;(4)一國的經濟越落后，對人民的消費水平的壓制就越嚴重;(5)一國的經濟越落后，特殊的制度因素在增加新生工業部門資本供給中的作用就越大;(6)一國的經濟越落后，其農業就越難以為工業提供有效的市場，從而經濟結構就越不平衡。

當然，要使落后國家不斷積累的“緊張”真正能夠轉化為引致工業革命爆發的動力，也是需要條件的。其中一個重要的方面便是落后國家政府的政策。如果落后國家政府未能結合本國社會經濟環境適時地推行恰當的支出、稅收、金融與外貿政策，那么落后國家中原有的“落后的劣勢”就不能被弱化，反而也將不斷增長，從而落后國家就有可能“錯過”其落后的優勢本可以為其提供的爆發工業革命的機會。格申克龍也承認，這種情況，還有其他一些因素，構成了對于他的上述經濟發展模型的一種限制。

中國是一個后起的發展中國家，在努力完成工業化和向現代化挺進的過程中需要更深刻地認識和把握經濟發展過程的內在機制，總結和吸收先進國家的歷史發展經驗，充分地利用后發經濟的優勢，以便結合自己的國情特點制定出科學的經濟發展戰略與有效的政策措施。在這方面，本書無論是對于中國的學術理論界，還是實際決策部門，都將具有重要的研究和參考借鑒價值。

責任編輯:于振榮