陳致中“召妓”后傳

在臺灣，身為“太子黨”，恐怕要比平常人更難生存。貴為公子的陳致中，早在父親陳水扁當選“大位”時就爭議不斷，7月22日，更是被媒體踢爆召妓丑聞，其性喜好也被披露無遺。這起噱頭十足的八卦新聞，折射出了臺灣社會光怪陸離的政治生態，以及對權貴監督無孔不入的輿論語境。

扁公子召妓?

“大哥，這個五千，你知道的，大學生剛出來，上班沒多久。”

“呵呵，好啦，就這樣，我是銀色的轎車，車牌96的豐田!”

熱帶夏夜的高雄市區，深夜里柏油路面還冒著余熱，電話中兩人以閩南語談成交易，召妓的男子熟練地把名貴轎車開到預先約好的地點，一名身材高挑的氣質辣妹從暗處現身，坐上轎車揚長而去。

這是7月22日出刊的《壹周刊》爆料，7月2日深夜，跟蹤偷拍了陳致中的召妓過程。苦悶許久的臺灣政壇長期以來，沒有什么膻色腥可談，這項丑聞猶如平地一聲雷，立即成為許多媒體跟進的話題。

對于名人之后，臺灣媒體關注力度向來火力集中。貴為臺灣前領導人陳水扁之子的陳致中，早在父親陳水扁當選“大位”時就爭議不斷，家族涉多項弊案之后，陳致中仍不改高調個性，動輒被媒體團團包圍，也就不令人意外。

在臺灣，身為“太子黨”，恐怕要比平常人更難生存。例如連戰之子連勝文接任臺北捷運公司董事長，被媒體看扁，連勝文為了爭一口氣，賣力工作達成績效，壓力大到累出病來，最后以健康原因請辭;馬英九的兩個女兒，曾經因為考上第一志愿臺灣大學，被指有特權之嫌，一氣之下雙雙離鄉背井，遠赴美國留學。

《壹周刊》這篇長達六頁的圖文報道中，以四幅連續偷拍畫面，顯示陳致中所有的凌志休旅車在高雄市街頭，讓應召女郎下車，內文則找來陳致中電召現年23歲、花名“妮可(Nicole)”的女子，仔細說明當晚的交易過程，證實她所“服務”的對象即為陳致中。

時隔一周之后，《壹周刊》再度將疑似陳致中召妓事件放上封面，依然沒有爆料慣用的直擊照片，不過這回雜志將掌握的所有20通召妓電話錄音公布出來，以文字表格敘述的方式做成報道，讓社會公評。

文章也將男主角的名字改為“召妓男”，從電話錄音內容的時間與陳致中的行程作比對，結論是幾乎完全吻合。

好事者從報道中的細節找尋端倪。大伙發現，從2月到4月間，陳致中打電話召妓的次數相當密集，幾乎每兩周就會尋歡一次，同時媒體也發現，陳致中尋歡喜新厭舊，各種口味都OK，而且幾乎不會“退貨”。

只有兩次“退貨”的記錄，一次是發現是之前已經叫過的小姐，車也不停就離開了，另一次退貨則退得讓“雞頭”頗為意外，后來仔細端詳，才發現原來這位小姐長得有點像黃睿靚。

從雜志曝光的錄音內容來看，陳致中似乎特愛從事幼教業、胸部大的應召女郎，這讓許多人聯想到他是否年幼時缺乏母愛，才會在成年后從應召女郎身上尋求慰藉。

到底嫖了沒有

此前已高調宣布參選高雄市議員的陳致中，在召妓丑聞突然爆發之后，急得到神廟發誓:“我到神明的面前來發誓，就是說我們是清清白白的，我可以禁得起考驗，我們如果真的有犯到不對的事情，我致中無條件退出這場選舉。”

由于雜志刊出的照片里，并沒有陳致中在車上的畫面，于是一名陳致中的友人林偉斌現身熒幕前，表示自己才是開車的那個人，強調當晚是他將陳致中的凌志轎車開出來，再轉借給另一名“臺北南下、從事金融業、長得很像陳致中、有家室不方便出面”的已婚友人，暗示召妓者另有其人。

林偉斌的說辭立即被臺灣各界批得體無完膚:臺北友人“借”用高貴轎車代步短短兩小時，卻只用來上汽車旅館嫖妓?小氣出名的陳致中一家人，竟然讓留著長發的林偉斌擁有家里的鑰匙?還讓他來去自如借車隨意?

也有人從林偉斌的說辭里找玄機，“從臺北南下的友人，長得像陳致中，有家室不方便出面”這幾點回頭想想，不就是陳致中本人嗎?而陳藏在海外的幾百億贓款匯來匯去，似乎也符合金融業這項特征。

陳致中為了自清，一度表示當晚11點多的行程，是到某海產店與支持者聚餐。不過神通廣大的電視記者，不到一小時就找到了這家海產店，店老板顯然不是綠營的支持者，立即翻出陳致中聚餐的收據，收據上寫著7月3日的日期，與雜志披露的7月2日深夜顯然不符。

性格直率的陳致中胞姊陳幸妤說:“他怎么可能(召妓)，他沒這個膽子!”陳致中祖母陳李慎說:“他很乖，絕對不會做這種事。”不過知情人士則笑說，能把幾百億貪污來的錢，在國際間轉匯洗錢的那個人，絕對不會是很乖、沒膽的人，召妓更不在話下。

陳致中妻子黃睿靚，可能是此風波當中唯一的直接受害者，她面對鏡頭時，沒罵《壹周刊》，反倒將矛頭指向那名應召女郎，面有微慍說:“她是妓女呀，給她錢她就什么都能配合。”臺灣媒體一姐陳文茜批評，此舉像極了吃醋的妻子，間接證實了召妓事件的存在。

陳致中在雜志爆料當天，前往臺北土城看守所探望陳水扁，據旁人轉述，陳水扁在獄中同步掌握雜志的爆料，并且向陳致中指示“盡快把那名臺北友人找出來”。一名記者表示:“這不太像是陳水扁相信陳致中的無辜，反而比較像父親面授機宜，教陳致中怎么化解危機。”

家人當中唯一能講話而未講話的，剩下陳致中的母親吳淑珍。名嘴張友驊透露，依慣例，作為一家人的策略縱深，吳淑珍現在正在思考，而且過幾天一定會出來講話，為整件事情定調。

另一方面，“立委”邱毅在TVBS招牌政論節目《2100全民開講》里強調，相關案情早在今年農歷年后就已經流傳，當地色情業者為了要搜證高雄某政治大老白嫖，意外錄到陳致中召妓。

曾經驚爆陳水扁赴澳門召妓的臺北市議員林瑞圖，更加碼爆料，有某位“愛按摩的部長”(暗指綠營前“內政部長”余政憲)曾在陳致中剛新婚不久，就相偕到臺北西華飯店“開房間找小姐”。林瑞圖特別強調:“我沒有說是召妓喔!”

與《壹周刊》直接競爭的《時報周刊》前副社長劉益宏透露，今年2月雜志社也收到同一個消息來源提供錄音內容，代價是50萬元臺幣，“一來我們沒有買新聞的習慣，二來我們沒有足夠人力跟蹤，所以就沒做這條新聞”，不過他強調雜志社有三位記者都聽過錄音內容，可以確認是陳致中本人沒錯。

曾為綠營軍師之一的名嘴張友驊則透露，這項“王子召妓”的信息早在去年年底的“立委補選”時，就已經流傳開來，消息來源為高雄市綠營重量級支持者，在地方人士聚會酒酣耳熱之際，當場放出錄音檔讓席間人士鑒定，與陳水扁家族交往近30年的張友驊在場聽過之后，也確認是陳致中本人的聲音。

謀略訴訟留一手

盡管陳致中貴為“前總統”陳水扁的“第一公子”，盡管他出門駕名貴轎車，住在多數人一輩子買不起的豪宅里，但面對媒體指控，他所擁有的權利武器，也只能是向司法單位提起訴訟。

經過周末兩天與律師討論后，7月26日周一早上，陳致中在支持者與媒體的簇擁之下，到高雄市地方法院按鈴控告，包括壹周刊雜志社、總編輯、編輯及撰稿記者都成為被告，不過只告了民事的“名譽損害賠償”，要求200萬元(臺幣)的賠償，并登報恢復名譽。

他沒有提告刑事“加重誹謗罪”，也沒告爆料的妮可，甚至連上電視添油加醋的“立委”邱毅、臺北市議員林瑞圖與《時報周刊》前副社長劉益宏都沒在提告之列。

分析陳致中告與不告之間的法律訴訟策略，可以看出一些端倪:告民事不告刑事，是由于民事責任只需舉證確有名譽損害，訴訟即可成立，而刑事案件由檢察官負責偵辦，證據要求嚴格，相關案情絕對會被抽絲剝繭查個水落石出，而且若查出真有召妓，陳致中可能反遭控誣告罪，風險相對大了許多。

本來揚言要告的邱毅、林瑞圖與劉益宏，則被陳致中保留到“下一波再研究”，而妮可也未列入被告，陳致中競選總部發言人陳嘉爵的說法是，“她就不是真實的呀，怎么會要告一個不存在的人?”不過一般推測認為，這是留妮可一條生路，避免她被逼到與《壹周刊》站在同一陣線。

坊間流傳更廣的說法是，正大張旗鼓準備以無黨籍參選高雄市議員的陳致中，不無“自導自演”，或者“將計就計”，借著這次與《壹周刊》冗長的訴訟過程風波，拉長戰線。由于高雄市長久以來就是綠大于藍的局面，高雄市地方政壇更以“躺著選就會上”來形容陳致中這回另類造勢的成功。

就案情本身而言，陳致中若真無召妓情事，他只要調出豪宅內70多具監視器中的幾支監視帶，證明他在7月2日當晚返家后就沒有出過門，報道內容就可不攻自破，不過陳致中非但沒有要求社區保留監視器畫面，似乎也打算以拖延時間的方式，讓監視畫面被覆蓋掉，從此死無對證。

陳致中到底有沒有嫖妓這回事?從各方對此事的反應來看，似乎社會大眾已有定見。

《中時電子報》所做的網站民調顯示，44%的人認為陳致中“犯了全天下男人都會犯的錯”，36%的人傾向認定這是八卦媒體的編劇杜撰，兩成的民眾則擔心此事會像“3#8226;19槍擊案”一樣，真相只有一個，不過大眾永遠無法得知，只有不到1%的人“無意見/不知道”。

有意思的是，陳水扁擔任臺北市長時曾經大力掃蕩公娼。對性工作者保持關懷的社運團體“日日春協會”說，老子掃公娼，兒子嫖私娼。賣身不可恥，偽善才可恥。