用歷史的眼光挖掘新聞

今天的歷史是昨天的新聞，今天的新聞是明天的歷史。歷史與新聞有著非常密切的聯(lián)系。筆者是個記者，學(xué)的是歷史專業(yè)。十多年的記者生涯，讓筆者對許多歷史事實進(jìn)行了特殊的新聞價值再認(rèn)識，用歷史的眼光發(fā)現(xiàn)挖掘出了不少好新聞。

可在過去，筆者一直對自己的專業(yè)不滿意，覺得自己的專業(yè)沒有用武之地。一直到了1998年4月的某一天，筆者拿著一塑料袋榮譽(yù)證書和剪報本，辭去了宛城區(qū)委宣傳部外宣辦主任的職務(wù)，找到了時任大河報總編輯王繼興時，才漸漸地不再為自己學(xué)的歷史專業(yè)而不是新聞專業(yè)而犯愁。當(dāng)時的王總編看了我的材料之后問道:“你是學(xué)什么專業(yè)的?”筆者遲疑了一下答道:“歷史!”“歷史專業(yè)好啊!文史不分家嘛!”王繼興高興地拍著筆者的肩膀說:“你到河南日報人事處辦手續(xù)吧!”就這樣，筆者在沒有經(jīng)過任何考試的情況下，破格進(jìn)入了大河報。

那個時候，筆者還沒有完全理解王總編的心思，也沒有完全讀懂培根之“讀史使人明理”的道理。直到今天，才漸漸明白，歷史專業(yè)對一個記者是何等重要，從某種意義上說，我這些年吃的都是“歷史”飯，沾的“歷史”光，干的“歷史”活。

到大河報任記者已經(jīng)11年了，11年的“大河”激流中，記者生涯成為筆者生命中無法抹去的一筆濃厚的色彩。作為一名駐地記者，筆者能夠比省會記者、熱線記者看到更多來自社會的方方面面。

筆者曾見證過救助貧困大學(xué)生、救助“獅面人”、囚犯哥哥捐腎救弟等一個又一個愛心如潮水般的洶涌;曾披露過社會的黑暗和丑惡。2008年“5·12”四川汶川大地震發(fā)生后，筆者曾毅然決然地走進(jìn)災(zāi)區(qū)，并被共青團(tuán)河南省委評為“抗震救災(zāi)先進(jìn)青年”。

11年的時光不長也不短，但卻足夠令筆者成長，也讓筆者漸漸地感受到自己工作的價值與職責(zé)。筆者想，當(dāng)我們選擇新聞記者這一職業(yè)時，將記錄的新聞留入歷史，已經(jīng)成為我們無法推卸的責(zé)任。這種責(zé)任有時候也是一種能力，它意味著新聞記者需要擁有廣博的知識，敏銳的觸角，需要記者有“新聞嗅覺”，長一個“新聞鼻”。新聞敏感是新聞工作者發(fā)現(xiàn)新聞的一種能力，也是衡量新聞工作者是否優(yōu)秀的重要標(biāo)志。它是新聞工作者對社會現(xiàn)象的觀察能力，對事物發(fā)展變化的反應(yīng)能力，對新聞線索的識別能力，以及對新聞事實的分析能力的綜合表現(xiàn)。

作為一名記者，如何具備新聞敏感?筆者的體會是:除了要認(rèn)真學(xué)習(xí)黨的方針政策;要認(rèn)真深入生活，仔細(xì)觀察生活;要認(rèn)真思索，要反復(fù)練習(xí)，不斷實踐;除了要有高度的政治熱情等因素外，還必須用歷史分析現(xiàn)代。如用歷史的眼光看待改革開放，用歷史唯物主義分析現(xiàn)代的以人為本的重要意義。

1999年本報刊登筆者的一篇報道至今記憶猶新。

淅川縣冶金材料廠廠長趙玉典1989年投資建廠時受當(dāng)時環(huán)境所限，掛靠到淅川縣荊紫關(guān)鎮(zhèn)企業(yè)辦名下，成了一家“假集體”企業(yè)。10年后的一天，當(dāng)他想摘掉戴在企業(yè)頭上的這頂“紅帽子”時，淅川縣荊紫關(guān)鎮(zhèn)政府卻以該企業(yè)為鎮(zhèn)辦集體企業(yè)為由予以拒絕。為奪回企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)，無奈之下，趙將荊紫關(guān)鎮(zhèn)政府推上了法庭。

得到這一線索，筆者很快了解到了企業(yè)戴紅帽的歷史背景，主要是趙玉典怕政策變化，割資本主義尾巴。而10年之后，中國已經(jīng)提出了建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì)，大力提倡各類所有制企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)中平等競爭。同時，還了解到了清理甄別“掛靠”集體企業(yè)，摘掉“紅帽子”有利于明晰企業(yè)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)投資者的合法權(quán)益。

1999年9月14日下午，筆者一揮而就，并將稿件傳到了報社，第二天，《大河報》以《【引】十年前，為戴“紅帽子”甘心掛靠;十年后，為脫“紅帽子”對簿公堂【主】這起“帽子官司”發(fā)人深思》刊登在當(dāng)日的頭版頭題位置。

文章刊登之后，在全省全國影響很大，不僅趙玉典很快摘掉了“紅帽子”，此報道還引起了“多米諾骨牌效應(yīng)”。不久，一大批“假集體”紛紛摘掉了“紅帽子”，還原了本來面目。

筆者報道的這起“帽子官司”，可以說是記者用歷史看待現(xiàn)代的新聞事件，從中國所有制企業(yè)的發(fā)展變革中，可謂一條極具借鑒意義的“大新聞”。而這些“大新聞”，正是筆者所要記錄的。今天，筆者所報道的“帽子官司”，也已經(jīng)成了歷史。

作為記者不僅要關(guān)注那些能影響歷史的大事件，還要見微知著，從平凡中看出不平凡，從尋常中看出不尋常。生活中常常有這樣的情況:有些小事往往不為人注意，但只要你經(jīng)過一番細(xì)心觀察，把它同周圍的客觀事實聯(lián)系起來，往往就會發(fā)現(xiàn)隱藏在小事之后的重大內(nèi)容，揭示其深刻的社會意義。

“一滴水映射太陽”的新聞案例可謂舉不勝舉。值得一提的是，最近發(fā)生在筆者身邊的一條小線索，經(jīng)過分析研究，最后卻變成了一條“大魚”。

南陽鄧州市一男子在釣魚揮竿時，魚鉤不慎掛住魚塘上空的高壓線，導(dǎo)致全身大面積特重度燒傷，治療費花去近10萬元。當(dāng)他拿著藥費單去醫(yī)保中心報銷時，卻被告知屬于“意外傷害”，不在城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險報銷范圍。

得知這一線索后，記者并沒有簡單地停留在釣魚被燒傷這一意外事件上，相反卻對南陽及全省、全國的醫(yī)保、“新農(nóng)合”對城市職工、居民及農(nóng)民“意外保險”是否進(jìn)行報銷進(jìn)行了深入挖掘。還特別采訪到了外地已經(jīng)有了“意外傷害”報銷先例和洛陽一政協(xié)委員呼吁“意外傷害”必須報銷的觀點。

2009年12月17日，《大河報》以《【主】魚鉤掛電線電翻釣魚者【副】釣魚者全身大面積特重度燒傷，醫(yī)保部門以“意外傷害”為由拒絕報銷近10萬元治療費》為題進(jìn)行了報道。報道發(fā)出之后，產(chǎn)生了很大影響，并為政府部門是否取消“意外傷害不報銷”政策，提供了決策參考。

今天的新聞就是明天的歷史，今天的記者，是歷史的記錄者和詮釋者。在以后的新聞工作中，筆者將繼續(xù)以頑強(qiáng)拼搏的工作熱情和堅韌不拔的職業(yè)精神，做一名優(yōu)秀的新聞記者，記錄現(xiàn)實、記錄歷史。

(作者為《大河報》首席記者)

編校:鄭艷