沒有愛還做不做

A女失戀。麻煩在于不是那種你死我活的拋棄，而是因某些小事產生齟齬，覺得彼此不再適合，更麻煩的是在兩人沒找到新的“床上用品”之前決定先互惠互利一段時間。

一段時間后，A女經濟吃緊，心想，不管怎么說，他畢竟還跟我上床。沒想到B男說，我已經不愛你了，憑什么還給你錢?上床是因為需要，我快樂你也快樂，兩不相欠。

按說我這種極力倡導男女平等的鐵桿女權主義者應該支持B男，因為從理論上講，男人與女人的性愉悅是平等的。既然不存在強迫與被強迫的關系，那么一對男女經過協商，以非愛情名義上床，便是同等生理需要與同等生理享受。

理智上的確如此。然而，身為女人，感情上我卻無論如何都不能接受和支持如此做法。女人為愛而生，男人為欲而生。有些女人，以為自己能夠像男人那樣，最終卻像《2046》中的章子怡，哭得傷心哭得絕望。

那么，沒有愛還做不做?最好的選擇是不做，如果要做，就萬萬不能白做。在這件事上，還是男女不平等比較好一點。沒有愛而去做，從哪個角度看都是他的享受大于你的。如果你不趁熱打鐵弄點誤工費、損失費什么的，以后定會后悔：媽的，原來老娘連雞都不如!

還有一個女人無法直面的技術性問題，那就是如何區分此錢非彼錢。其實區不區分根本無所謂，心知肚明便罷。如果你非要做個樣子，也不難，一千塊錢有一百種給法。送禮物、偷偷塞入你的錢夾、打入你的賬號、幫忙交房租或水電費或年終一次付清。無論是不是還愛，既然“性愛”就要有點愛的樣子，以尊重你的感受、體諒你的心境為佳，這點心計都沒有的男人，當熱水袋的資格都沒有。

像男人一樣隨意去性，貌似女權，其實是最嚴重的男權。

心理、生理差異決定了男人與女人永遠不可能在性上完全平等。從最簡單的生理來說，一向自信做足準備的木子美在去年因不幸罹患婦科小疾而收山兩個月，木姑娘以其一貫的樂觀主義態度將此舉稱為“重新處女化運動”。

而在心理方面，女人也永遠無法控制自己因性索愛的本能。一夜歡娛后，男人絕不會認為你應該給他做早餐或洗襪子，而女人則一定會抱著一夜夫妻百日恩的美好幻想有進一步要求，如若不能達成，便會內心受傷。

性愛后，男人的大腦一片空白，女人的思維卻開始如萬花筒般活躍。為什么與他在一起?在一起后得到了什么?如果因此而生病或出了人命該如何善后?將來如何相處……等等問題足夠女人想得焦頭爛額。此時，如果女人拿這些問題去煩男人，他一定會覺得你智商有問題，這些事情你都想不明白還玩什么性愛游戲呢?

同一場性愛，于男方了無痕跡，于女人卻可能是永遠的傷痛。如果你受了傷而他又不可能給予任何回報，這場性愛于女人而言就是低級的。

也許你會說，女權主義榜樣麥姐曾去建筑工地找身強力壯者解決生理問題，這難道也是低級性愛?對于麥當娜這種超級自信又沒有生存顧慮的女人來說，這樣的游戲或許是好玩的，但從她僅僅偶爾為之而沒有上癮來看，似乎并非好到讓人留戀。

章子怡的男友倘若如最初猜測的僅為某三級男星，那么兩人在媒體面前肉麻的表現恐怕會讓全地球人嘔吐，然而自從得知其為華納大股東，全世界正欲嘔吐者便都咽下了惡心開始唱贊歌。

而章子恰呢?她換來了片酬上漲、片約不斷，無論今后是否結婚，至少這種親熱是有智商的、經過謀劃的、較高級別的。

這樣說大約很容易讓人聯想到某種以性換鈔票的職業。對于此職業如何，非本文論述范圍，然而我的確聽到不止一個女人在低級性愛后氣急敗壞地說，難道我連性工作者都不如嗎?

如果20出頭的女生說昨天與某人開房，連房錢都是自己出的，更糟的是感覺不爽(這種情況女人要能覺得爽才是怪事)。這叫殘酷青春，無可厚非。可如果到了30歲還玩這種游戲，明顯就是弱智了。

對于女人來說，無所得必是有所失。性前，一定要問問，從這個男人身上我能得到什么。如果不是愛情，不是婚姻，做生意怕是要為利，闖職場的則要為仕，最不濟也得占點現實的小便宜，比如他是食神的第九代傳人，并且愿意系起圍裙以美食換美宵。千萬不要對單純的性抱太多幻想，在這種游戲中受傷的只能是女人，非內傷即外傷，某些陳年舊傷甚至事隔經年后還會不定時發作。