一周網事

一周熱詞榜

白金漢

白金漢泛指一群憑自己實力打拼上位的高薪一族。他們通常不靠父母，不靠關系，不靠投機，靠的就是自己一雙勤勞的雙手，充滿智慧，獨立自主充滿傲氣的特質讓“白金漢”更像這個城市里的新貴族。

文化啃老族

文化啃老族是指在利益的驅動之下，當今的中國文化沒有表現出應有的創造力，而只靠稀釋或顛覆經典、爭奪古人的遺址來吸引大眾的注意力。

麒麟臂

麒麟臂簡單而言就是手臂有點臃腫。很多電腦族經常要使用右臂操作鼠標，久而久之就容易導致另一只手及胳膊因為缺乏運動而處于“萎縮”狀態，從而誘發右臂成為“麒麟臂”。除了電腦族外，開車時轉動方向盤習慣一側胳膊更用力的人，經常打網球、羽毛球等而不注意均衡運動的人，也容易出現麒麟臂。

爆料帝

洗發店所謂的“高級洗發水”是廉價貸?相機能加價1000元出售?近日，有網友在網站上發帖號召大家揭露自己從事行業的“內幕’，被眾網友稱為“爆料帝”(爆料，應為曝料)，此舉立即引起眾多網友跟帖，紛紛“自揭行業秘辛”。

現實主義

美黑客組織公開擴招

一個美國網絡精英團體8月1日在美國拉斯韋加斯召開的國際黑客大會上招募廣大黑客志愿者，協助反恐。這一團體自名“警戒”，來自民間，與政府合作，通過網絡搜尋線索，以打擊網絡襲擊、恐怖主義和販毒集團為己任。

Twitter打擊花錢買粉絲行為

美國微博客網站Twitter近日開始要求部分“可疑”用戶重置賬號密碼。因為這些用戶使用了第三方提供的自動增加粉絲(follower神的服務。通常Twitter發現某賬號有“釣魚”或攻擊嫌疑時，就會要求用戶重置其密碼。

百度開始內測哼唱搜索

百度哼唱搜索8月初已在公司內部開始測試，這也被認為是百度在語音識別搜索領域，首次進行嘗試和探索。今年以來，百度在語音識別方面加大了投入力度，目前正在尋找這一領域的技術帶頭人。

一周風向

治理“特權車”重在公平執法

據《人民日報》報道：針對少數公務車輛不遵守交通法規，亂用警燈、亂鳴警笛、亂闖信號燈的交通違法現象，河南省公安廳在報經省委、省政府同意后，決定自7月29日起在全省范圍內取消豫○號牌，全部采用自編自選方式更換為民用號牌，轉籍至各省轄市車輛管理所。

公務車淪為特權車、公務車常違法的原因，不在于車牌號，而在于執法者不敢和不愿對公務車執法。如果交警部門嚴格執法的話，那么帶有特權車牌的公務車也會淪為普通的民用車；反之，如果交警部門不公平執法，那么即使沒了特權車牌，公務車仍然有辦法享受特權。

政府給法院秘密公函可休矣

據《中國青年報》報道：陜西省橫山縣一起關于礦權糾紛的官司，在最高人民法院審理的過程中，卻收到一份來自“陜西省政府辦公廳”的函件。在這份函件中，“如果維持省高級人民法院的判決，將會產生一系列嚴重后果”，“對陜西的穩定和發展大局帶來較大的消極影響”。

這一招為不少地方政府試用過，這里，地方政府巧妙地偷換了概念，他們將一個司法問題轉換為政治問題，從而從政治上給法院審判制造了巨大的壓力。法院公正審判本身就是最大的“維穩”，政府機關不是通過公開的訴訟程序向法院提交意見，而是搞秘密公函施加壓力，這才是制造社會的不穩定。

謠言發酵的另類根源

據《京華時報》報道：最近小半年來，有兩個不準確的消息—直在發酵，各方人士都在各取所需地拿它們說事，“借他人酒杯，澆心中塊壘”。一是說全國660座城市共有6540萬套房屋空置；二是說大城市房價太高，導致白領紛紛逃離北上廣。

謠言的產生、傳播和發酵不完全是由于信息壟斷，而有可能是某種共同的社會心理所致。表面上看，選擇“白領逃離北上廣”和“6540萬套城市房屋空置”的假消息更多地符合期待房價下跌的生物學本能，但它同時也是符合經濟理性的，就是希望通過此類消息的傳播與發酵，形成輿論壓力，進而逼迫政策調控迫使房價回落。

孫大伯不為宣傳自己弘揚正氣

王旭東

孫老伯作為一名參加過抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝的退役軍人，現在每月各種收入加起來過萬元，他有必要炒作自己嗎?

孫老伯不是宣傳自己，是弘揚正氣，弘揚正義。見義勇為是中華民族的傳統美德，是時代精神與正義力量的具體體現。見義勇為行為具備匡扶社會正義與維護社會穩定之功效。弘揚與激勵見義勇為行為需要輿論的推動、物質的推動和制度的推動，進而形成見義勇為的“良性循環”——見義勇為者越來越多，社會的正氣與正義就會得以光大。

“道德資本”不僅需要道德的“注入”，也就是進行道德建設的反思與改進，而且需要社會輿論的褒揚。

博斗由頭

近日，57歲的何大媽晨練時一頭栽進了荷花池，82歲的孫老伯奮不顧身跳入池中救人。大媽心存感激，打算登門道謝，卻被老伯要求找電視臺報社，宣傳一下他的行為。大媽的女兒得知此事，在網上發帖質疑老伯的救人目的，該帖引來網友熱議。救人老伯則稱是想通過宣傳教育旁觀者。

善欲人知，不是真善

匿 名

如果媒體知道了這樣的事情當然要大力弘揚，好好報道一下。如果這位老伯自以為這是一件功德無量的事那么做了也就白做。也許他只是在為自己做一件可以出名的事情，和某某明星大爆某某門的動機也沒什么兩樣。不過被救者的女兒上網發帖質疑這位老伯是不對的，畢竟你是受益人。

我們應該清醒地看到，“救人”和“感恩”理應是兩碼事。任何人都有“救人”的權利，“看客”也有，但救人者沒有強迫別人感恩的權利，不能因為你救了別人，就擁有了濫用權利的資本。即便是為了“道德救贖”和“弘揚正氣”，也不能隨便將自己的意愿強加于人。