廣東陸豐:兩村糾紛緣何引發(fā)連環(huán)血案

在電子地圖搜索欄上，你只要輸入“碣石鎮(zhèn)港口村”或者“碣石鎮(zhèn)梅田村”，就可以在廣東省的東南端找到這兩個(gè)沿海小村，因?yàn)檫@兩個(gè)村莊挨得很近，難以分隔。

玄武山、觀音嶺、鎮(zhèn)海石摩崖石刻……這些在東南亞一帶都十分出名的佛教圣地、名勝古跡就在這兩個(gè)村莊的旁邊。然而，就是在這片海天佛國(guó)、美不勝收的土地上，兩個(gè)相依為鄰的村莊為何會(huì)水火不容，刀槍相見?

近日，廣東陸豐市法院開庭審理由該市檢察院起訴港口村和梅田村9個(gè)被告人爆炸、聚眾斗毆的公訴案件。為此，《瞭望東方周刊》記者前往陸豐碣石鎮(zhèn)展開調(diào)查。

村莊夢(mèng)魘

2010年3月7日晚，一陣陣震耳欲聾槍炮聲打破了海灣的寧?kù)o，梅田村數(shù)百名村民手持土制炸炮、鋼管、石頭，開始攻擊港口村。

次日清晨，數(shù)十個(gè)身穿黃上衣、頭戴鋼盔的蒙面壯漢沖進(jìn)港口村，他們手持散彈槍，見人就射，港口村的漁民們猝不及防，鐵珠子打在臉頰、身上和腿腳，一下子就傷了10多人。漁民們用漁炮還擊，漁炮打魚可以，打人卻不太管用，漁民們始終處于下風(fēng)，剛沖上前就被擊退。為了保護(hù)村莊，幾個(gè)漁民身穿幾件厚皮衣，沖上去擋子彈。還有的漁民舉起煤氣瓶，作出同歸于盡的姿態(tài)。

經(jīng)過1個(gè)多小時(shí)的肆意轟擊之后，這些蒙面壯漢揚(yáng)長(zhǎng)而去。

一天后，廣東許多媒體都報(bào)道了這起事件，報(bào)道大都按照陸豐市委宣傳部提供的通稿：“3月8日，陸豐市碣石鎮(zhèn)梅田村與港口村發(fā)生一起村民聚眾斗毆刑事案件，造成兩村18人受傷，港口村4間房屋受損。事發(fā)后，陸豐市公安部門派出200名干警進(jìn)駐梅田、港口兩村，進(jìn)行調(diào)查取證。18名傷者已分別送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院及廣州醫(yī)院進(jìn)行治療，沒有生命危險(xiǎn)；犯罪嫌疑人已被鎖定，警方正全力追捕……梅田村與港口村一直以來關(guān)系不和，積怨較深，曾因公路使用問題發(fā)生過糾紛，后經(jīng)調(diào)處，矛盾得到妥善處置，但兩村村民間由來已久的矛盾仍沒得到根本性化解。”

《羊城晚報(bào)》的報(bào)道提供了一個(gè)事實(shí)：“此次糾紛共造成兩村18名村民受傷入院，除了一人為梅田村村民，其余均為港口村村民。”

2010年9月1日，廣東陸豐市法院開庭審理由該市檢察院起訴港口村和梅田村9個(gè)被告人爆炸、聚眾斗毆的公訴案件。

本刊記者獲得的陸豐市檢察院起訴書中說，檢察機(jī)關(guān)查明了兩宗案情：2009年10月12日下午，港口村村民徐齊、蘇靛等人，持土制炸炮投向梅田村發(fā)生爆炸，造成財(cái)物被炸毀。2010年3月8日上午，梅田村村民孫來穩(wěn)、鄭振英、余瑞及其他村民，持自制工具沖進(jìn)港口村，港口村村民蘇文德、蘇木盛等人持工具將他們圍堵在村頭，雙方發(fā)生激烈交火，致梅田村1人重傷，2人輕傷，港口村3人重傷，10人輕傷。

陸豐市檢察院在《起訴書》中認(rèn)為：(港口村)被告人徐齊、蘇靛均構(gòu)成爆炸罪；(港口村)被告人蘇文德、蘇木盛均構(gòu)成爆炸罪和聚眾斗毆罪；(港口村)被告人郭城、李建國(guó)均構(gòu)成聚眾斗毆罪，(梅田村)孫來穩(wěn)、鄭振英、余瑞均構(gòu)成聚眾斗毆罪。

“明明是梅田村的人來攻打我們，檢察院只起訴他們3個(gè)人，反而起訴我們村6個(gè)人，這是為啥?”港口村漁民徐剛(化名)憤憤不平地對(duì)本刊記者說。

廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師李群華也對(duì)這次公訴提出了質(zhì)疑。李群華認(rèn)為，2009年10月12日至13日這一宗案情應(yīng)當(dāng)定性為聚眾斗毆罪，而不是爆炸罪，大量的證人證言顯示，雙方是在互毆，完全符合聚眾斗毆罪的犯罪構(gòu)成，因此參與這次斗毆的梅田村民也應(yīng)被追究刑事責(zé)任。對(duì)于2010年3月8日這一宗案情，公訴機(jī)關(guān)應(yīng)將梅田村的被告人定性為爆炸罪，而參與這次事件的港口村的被告人應(yīng)定性為正當(dāng)防衛(wèi)。

帶著這些疑點(diǎn)，本刊記者來到陸豐市法院希望了解案情，因守衛(wèi)不放行而未能如愿，隨后致電陸豐市委宣傳部，得到的答復(fù)是“案件還在審理中，不能協(xié)助記者采訪”。

公共村道糾紛

“兩村積怨一直很深，爭(zhēng)奪公共村道是引發(fā)激烈沖突的導(dǎo)火線。”碣石鎮(zhèn)政府一名在梅田村掛職的干部如是說。

1967年之前，港口村漁民長(zhǎng)期居住于船舶。史料記載，他們是先秦時(shí)期越族的后裔，世代以捕魚為生，上無片瓦，下無寸土，被稱為“疍民”。為安置這些漁民，1967年，當(dāng)時(shí)的廣東省陸豐縣軍管會(huì)征用了碣北公社的下梅大隊(duì)梅田村和桂林大隊(duì)的耕地，劃給深海漁隊(duì)“作建漁民新村用”，土地總面積為9.8萬平方米。

由于當(dāng)時(shí)沒有設(shè)立明確的村界標(biāo)識(shí)，梅田村出于經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，“侵占”了不少原先劃給港口村的土地。為此，上世紀(jì)80年代中期，兩村曾因土地糾紛發(fā)生過多次沖突。

1987年，為解決港口村與梅田村兩村土地邊界糾紛，避免流血沖突，陸豐縣委縣政府召集兩村干部共同協(xié)商，確定港口新村的土地總面積為5.37萬平方米，經(jīng)丈量測(cè)繪標(biāo)明界址。此后十多年，兩村對(duì)峙態(tài)勢(shì)得以緩和。

“最初的糾紛是由于一條公共村道歸屬問題引起的。”港口村漁民蘇堅(jiān)(化名)回憶起當(dāng)時(shí)的情形，他說：“那是在去年2月27日，梅田村調(diào)用挖土機(jī)，挖斷了港口村漁民走了10多年的出海村道，港口村漁民上前阻止，但是阻止不了，漁民1門就用石塊砸碎了挖土機(jī)的玻璃。”

“梅田村要‘?dāng)嗦贰谒麄兛磥恚@塊土地包括道路都是梅田村的，‘?dāng)嗦贰槐亟?jīng)過港口村同意；港口村認(rèn)為，紅線圖上標(biāo)明這條道路是公共村道，是漁民出海生產(chǎn)的通道，路必須‘通’而不能‘?dāng)唷！表偈?zhèn)政府一位干部表示。

梅田村黨支部副書記鄭連錦對(duì)本刊記者說；“雖然政府將梅田村的部分土地劃給了港口村，但是許多老村民始終認(rèn)為土地還是梅田村的，我們也做了很多說服工作，但是一些村民就是難以接受，加上雙方經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、打斗，一些被傷害的村民對(duì)于我們的調(diào)解工作更有抵觸情緒。”

“沒有這條公共村道，我們漁民出海生產(chǎn)就要繞行一大圈，很不方便，捕魚是我們漁民的唯一生計(jì)，這條公共村道對(duì)于我們是十分重要的。”港口村漁民蘇堅(jiān)強(qiáng)調(diào)。

針對(duì)港口村所說的“公共村道”，梅田村也有自己的說法。梅田村一位村干部告訴本刊記者：“這條路是梅田村10年前修的，港口村沒有出過一分錢，沒有出過一個(gè)勞力，去年2月我們要從這條舊土路取土，用于新修一條進(jìn)村的水泥路，他們港口村組織了一大批漁民用石頭砸壞了挖土機(jī)，還打傷了我們的司機(jī)和農(nóng)民，說這條路他們一直在走，就是他們的，矛盾就是這樣產(chǎn)生的。”

“其實(shí)最初，兩個(gè)村的村干部如果能協(xié)調(diào)好，大家一起出錢出力修路，就不會(huì)因爭(zhēng)奪村道而產(chǎn)生矛盾，但是港口村的小部分人利用矛盾，挑起兩村群眾爭(zhēng)斗。”這位村干部指著一塊石碑說道，“你看，這條路原來就有一塊路碑，上面清清楚楚寫著是‘梅田村道’，可是現(xiàn)在被港口村的漁民砸壞了。他們也太不講理了，不能因?yàn)槟闫綍r(shí)在走這條路，就說這條路是你的!”

此后，兩村之間緩和多年的氣氛又開始緊張起來。雙方的沖突開始升級(jí)，從口角爭(zhēng)執(zhí)發(fā)展到肢體沖突，從互扔石塊發(fā)展到互扔土制炸炮，從單打獨(dú)斗發(fā)展到聚眾斗毆。

“今年3月，我在路上突然被七八個(gè)港口村的漁民圍攻，他們用石頭砸傷了我的腳!”梅田村的一位婦女向本刊記者訴苦道，“我這還算是外傷，去年4月，我們村有個(gè)16歲女孩子晚上走到兩村交界的路口，被數(shù)名漁村青年男子攔住污辱長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多小時(shí)，雖然后來被及時(shí)救了出來，但是至今目光呆滯，神情恍惚。”她還反映，現(xiàn)在許多村民都不敢在港口村旁邊住，因?yàn)槟且欢螘r(shí)間漁民們經(jīng)常用漁炮(捕魚專用)來炸他們的房屋，晚上還用探照燈監(jiān)視他們的行動(dòng)，讓他們無法安居。

本刊記者來到兩村房屋交界的地帶，看見兩個(gè)村的房屋屋頂和墻壁都有被火藥燃燒的痕跡，一些屋頂被炸開一個(gè)個(gè)大洞，一些墻體也被炸裂，這些屋子現(xiàn)在已經(jīng)很少人居住。

港口村一位姓謝的漁民向記者反映：“村道糾紛之后，我們村的學(xué)童經(jīng)常遭到梅田村大齡青年的騷擾與毆打，向派出所報(bào)案，卻無人理睬。申訴無門之下，漁民也組織起來予以還擊。我們也打傷了梅田村的幾個(gè)村民。”

港口村的“反擊行動(dòng)”，刺激了梅田村，村民開始醞釀更大規(guī)模的“報(bào)復(fù)行動(dòng)”。

漁民蘇堅(jiān)記得，當(dāng)時(shí)清明將至，梅田村許多外出打工的村民回鄉(xiāng)掃墓，聚在一起商討，準(zhǔn)備動(dòng)員全村村民，并試圖串聯(lián)周圍幾個(gè)村的村民攻擊港口村。港口村自感處于下風(fēng)，就反映到鎮(zhèn)上，漁民感覺鎮(zhèn)政府無能為力，派出所也不接案。港口村一些村民想到出海避難，而一些村民想效仿當(dāng)年汕尾城區(qū)漁民赴港請(qǐng)?jiān)福J(rèn)為“只有這樣，才能引起有關(guān)部門的關(guān)注和重視”。

令人震驚的“逃港”事件

“梅田村要總攻”的風(fēng)聲，讓港口村許多漁民驚恐萬分。2009年4月3日傍晚，許多漁民開始撤離村莊，躲到海邊的一座寺廟避難。當(dāng)晚8時(shí)左右，480多個(gè)漁民登上25條漁船，開船出海。

鐘大同(化名)擔(dān)負(fù)起組織大家出海的任務(wù)，他記得，是夜刮著7～8級(jí)的東北風(fēng)，船身被呼嘯的大風(fēng)吹得搖搖擺擺，隨時(shí)有翻船的危險(xiǎn)。

為了躲避梅田村的攻擊，他帶上了80多歲的母親，還有正在發(fā)高燒的孩子一同登船。

漁船順風(fēng)往西南航行，一夜的海中顛簸，許多婦女小孩都開始暈船、嘔吐。4月5日凌晨4點(diǎn)，他們抵達(dá)香港海域，在西貢清水灣大廟對(duì)開水域，漁民在船上掛起“法律面前人人平等”等橫幅，開始請(qǐng)?jiān)感袆?dòng)。

港口村漁民“逃港”消息迅速傳到中央有關(guān)部門。汕尾市主要領(lǐng)導(dǎo)立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，傾聽港口村民的訴求，安慰勸說其盡快離港回村，并答應(yīng)幫助港口村修復(fù)和擴(kuò)建出海村道，修高村界圍墻，不追究漁民的責(zé)任。港口村民于次日(即2009年4月5日)凌晨4時(shí)離港回村。

“因公共村道糾紛引發(fā)的‘逃港’事件雖然引起了陸豐市和碣石鎮(zhèn)各級(jí)黨政部門的高度重視，可是有關(guān)方面給予港口村的三項(xiàng)承諾至今一項(xiàng)也沒有兌現(xiàn)。”鐘大同向本刊記者投訴道。

鐘大同反映，港口漁民回村后，陸豐市和碣石鎮(zhèn)兩級(jí)黨政部門開始組織修復(fù)港口村出海的公共村道，但是遇到梅田村一些老人和婦女的阻撓，有的還躺在地上不讓施工，在反復(fù)勸說無效的情況下，陸豐市公安局出動(dòng)警員到場(chǎng)維持秩序，確保道路修復(fù)。不料又遇到梅田村數(shù)百村民的暴力阻撓，數(shù)位警員被打傷。

陸豐市公安局迅速出警增援，將參與襲警的20多個(gè)村民予以拘留。不久，除一個(gè)老村民還被繼續(xù)關(guān)押外，襲警的20多個(gè)村民被釋放。

“后來，村道修復(fù)變成了應(yīng)付工程，有關(guān)部門只是填了土恢復(fù)通行，并沒有按照政府先前承諾的加以擴(kuò)建，村界圍墻也沒有加高，漁民回來之后沒多久，公安部門就以‘組織他人偷越邊境’的罪名，把徐齊關(guān)押了27天。”鐘大同說。

2009年9月8日，港口村在家的漁民集體簽名，向當(dāng)?shù)卣f交《懇求書》，要求有關(guān)方面及早兌現(xiàn)承諾，幫助港口村修建出海村道和村界圍墻。《懇求書》并未得到回復(fù)。

沖突升級(jí)，糾紛待解

2009年9月，港口村每戶出錢200元整治村容村貌，平整土地，種植樹木，清除垃圾，整治水塘。港口村的“治村行動(dòng)”引起了梅田村一些村民的“猜忌”。2009年10月12日下午，港口村將清理池塘挖出的泥土倒在與梅田村的交界處，立即引來梅田村村民的圍攻，有人用獵槍打碎了港口村的挖土機(jī)玻璃。雙方?jīng)_突再一次爆發(fā)，村民們開始用石頭、玻璃瓶對(duì)砸，后來發(fā)展到用土制炸炮互相攻擊。

港口村村民向本刊記者介紹，2009年10月13日至18日，梅田村連續(xù)6天轟炸港口村，同時(shí)在放學(xué)路上圍毆港口村學(xué)童，有兩個(gè)學(xué)童腦震蕩住院。10月21日，港口村漁民集體簽名，再次向有關(guān)政府部門遞交《懇求書》，請(qǐng)求“及早幫助修建本村獨(dú)立的村前水泥路和建筑村界圍墻，切實(shí)解決港口、梅田兩村的土地糾紛問題。”

“因?yàn)橛嘘P(guān)部門對(duì)于兩村糾紛坐視不理，梅田村的挑釁和攻擊次數(shù)越來越頻繁，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)半個(gè)月的準(zhǔn)備，梅田村于2010年3月，7日晚發(fā)動(dòng)了一次最為猛烈的攻打行動(dòng)”。

港口村村民徐亮回憶說，3月7日晚上10點(diǎn)多，他正在家里看電視，忽然聽到外面喧鬧聲，一會(huì)兒隆隆的炮聲傳來，他慌忙走出去，看到兩百多人站在村前的山坡上。“他們不停地將那些土制炸炮扔下來。”

有人報(bào)了警。凌晨?jī)牲c(diǎn)多，警車來后，并沒有上前阻止，也未鳴笛。“凌晨5點(diǎn)多，他們開始總攻，沖在前面的是一些蒙面人，拿著散彈槍，見人就射，漁民一批一批地受傷，當(dāng)場(chǎng)就有3人眼睛被打瞎，我的腿部也中了槍。”徐亮說。從他提供的廣州中山眼科醫(yī)院有關(guān)病歷材料看，港口村蘇木青、郭漢雄、蘇杰鋒、蘇建炳等人眼睛傷殘，其中蘇木青眼底被散彈槍擊中的彈片尚未取出。

“當(dāng)時(shí)前任村支書徐成發(fā)向在場(chǎng)的碣石鎮(zhèn)官員和警察下跪求救；但他們卻無動(dòng)于衷。”港口村一名村干部說。

3月17日，港口村有幾十名漁民代表來到廣州，到廣東省政府反映情況。根據(jù)村民反映，陸豐方面立即派人將上訪代表“帶回”，集中在陸豐黨校。

港口村一些村民向本刊記者反映，“3·8”事件發(fā)生后，港口村許多人不敢回村居住，原先2000多人居住的村莊，只剩下無處可遷的200個(gè)老人和婦女。很多家長(zhǎng)都帶著孩子遷居到外地，村里的公辦小學(xué)過去有200個(gè)學(xué)生，現(xiàn)在只有37個(gè)學(xué)生就讀。村里的漁業(yè)生產(chǎn)已無法正常開展。