百度敗訴效應(yīng)顯現(xiàn) 68家違法音樂網(wǎng)站遭查處

編者的話:中國(guó)IT產(chǎn)業(yè)要長(zhǎng)足發(fā)展，一方面要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如打擊網(wǎng)絡(luò)盜版行為;另一方面要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)突圍，如鼓勵(lì)兼容耗材業(yè)轉(zhuǎn)型;同時(shí)還要培養(yǎng)大批人才以掌握核心技術(shù)。

百度敗訴效應(yīng)顯現(xiàn) 68家違法音樂網(wǎng)站遭查處

本報(bào)綜合消息 近日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)今年年初北京海淀區(qū)法院判決的中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)(下稱“音著協(xié)”)起訴百度公司侵權(quán)一案做出維持原判的二審判決。本案兩審判決開創(chuàng)了權(quán)利人在面對(duì)“百度”為代表的網(wǎng)絡(luò)公司侵犯音樂著作權(quán)的維權(quán)訴訟中獲勝的先例。

據(jù)了解，自2005年起，音著協(xié)接到其會(huì)員投訴，稱百度網(wǎng)大量侵權(quán)，提供歌曲在線播放、下載服務(wù)，音著協(xié)多次與百度公司聯(lián)系交涉，但均遭拒絕。之后，2008年1月17日，音著協(xié)將百度告上法庭。經(jīng)審理，海淀法院在今年年初，判決百度公司停止在其經(jīng)營(yíng)的“百度網(wǎng)”以“網(wǎng)頁快照”形式提供涉案歌曲的歌詞內(nèi)容，并予以經(jīng)濟(jì)賠償。百度公司不服一審判決，上訴至北京市第一中級(jí)人民法院。

二審法院認(rèn)為，搜索引擎服務(wù)不應(yīng)替代第三方網(wǎng)站直接向用戶提供內(nèi)容，而根據(jù)音著協(xié)提供的證據(jù)和百度公司的反駁證據(jù)，足以認(rèn)定百度公司完整地將涉案歌詞放置在其服務(wù)器上，并在所謂“快照”的頁面提供了歌詞的全部?jī)?nèi)容，使得用戶可直接獲取而無需再瀏覽來源網(wǎng)站。

二審法院確認(rèn)百度網(wǎng)的此種操作方式已實(shí)際起到了取代來源網(wǎng)站的作用，并且這種方式未得到歌詞作者的許可，顯然屬于侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，且綜合考量百度公司侵權(quán)使用歌詞作品的數(shù)量、涉案歌詞及作者的影響力、百度公司的侵權(quán)性質(zhì)及情節(jié)等因素，確定本案的賠償額并無不當(dāng)，故依法駁回百度公司的上訴，做出維持原判的終審判決。

法律界人士認(rèn)為，搜索引擎在提供“快照”這一功能時(shí)應(yīng)更加謹(jǐn)慎，更多地直接引用外部鏈接，以避免不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。

事件尚未平息，由此引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)音樂維權(quán)風(fēng)潮已經(jīng)初顯端倪。近日，文化部辦公廳下發(fā)通知稱，經(jīng)初步調(diào)查取證，“DJ交誼舞曲網(wǎng)”、“我就愛音樂”等68家網(wǎng)絡(luò)音樂網(wǎng)站未經(jīng)許可，擅自提供網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)品及服務(wù)，違反了《互聯(lián)網(wǎng)文化管理暫行規(guī)定》等有關(guān)法規(guī)，文化部決定，對(duì)涉嫌違法的網(wǎng)站依法予以查處。