鞋子 該不該扔向任志強

任志強是個讓人捉摸不透的人物。在中國，痛恨他，咒罵他的人不少，有人甚至送他一個任大嘴的綽號，表示對這位老兄信口雌黃的不滿。

作為一房地產(chǎn)公司大老板，沒有人像任志強那樣說話的。他幾乎是想說什么就說什么，想怎么說就怎么說，嘴上沒個把門的，一說出話來，出乎預(yù)料，驚世駭俗，聞所未聞!常引起一些人尤其是關(guān)心房地產(chǎn)走勢的普通百姓的強烈不滿。

任志強到底說了什么，竟招致如此非議呢?

斷斷續(xù)續(xù)，在媒體上看到一些，比如他說:“我是一個商人，我沒有責(zé)任替窮人蓋房子，房地產(chǎn)開發(fā)商只替富人建房，我不應(yīng)該考慮窮人。”

比如，他還說:“房屋成本是什么概念，成本是具體到某一個單體的時候?qū)嶋H發(fā)生的事，這兩個完全不是一回事。什么叫實際發(fā)生呢?打個比方，你老婆會告訴大家，說她的胸有多大嗎?”

打開電腦，百度一下，有好事者將任志強的經(jīng)典語錄，歸納為以下十條:

一、房地產(chǎn)就應(yīng)該具有暴利。

二、不讓窮人買得起商品房。

三、禁止炒房就是違憲行為。

四、我沒有責(zé)任替窮人蓋房子，房地產(chǎn)開發(fā)商只替富人建房。

五、買賣有理，炒房無罪。

六、商品房定價無須公眾監(jiān)督。

七、中國住房分為窮人區(qū)與富人區(qū)很正常。

八、房價降了，房地產(chǎn)開發(fā)商有權(quán)不蓋房。

九、歷史證明房價永遠(yuǎn)都是上漲。

十、對真正有錢的人來說房價還不夠高。

以上十條，是否都是任志強原話?恐怕不全是。然而可以肯定的是，這位老兄確實說過類似的話，起碼，其基本意思是不會太過離譜的。

如果這樣的話，任志強被一些人所痛恨，所不滿，所詛咒，就是題中應(yīng)有之義了。

“房地產(chǎn)就應(yīng)該具有暴利”——有這么說話的嗎?你們房地產(chǎn)老板肥得流油，全是從咱百姓身上榨取的暴利，難道這是理所當(dāng)然“應(yīng)該具有”的嗎?這么一說，能不激起千千萬萬買不起房卻又非常想買房的普通百姓的不滿嗎?

“我沒有責(zé)任替窮人蓋房子，房地產(chǎn)開發(fā)商只替富人建房”——一個房地產(chǎn)老板，不去替窮人蓋房，專門替富人蓋房，你的良心哪里去了?你還把不把中國老百姓當(dāng)一回事了?有你這么露骨，這么無恥，這么公開叫嚷要站在富人立場，要全心全意替富人服務(wù)的嗎?

稍作分析，任志強的話，實在是很不得體，很不中聽，聽了實在刺耳，讓人氣憤!這不簡直就是一專同政府唱反調(diào)，專與百姓對著干的無恥之徒嗎?是可忍，孰不可忍!這樣的家伙，不揍一頓，焉能解恨!

于是，前不久，在大連一住宅與房地產(chǎn)高峰論壇上，任志強正作發(fā)言，兩只落滿灰塵的舊鞋子突然朝他飛了過來。扔鞋者大叫“你去死吧!”說完，大搖大擺，揚長而去!

真讓人痛快，讓人解恨哪。

然而，冷靜想想，鞋子，應(yīng)該扔向任志強嗎?

老詹以為，不應(yīng)該。因為，任志強縱有千錯萬錯，千不該萬不該，他不過就說了一些他認(rèn)為的真話實話而已。雖然，客觀地說，他的表達(dá)方式不大對頭，說話的場合，也不太合適。

應(yīng)該怎么表達(dá)呢?

比如，“房地產(chǎn)應(yīng)該具有暴利。”可不可以改一改，這么表達(dá)呢:“當(dāng)今中國，房地產(chǎn)確實是一個暴利行業(yè)。”這不顯得既實事求是，又比較客觀，大家都能接受嗎?

又如，“我沒有責(zé)任替窮人蓋房子，房地產(chǎn)開發(fā)商只替富人建房”。可不可以說得更委婉，更客觀，更全面一點呢?完全可以這樣說嘛:“一個國家，替一般窮苦百姓建保障性住房，是政府的責(zé)任。而作為房地產(chǎn)企業(yè)，只有盈利才能生存。所以，我們只能替買得起房的人建房。否則，房建起來，賣不出去，企業(yè)豈不要喝西北風(fēng)?”

意思還是一樣意思，換一種表達(dá)方式，效果不就大不一樣了嗎?

行文至此，老詹有一推測，小時候，任志強的父母和老師，可能沒怎么教過他如何說話，怎樣表達(dá)。所以，這小子說出話來，直不棱登，不分場合，不講分寸，讓人聽了，很不舒服。

所以，這個課，任志強恐怕得補。不過已經(jīng)過了知天命之年，只怕是本性難移了。

既然如此，我們可不可以寬容一點，別再向他扔鞋子了呢?

多聽聽任志強們的言論，于我們開闊心胸，冷靜頭腦，大有裨益。

(作者系《人民日報·海外版》原總編輯)