經濟諾獎 中國經濟不為師

一年一度的諾貝爾經濟學獎，當然是要獎給那些在經濟學理論前沿的學者。

新理論對人類經濟生活的解釋能力，尤其是持久的學術生命力，才是委員們關注的重點。但需要強調的是，所謂一年一度的周期，意味著這樣的大獎毫不掩飾她的當下意義。

一個醒目的事實是，今年的諾貝爾經濟學獎，看上去就是一個關照當下人類經濟生活的獎項，而當下經濟生活最重要的主題是什么?毫無疑問，是失業。而且是令人糾結的全球性金融危機之后更令人糾結的失業。

“凱恩斯主義激活市場”?

經濟危機一直是人類經濟生活的魔咒，諾貝爾經濟學獎評審委員會當然致力于這一宏大問題的解決方案。如果說2008年克魯格曼獲獎，是評審委員會將“激活經濟生活”的籌碼再次押給凱恩斯主義，相信這樣的判斷并不是空穴來風。

事實上克魯格曼就是一名堅定的凱恩斯主義者，而所謂“凱恩斯主義激活市場”的說法，正是來自克魯格曼。

人們當然記得凱恩斯那個由政府找一群人挖一個大坑、再由政府找一群人填上這個大坑的經濟刺激政策，這近似于玩笑的構想，目的只有一個，就是為了解決就業。如此，在一片楚歌聲中的世界經濟，連諾貝爾獎委員會的大佬們，也會理所當然地把希望寄托給政府。

相信關心經濟律動的人們，對2008年世界各國政府的經濟刺激大手筆仍然記憶猶新，美國投入了將近8000億美金的豪華骰子，中國押上來的賭注，字面上是4萬億，民間的說法是10萬億。

全世界在一夜間把政府推到了救世主的位置，以為政府才能救經濟脫離苦海。只有少數幾名經濟學家，如奧地利學派，以及中國的周其仁、張維迎、許小年等，發出了一些微弱的反對聲音。

2009年，當然是各路經濟學家反對政府干預經濟的年份。我相信諾貝爾經濟學獎的評審官員們看到了這一現象，因此，我一廂情愿地認為，他們把大獎發給奧斯特羅姆和威廉姆森，就是對風起云涌的政府干預的一次學術層面的糾正。

眾所周知，奧斯特羅姆關注公共選擇，這個領域向來是對政府權力的一種制衡，而威廉姆森的企業合約理論，彰顯的顯然也是市場的力量，而市場和政府的邊界，一直以來都是經濟學家們孜孜以求的重大課題。

因此，理論意義上，2008年、2009年諾貝爾經濟學獎的目的，可能都是為了解決就業問題。2008年人們指望著政府救市來解決就業，2009年，則指望通過公共生活，通過市場選擇，通過企業的發展來解決就業。

這是一種思維的慣性，至少在金融危機的陰影看上去仍然明顯的前提下，2010年的諾貝爾經濟學獎，依然在這樣的思維路徑上發力，這一次，他們干脆把大獎頒給了3個職業研究失業問題的學者。

三個研究失業問題的學者

看看3位學者說的話:

彼得#8226;戴蒙德說:我很高興獲獎，當前最重要的經濟問題之一是，貝弗里奇曲線的明顯改變，是否意味著結構性失業的上升。

事實上，戴蒙德正是研究這一問題的專家，幾年前他就此問題寫就了具有奠基意義的一篇論文，該論文迄今仍是該主題在谷歌學術搜索結果中的第一條。貝弗里奇曲線顯示了職位空缺與失業率之間的關系。因此，連驕傲的克魯格曼也說，真是太好了，戴蒙得正是我們所需要的人。

克里斯托弗#8226;皮薩里迪斯說:我非常高興并且非常驚喜得到這一獎項。我剛開始研究的時候歐洲的失業率已經開始上升了，所以我知道這一問題將會影響政府的政策，將會有更大的社會意義。

如果社會不采取措施，失業率將可能會進一步升高，而經濟學家對此卻難以提出有效的理論來應對這一現象，所以我們致力于開發一個新的理論模型來解決這一問題。而這個新的模型現在確實收到了效果。

戴爾#8226;莫滕森:他們找到一個合適的工作將要付出很多努力，在這一過程中，有效的政策完全可以幫助他們更好地實現這一目標。

失業問題如此焦慮地堆積在人類經濟生活的案頭，這再一次證實，經濟學的確是一門濟世的科學，甚至是一門致力于當下建設的科學。

在此之前，很多人都看好行為經濟學領域的理查德#8226;泰勒和羅伯特#8226;席勒，尤其是席勒，我幾年前就認真拜讀過他的著作，可以說是心存向往。因為他預測或解釋了金融危機發生的根源。

不過，最終的獲獎名單爆出冷門，3位關注勞動力市場的經濟學家分享了這一獎項。

其實也不算冷門，難道還有比解決人類就業的理論更值得我們期待么?難道還有比金融危機背景下的就業問題，更值得經濟學家去苦苦探討么?

戴蒙德據說是一位名聲遠播的神童，他生于1940年，年僅23歲即獲得麻省理工大學經濟學博士學位，神童的贊美來自經濟學泰斗薩繆爾森之口。可見戴蒙德的確牛得嚇人。

作為麻省理工大學的經濟學瑰寶，戴蒙德的主要貢獻在于提出了經濟學中的所謂“世代交疊模型”，他還在許多經濟學領域做出了基礎性貢獻，包括勞動力市場和社會保險制度等。

今年9月13日，美國總統奧巴馬曾提名戴蒙德為美聯儲委員會理事，但因為共和黨質疑他能力不夠而作罷。塞翁失馬，焉知非福，如今戴蒙德證明了自己。

相比戴蒙德，莫滕森的名聲小了一些。他是卡內基-梅隆大學的經濟學博士，從1965年至今在美國西北大學任教。莫滕森在勞動力市場研究和相關理論領域的學術成果具有開創性。

當然，他在就業市場勞動力調整和安置領域的研究，如今已是世界經濟學的風景了。

皮薩里迪斯的身份標簽，首先是他的出生之地塞浦路斯，但事實上他很早就定居英國，并出任倫敦政治經濟學院的經濟學教授、英國科學院院士。

皮薩里迪斯的主要研究方向是宏觀經濟學中的勞動力市場、結構性變化以及經濟增長問題。他的代表作是《失業均衡理論》，至今被看作是失業經濟學領域的標準教科書。

如此豪華的簡歷、特殊的研究方向，再次證明了諾貝爾經濟學獎的良苦用心。

中國依然依賴政府推動

自2009年5月以來，美國失業率一直高于9.0%，今年9月份公布的失業率仍超預期，保持在9.6%的高位，這是美國25年以來高失業率持續時間最長的一次。而遭遇希臘危機打擊的歐元區16國，今年6月失業率一度高達10%。

中國經濟的失業率究竟是多少，真實的數據無法得知，而且可能令人驚悚。不過有人羅列過幾組基本的數據，中國每年的GDP增長數據中，70%來自于以私人企業為主體的中小企業。在1990年代國家主導的抓大放小過程中，那一批被政府主動放棄的行業和企業，紛紛由私人企業占領。

按照市場經濟的推動力主要來自于企業的基本邏輯，中國經濟在全球金融危機爆發之前的主要態勢，就是由這一批數量眾多的中小企業來運行。

最直觀的數字指標，當屬就業人數，比如每年來到城市尋找工作的超過2億的農民工，90%都在中小企業里就業;每年600萬大學畢業生，70%也是在中小企業就業。如此巨量的經濟貢獻，按照一般的常識，應該是繼續大力發展由私人企業和民間資本為主體的中小企業，而絕不是眼下的國進民退。

從這樣的分析框架里，我們能得出一個基本結論，金融危機爆發3年之后，中國政府解決就業問題的基本邏輯，仍然是依賴政府推動，國進民退的態勢就是最醒目的證據。

而基于市場的自由選擇、私人企業的大面積參與，以及眼下火熱的市場自由運行導出的就業選擇和摩擦秩序，都沒有進入政府工作的重心。龐大的中國經濟，依然是政府的獨角戲，依然是所有人都龜縮在政府的胯下，不思進取，做著政府利益食客的美夢。

中國諺語云，三人行必有我師，今年的諾獎三人是成形了，但中國經濟看上去并不愿意為師。

如果說2008年的中國經濟政策基本與世界經濟同步，剛好同步在政府的深度干預上，而這正是中國向來的經濟政策傳統，那么，接下來的2009年，中國經濟政策并沒有隨著世界經濟的大勢，走向公共秩序，走向企業創新。

至于現在，2010年，當世界經濟的大戲已經朝向市場的自由演進，中國的經濟依然沉陷在政府單一的政策導向中，在一個后金融危機時代，中國經濟的節奏，至少比世界經濟的大勢，慢了2年。這么看起來，試圖融入全球化體系的中國經濟，更多的時候，也許仍然是葉公好龍。