冷靜的述說 薦《故宮文物避寇記》

在對故宮博物院成立以來所存檔案有所了解后，我認定這是一座儲藏豐富的寶庫。那泛黃的卷宗挾藏著時代的風云，印記著過往的歲月。而不久前在此發現的存藏近六十年的歐陽道達先生的《故宮文物避寇記初稿》，就使我既驚又喜。

歐陽道達先生為故宮博物院的前輩人物，在文物南遷后，一直承擔著守護文物的重任。南遷文物首先存貯上海，一九三四年故宮博物院駐滬辦事處成立，時任主任即為歐陽道達先生;后文物西遷入川，分存于樂山、峨眉、巴縣，其中保管文物最多的是樂山，有九三三一箱，樂山辦事處主任還是歐陽先生;從抗戰勝利一直到五十年代，歐陽先生又負責南京分院的工作。一九四九年四月廿六日，中共中央宣傳部電告中共中央華東局、第三野戰軍政治部，命歐陽道達科長保護國立北平故宮博物院南京分院的文物。歐陽先生亦不負厚望，完整地保存了這批文物瑰寶。

我們感謝歐陽道達先生在故宮文物保護上的付出和貢獻，我們更感謝他為后人留下了這部長達八萬字的記述文物南遷歷程的書稿。

與中華民族命運聯結在一起的故宮博物院文物南遷，其中的曲折、艱辛乃至種種秘辛，一直吸引世人的關注及好奇。但遺憾的是，全面準確記述南遷的書籍卻甚少。臺灣出過杭立武先生的《中華文物播遷記》，重點在文物遷臺上;那志良先生在《典守故宮國寶七十年》中，主要敘述南遷時自己的工作及感受;北京故宮與臺北故宮也有“院史”類書籍，對此皆是梗概式的，太過簡略。比較起來，歐陽道達先生的書稿則填補了這個空白，是筆者迄今所見記述文物南遷的一部最好的史料性作品。

當年故宮文物南遷，是遷到南方，后在南京建了庫房?？谷諔馉幦姹l后，又有了“西遷”或稱“疏散”。但相對于北平故宮來說，都算在南方。現在人們所說的文物南遷，一般統指故宮文物在南方包括“西遷”的整個期間?！豆蕦m文物避寇記》，全面記述這十多年間文物南遷的歷程，脈絡清晰，層次分明，詳略得當，語言簡樸，人們讀完后對故宮文物顛沛流離的過程會有一個完整的印象。

歐陽道達先生親自參與了整個文物南遷的過程，書稿中既有大事件的粗線條勾勒，又提供了許多鮮為人知的細節，對于研究文物南遷史十分重要。例如，當年故宮文物裝箱的編號標識，館處各不同，作者指出其中存在的體例稍有失當之處以及其他特殊情形，并強調“須記述者五事”:“一、文獻館箱件雖亦于大別中分小別與其他館處同，但順序編號只以大別之字(文)貫徹首尾，不同于其他館處而以小別之字各自為分別編號起訖。二、文獻館南遷箱數實為三七七三，而編號訖于三八六八，是因中間自三〇四六至三一四一之九五號當日未曾引用，致實際箱號有間斷而非順序聯續。三、甲字瓷器四百箱，丙字雜項(各式墨)六箱，初雖由古物館編號，但遷滬后仍歸前秘書處編冊。是以物甲與物丙之四〇六箱，論編號標識，乃系屬古物館，而選遷責任始終歸前秘書處。四、前秘書處之皇字第二〇一號箱，因裝車時撞傷，退回本院而未南遷，是以南遷文物之皇字實際箱數為七六三，而順序編號則訖七六四。五、南遷文物清冊，館處分編。其編例以分批按箱為綱，匯列點查字號、文物品名及件數為目，并按箱總計件數、分批總計箱數。除前秘書處所編者，以?？蔽粗?，迄今仍保存稿本及油印復本外，余如三館所編，則皆有鉛印本問世”。作者特別提出:“此五事，皆館處當日籌備移運工作中參伍錯綜情況，事久或可淡忘，爰特記之。”此類記載不少，亦易為人所忽略，從中可見先生之有心。

本書篇幅不算長，但內容極為豐富，對四川各個庫房存貯文物的具體介紹及文物運輸過程中運載車輛、途中意外、文物受損等都有明確記述。例如東歸文物的三次覆車、兩次淋雨、一次肩運失墜以及受損情況，一一說明。在冷靜的述說中，仍可感受到作者與故宮同仁視文物國寶為生命，不辭勞苦、死而后已的崇高精神。

一九四九年四月七日，故宮博物院院長馬衡在對南京分院的一份批示上說:“文物南遷及抗戰西遷始末，應及早匯集資料，從事編輯。”現在紫禁城出版社要出版此書，對于故宮博物院院史的研究，對于一般讀者了解當年文物南遷始末，定大有裨益，故特為推薦。