幫工糾紛案

案例：2009年7月31日，原告李記紅在河南漯河某村責任田內和家人一起澆灌玉米，被告王梅仙、張德運夫妻倆也在地里澆地。兩家的水泵在一口井中。王梅仙、張德運夫婦因無人在井邊看管閘刀，便央求在井邊看管閘刀的李記紅幫忙關一下自家的閘刀。李記紅在幫王梅仙關閘刀時，因一邊用手機聽音樂，一邊單手去關閘刀，致使原告右手被電閘吸住，造成右手食指、中指的指節燒焦炭化。漯河市民聲法醫臨床司法鑒定所出具了鑒定結論，對李記紅的傷情認定為十級傷殘。李記紅訴至人民法院，要求張德運、王梅仙夫婦承擔賠償責任共計4.4萬余元。

分析：本案是一起因幫工導致幫工人遭受人身損害的案件，適用于我國民事法律中關于幫工關系的規定。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規定：“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。”本案中，張德運、王梅仙有央求李記紅幫忙關電閘的行為在前，雖然李記紅稱嫌其有危險，不愿意幫忙，但是李記紅后來在幫忙關電閘時，張德運、王梅仙沒有任何明確拒絕李記紅幫忙的行為，所以，法院認定李記紅和王梅仙、張德運夫婦之間的幫工關系存在，對于李記紅所遭受的人身損害，張德運夫婦應當承擔一定的賠償責任。

關于適當減輕王梅仙、張德運夫婦的賠償責任問題，從本案的實際情況來看，李記紅作為一個成年人，具有完全的認知能力、識別能力和控制能力，其明知關電閘具有相當的危險性，所以起初并不樂意幫忙，后來勉強同意幫忙。但是在后來幫忙關電閘時卻邊用手機聽音樂，邊用右手單手去關電閘，沒有盡到安全注意義務，主觀上具有明顯的過錯，對于其遭受的人身損害，李記紅自己也應承擔相應的責任。李記紅對于造成的傷害本身具有重大過錯，應自行承擔30％的責任，以減輕王梅仙、張德運的賠償責任。

（屈曉紅 李廣杰 河南省漯河市召陵區人民法院）