也來說說評職稱

評職稱其實(shí)也是一種官本位的物化，因?yàn)樗べY、待遇、住房、公積金以及社會地位、學(xué)術(shù)評價(jià)、臉上有光無光、混好沒混好等等都緊密相連呢。

我愿意來參加《北京文學(xué)》發(fā)起的這場“職稱問題討論”，是因?yàn)橹袊鐣母镆呀?jīng)走到今天，萬事萬物局面都已是“病樹前頭萬木春”了，可是這萬荒唐萬破綻的“職稱評定”卻還洋洋得意地橫亙在我們面前，桎梏著一代又一代知識分子的心靈!

記得是上世紀(jì)90年代中期吧，有一天我看到中國社科院文學(xué)所的一位先生，嚇了一大跳。僅僅一個(gè)多月不見，他突然瘦得脫了形，渾身上下細(xì)了兩三圈不說，更可怕的是，人的精氣神兒都被抽干了，仿佛整個(gè)兒一行尸走肉(不帶貶意的)似的! 我悄悄問了別人才知道，他是因?yàn)檎呗溥x，不由覺得驚心動魄——原來，一個(gè)職稱竟能把人折磨成如此鬼樣! 不過，我也深深同情他，我知道他正直、純真、善良，不會吹牛拍馬，所以一直沒當(dāng)上官，如今，連最后一道心理防線——學(xué)術(shù)職稱也不給他，那不足以說明他人生的大失敗嗎?

后來就聽說他病了。讀者諸君，你可以指責(zé)他軟弱、心不寬、計(jì)較等等，可當(dāng)時(shí)，評職稱還是一件相當(dāng)相當(dāng)嚴(yán)肅的大事，為此，全國各地還很死過一些人呢。所以如果讓我說的話，這也是一把傷人的軟刀子啊!

當(dāng)然，你也可以足夠堅(jiān)強(qiáng)，或者把自己裝扮得足夠堅(jiān)強(qiáng)，那你就萬幸能少受傷害。比如說我自己，人生定位比較準(zhǔn)確，從來都是把本職工作全力做好之后，腦子里琢磨的就是讀書寫作和父母女兒了。至于官位、級別、名譽(yù)、地位什么的，給我當(dāng)然好，不給，也實(shí)在沒心思、沒工夫、沒能力去跟領(lǐng)導(dǎo)泡。所以說出來不怕讀者諸君笑話，我的評上副高，是單位里“七八級”具有申報(bào)資格的最后一個(gè)，給甩到“七九級”里面評的，幸虧我心理素質(zhì)比較好，不然我不也得形亦銷哉骨亦立了哈!

后來申評正高就更是上了蜀道。曾有好心同事提醒我:“小蕙你也不能老是工作和寫作，平時(shí)得拿出時(shí)間和大家多聊聊天呀?！蔽曳浅７浅８兄x他的知心話，可最終還是沒有那樣去做，倒不是我多么視名譽(yù)于浮云，而是覺得太……虛假了吧?而且，要是五年、十年都評不上呢，那我不就把五年十年的大好時(shí)光都搭進(jìn)去了，不值，不值啊。最后的審判結(jié)果，還好，第三個(gè)年頭上，搭了榮獲“韜奮新聞獎(jiǎng)”的順風(fēng)車，評上了。

哎呀你不知道，幸虧評上了，評上了就有了副局級待遇，后來我們單位出售中直機(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)適用房，我就拿到了三居——把我慶幸的呀直后怕，不然你說我年過半百，還得自個(gè)兒每月背房貸，還不得把我壓死?就這，還晚了呢，醫(yī)療藍(lán)本沒拿上，從某年某月開始，國家已經(jīng)嚴(yán)格規(guī)定，無論您是什么國際知名的大師還是國內(nèi)著名的專家，無論您為國家為人民作出了什么驚天大貢獻(xiàn)，只要您沒有副局級官員位，對不起，醫(yī)療綠卡呀，堅(jiān)決不給您!

一個(gè)大師比不上一個(gè)副局長，這種“中國特色”的話，我們說了多少年啦?有什么用?死心塌地的官本位，誰能撼得動官僚階層的既得利益!

評職稱其實(shí)也是一種官本位的物化，因?yàn)樗べY、待遇、住房、公積金以及社會地位、學(xué)術(shù)評價(jià)、臉上有光無光、混好沒混好等等都緊密相連呢。說它是沒當(dāng)官的白丁知識分子的身家性命也行?？墒窃诋?dāng)下，官員們擁有了官位和級別，也一定不會放過職稱這張榮譽(yù)牌牌……我聽說一單位有一貪心官員，但凡榮譽(yù)無所不要，連“計(jì)生模范”都要?dú)w入囊中，諸位別笑，這是真事。

所以呢，白丁的知識分子，要想評上正高，難! 各單位都難，差不多已成為現(xiàn)代神話。當(dāng)然，除非你有本事，有財(cái)力，有魄力，還要有比城墻拐彎還厚的臉皮和不怕千夫所指的心理素質(zhì)。對一般人來說是過不去的火焰山，對你來說還是小菜一碟，如魚得水哇。

不好意思揭露黑暗，也不好意思地自我標(biāo)榜一回: 像我這樣被虛飾為“單位名片”的人，評個(gè)正高千難萬難的?？墒且灿型嬉粯尤菀椎?，三十多歲，請客吃飯送禮，就把評委們繞糊涂了，第一次申報(bào)就當(dāng)選了; 還有走官路的，上級大官一開口，誰敢不聽，頭上還頂著烏紗哪。凡此種種，各單位都不少見，不一而足!

不過呢，現(xiàn)在社會也極大地進(jìn)步了，比起我開頭說的社科院那位郁悶病了的先生，現(xiàn)在是很少再有人如此嘔心瀝血地鉆牛角尖了。當(dāng)你看到連報(bào)紙都念不利索的鄰居王五也拿著“教授”的名片到處發(fā)送時(shí)，你不樂得前仰后合，連連自嘲道:“別傻子了，現(xiàn)在誰還拿職稱當(dāng)回事?”

這樣的職稱，不要也罷!

這樣走形式的評職稱，不評也罷!

最后想說的是，抬望眼，窗外剛才是雨猛風(fēng)狂，雷聲大作?，F(xiàn)在須臾之間，卻已是雨過天晴，太陽微笑。希望之光閃耀，各有關(guān)方面還是在積極想辦法修理弊端，彌補(bǔ)漏洞。比如我們現(xiàn)在正在進(jìn)行的大討論; 再比如，我們單位的職稱評審也已改革兩年了，將沒有官位的白丁正高也都納入評委名單，實(shí)行現(xiàn)場抓鬮以盡量杜絕請客送禮; 還比如，某些新聞單位自行停止了評職稱，代之以崗位聘用制……總之，在積極(或被推動地)發(fā)揮著各種聰明才智，設(shè)計(jì)著各種高明辦法，人心所向啊。

五千年的積習(xí)，五千年的弊端，幾千萬人的管理和評價(jià)，牽扯到各方面的利益，一朝就全改掉，做夢吧。

還有一句不能不說的話: 《職稱評審，非改不可了》一文的大部分觀點(diǎn)，我都同意，但也有非常不同意的。比如說“職稱評審逼人造假”，從手心手背的另一面來說，似乎有為造假者開脫之嫌。我堅(jiān)決認(rèn)為，什么時(shí)候、什么情況下，也不能抄襲和造假，這是一個(gè)清白知識分子的底線——既然我們沒有官位沒有地位沒有名譽(yù)沒有待遇沒有現(xiàn)世報(bào)的一切享受，只剩下了這個(gè)“清白”，那么，就讓我們把“清白”堅(jiān)持到底吧!