

衛(wèi)視激烈同質化競爭的表象之下,三個價值觀與商業(yè)理念完全不同的電視“小龍”,正在分別向著自己的目標一路狂奔。一個要娛樂為王,一個要幸福至上,還有一個則要新聞立臺,誰能最先達到目標的彼岸?
湖南衛(wèi)視《我們約會吧》的錄制現場。奪下英國知名電視交友節(jié)目《Take me out》的版權,湖南衛(wèi)視搶先做出了“約會吧”。
江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》的錄制現場。面對衛(wèi)視之間在電視劇上的惡性競爭,江蘇衛(wèi)視副總監(jiān)王培杰認為,與其這樣不如做真人秀。
6月10日廣電總局兩個《通知》下發(fā)后,有關相親節(jié)目的負面報道,一夜之間就鋪天蓋地。
最兇猛的傳聞包括:孟非將離開《非誠勿擾》,三大衛(wèi)視的相親類節(jié)目,江蘇《非誠勿擾》、湖南《我們約會吧》、浙江《為愛向前沖》都將停播,主創(chuàng)團隊解散,等等。
迄今為止,至少后面的說法均不準確。記者聯系上述衛(wèi)視和制作團隊,得到的回應均為“整改后正常播出”。
有接近內情的人士稱,此次整改與此前的選秀叫停有所不同。廣電總局并非“整改”的發(fā)起者,授意來自更高層的決策者。相親節(jié)目魚龍混雜,社會反應較大,客觀來講,此次整改若能在一定程度上規(guī)范市場,也不失為一件好事。
2009年,湖南衛(wèi)視廣告首次超過了20億元;緊隨其后的是江蘇衛(wèi)視,達到了12億元;而浙江衛(wèi)視2009年的廣告額比2008年增長了50%達到了9.5億元。
華南理工大學新聞與傳播學院院長李幸,把此前的中國電視臺格局比作一個西瓜——中央電視臺,兩個芝麻——湖南衛(wèi)視和鳳凰衛(wèi)視,一地雞毛——各省衛(wèi)視。“今年開始,西瓜變小了,芝麻多了一個——成了湖南衛(wèi)視、江蘇衛(wèi)視和浙江衛(wèi)視。”李幸說。
“據我聽到的最新的精神,認為這幾天對這類節(jié)目的批評導向有些過了,現在正準備在輿論上做些平衡。江蘇衛(wèi)視方面對《非誠勿擾》的前途比較擔心,也曾跟我電話做過交流。不過我覺得不用怕,老百姓這么喜歡,《非誠勿擾》一定會繼續(xù)存在。”
在李幸看來,現在是電視業(yè)發(fā)展比較關鍵的階段,最大的問題是電視臺都成了生意人。他建議“大家都坐下來談談合作,不要惡性競爭”。“就像播新《三國》電視劇一樣,就是四家衛(wèi)視合作,每家每天播兩集”。
青芒果的“旁敲側擊”
正在商業(yè)運作之路上狂奔的衛(wèi)視們,并不一定真的都愿意如李幸所說的那樣,回到“其樂融融的80年代”。
“卑微的小草也有崇高的夢想。它有自己獨特的方式取得成功。”5月26日,新上任的湖南廣播電視臺副臺長、青海衛(wèi)視總監(jiān)聶枚在回應“青海衛(wèi)視節(jié)目編排針對江蘇”時這樣回答。
這個主要由湖南經視組成的團隊,進駐青海衛(wèi)視的第一件事,就是發(fā)布一系列針對江蘇衛(wèi)視的重點欄目編排,例如針對《人間》的《戲濃人間》和針對《幸福晚點名》的《下一站幸福》等。
聶枚并不諱言青海與湖南的戰(zhàn)略聯姻關系。“在這個競爭激烈的環(huán)境下,怎么樣出牌,每一個影視集團都有自己的戰(zhàn)略。青海衛(wèi)視和湖南衛(wèi)視這樣一種血緣上的關系,勢必讓其有種天然的聯系。”
出乎外界的預料,聶枚透露,青海衛(wèi)視的目標受眾,將比湖南衛(wèi)視的人群稍微大一些。 “《非誠勿擾》是九點多鐘,我們的《嘎嘣爆米花》是十點多鐘嘛。我們不懼怕所有的競爭,我估計江蘇衛(wèi)視也不會懼怕。只有競爭才會使對手更強大。”聶枚透露,團隊簽協議的具體指標,是三到五年內,把收視率做到前十。
“我們一定會把收視率做上去,但不是弄虛作假。所有的勝利歸根到底一定是價值觀的勝利,我認為只有價值觀是持續(xù)的、可以發(fā)展的,才能取得最終的勝利。采用一些不堪的行為來短暫上位,是不會令人尊敬的。”聶枚如是說。
此后,風傳即將出任青海衛(wèi)視副臺長的湖南衛(wèi)視主持人張丹丹,高調發(fā)表博客,把湖南比作70公斤量級,而將江蘇比作50公斤量級,“決定一個媒體集團未來發(fā)展的是看你有沒有一個先進的、符合現代傳媒發(fā)展趨勢的系統(tǒng)”,并表示“江蘇衛(wèi)視不是我們的對手”。
6月2日,湖南衛(wèi)視《8090》制片人陳曉冬在博客中評價說,如果說江蘇臺《非誠勿擾》與湖南臺《我們約會吧》的競爭還是冷漠的、沒有太多技術含量的交戰(zhàn),“浙江《為愛向前沖》的行為簡直就是野蠻的撕裂”。
幸福的“荔枝”
“青海就是湖南的傾銷通道。”在江蘇衛(wèi)視頻道副總監(jiān)、節(jié)目部主任趙軍看來,青海衛(wèi)視的覆蓋還遠未達到可以與江蘇PK的地步。后者目前最大的對手,仍然是湖南衛(wèi)視。他在言談中一再強調節(jié)目的“導向問題”和媒體屬性,并把自己旗下的《人間》等欄目劃入“社教類”。
趙軍說,《人間》做了這么多年,同時段的競爭對手多的數不過來,但唯有《人間》一直收視堅挺,關鍵就在于江蘇衛(wèi)視尊重媒體屬性。“我們的節(jié)目全部跨省外拍,節(jié)目組一出差就是好幾個禮拜,這完全是平面媒體挖深度新聞的操作,別人誰肯費這么大力氣?”
“收視率不是萬惡之源,但過于追求眼球,一個團隊內部的競爭環(huán)境會有問題。心情不好,又怎么能做出好節(jié)目?”在趙軍看來,江蘇衛(wèi)視相對寬松的環(huán)境和并不特別激進的改革步伐,在某種程度上恰恰暗合電視的媒體屬性,有利于創(chuàng)造更好的節(jié)目形態(tài)和內容。
在王培杰看來,“不考慮制播分離”的江蘇衛(wèi)視,這個一度曾經想學走湖南娛樂路線的“荔枝臺”正在慢慢找到自己的調子。江蘇衛(wèi)視的改革看起來雖然并不激進,但實際上,內部管理機制的改革,早在幾年前就已經收官。從頭兩年請國際人力資源公司調研,到實行事業(yè)部制,每年派100~300人去好萊塢、香港學習,都是很大的投入。正是這些讓江蘇衛(wèi)視在2007年就坐上第二把交椅。“張丹丹講反了。”
“很多衛(wèi)視的內部制作部門人權財權太大。制片人動不動100萬裝進腰包,節(jié)目能好看嗎?這一點不改,光制播分離有什么用?”王培杰說。
李幸把孟非的《零距離》等民生節(jié)目與《東方時空》和《快樂大本營》并列,稱為中國電視的“第三次革命”。
在王看來,江蘇把定位從“情感”升級到“幸福”,著眼點就是在于“民生”,正是這一點,讓江蘇衛(wèi)視的《非誠勿擾》和《人間》,與其他衛(wèi)視做的“苦情、畸形”情感節(jié)目有本質區(qū)別,“他們安全系數有問題,收視率貢獻和品牌貢獻也沒那么高。”
“我不是只有一個《非誠勿擾》。我還有另一個可以跟《非》相提并論的想法,而且有信心做好。這檔節(jié)目的主持人,還是只有孟非做得到。”這個想法是什么,王并不愿意多說。
“倉廩實而知禮節(jié)”的“中國藍”
浙江衛(wèi)視的上上下下,正在為6月21日的“新聞改版”忙碌著。
浙江衛(wèi)視總編室宋歌表示,《為愛向前沖》的13天連播作為一次特別策劃,已經結束,目前制作團隊正在千島湖籌備下一步的舉措。
在宋看來,13天連播“純屬意外”,原定在該時間檔播出的劇集《道德底限》因片名未通過審查,導致節(jié)目斷檔,不得已才用《為愛向前沖》頂上。現在該片已通過審查正常播出,《為愛向前沖》也將恢復周播。
浙江衛(wèi)視總監(jiān)夏陳安上任后,曾立下進入衛(wèi)視前三的“軍令狀”,現在看來,已經提前完成。宋歌說浙江衛(wèi)視接下來要追求的,是更高層次的“新聞立臺”和“人文立臺”。用總監(jiān)夏陳安的話說,是“目標已經實現”,下一步浙江衛(wèi)視要努力的方向是“倉廩實而知禮節(jié)”,接下來的浙江衛(wèi)視“中國藍”品牌,將脫離低層次的收視率之爭,轉向“品牌和氣質的競爭”。
宋歌認為,湖南臺的操盤手歐陽常林是正廳級,江蘇臺景立剛是副廳級,但浙江夏陳安只是正處級,這意味著浙江衛(wèi)視是在用一個衛(wèi)視的力量來對抗湖南、江蘇的廣電集團。未來浙江廣電集團也將投入更多資源來幫助“中國藍”提高市場競爭力。
這次新聞改版無疑是打造“中國藍”的一個重要舉措。衛(wèi)視新聞中心副主任沈蕓向記者展示了一份全天8檔新聞節(jié)目的改版計劃,包括“尋找王”在內的部分老欄目,被統(tǒng)一重新命名成“新聞直通車”等帶有“新聞”字樣的名稱,以便于辨識。除此之外,衛(wèi)視還在籌劃晚間的一檔全新新聞欄目,不排除是脫口秀。
改版后的新聞節(jié)目將強調“現代媒體責任”和“公益直播”,而在人文方面,強調要將浙江獨有的浙商資源“吃干榨凈”。除此之外,一檔與省委組織部合作的欄目《時代先鋒》,也從原來的半月播改為周播,并入規(guī)劃中的兩小時新聞節(jié)目帶狀播出。
記者在浙江衛(wèi)視遇到的一位省委組織部人士,向記者描述了這個欄目在改版后的設想:《時代先鋒》將從原來單一的先進人物報道變成“更符合新聞規(guī)律”的組織工作報道,下設欄目包括“新官新語”、“真心感動”、“聚焦中心”和“新聞調查”。該官員表示,這樣“比原來好”,“大家喜歡看”。
在浙江衛(wèi)視節(jié)目中心主任杜日方看來,加強新聞并不意味著減少娛樂,浙江的目標之一就是成為“綜藝強臺”。他旗下領導的制作團隊在4年間從20人一路增長到現在的140人,他希望今年底能達到180人。在他看來,衛(wèi)視之間目前雖無實質性合作,但“互動很多”,未來的大趨勢也許會是“競合”,“畢竟省級衛(wèi)視到目前為止,仍沒有一個臺能獨立實現制播分離。”