十年學術揭假和法治進程

2000年，我當時主要時間還在美國，只能通過互聯網閱讀國內的報刊來了解國內的動態，特別是科學方面的進展。我既驚訝又覺得可笑地發現其中充滿了虛假、浮夸，卻見不到有專業人士站出來揭露，于是我決定利用我管理的網站就此做點文章。從此一發不可收，到現在有十年了。十年來平均每年我們網站要揭露大約100起左右的學術造假，給人的印象是中國學術造假的問題一直沒有好轉。不過，近年來揭露出的學術造假很多屬于陳年舊案。由于有了民間的輿論監督，也由于近年來媒體和公眾對學術造假事件的關注，對造假者起到了一定的威懾作用，我相信學術造假現象實際上在逐漸減少，特別是那些低層次的造假。

雖然我們的工作一向被稱為學術打假，而其實我們對造假者并沒有任何打擊的權力，只是根據掌握的證據把造假行為揭露出來，更確切地說應該是學術揭假。真正能夠打假的是政府部門和學術機構。十年來，政府部門從把學術造假當成各國學術研究中都難以避免的個別現象，到承認學術造假問題非常嚴重，一再宣稱對學術造假要“零容忍”，頒布了一些處理學術不端行為的規章，為此建立了幾個專門的委員會、辦公室。雖然那些宣稱停留在口頭上，那些規章并未真正得到實施，也還未見到那些專門機構處理過任何學術造假事件，但是這畢竟是走向制度化建設的第一步，仍然是一種進步，值得肯定。

另一方面，造假者的反撲也更加嚴厲和瘋狂。從對揭假者的攻擊、謾罵、威脅、恐嚇，到走司法途徑起訴揭假者損害名譽權，最終采取違法犯罪手段買兇報復揭假者。司法機關的作為卻并不能都令人滿意，一些前后矛盾的做法暴露出法制的不健全。同樣一起造假者起訴揭假者的名譽權訴訟，在武漢得到了法院的支持，以令人啼笑皆非的理由判決揭假者賠償幾萬元的精神損失，輿論嘩然;而在北京卻被法院以“學術爭論不應走法律途徑解決”為由嚴正駁回。對造假者買兇報復，北京警方成立專案組迅速破案，贏得一片喝彩;卻高高舉起輕輕放下，被法院從輕速判，判給受害者幾百元的賠償與造假者此前獲得的幾萬元賠償相比，簡直是對揭露造假的諷刺。

依靠個人的努力來對付學術造假，并不是規范的做法，乃是在規范渠道缺失時的一種無奈之舉和權宜之計。展望未來的十年，希望中國處理學術造假問題的官方渠道能夠真正建立并完善起來，而無須再讓個人冒著人身安全的危險以一己之力抗拒造假的泛濫。(刊發時略有刪節)