龍蝦致病與“中國式倒掉”

南京被曝小龍蝦致 “肌肉溶解”后，關(guān)于龍蝦的是非了猶未了。龍蝦和洗蝦粉到底誰是罪魁禍首，一時間尚無定論。不過，作為安全意識和事后警覺程度較高的國人，惹不起躲得起，可能又一次成為自我保護的重要法則。曾經(jīng)，愛誰就請誰吃龍蝦，大概不失為一種流行的生活情態(tài)。而龍蝦風(fēng)波乍起，如今，誰再提議吃龍蝦，如果不是惡搞，必將招致食客們撥浪鼓般的反對。

這些年，我們見證了不少中國式倒掉的規(guī)律。造神運動之下的常見景觀是:抬得越高、跌得越慘;紅火時不只遭遇熱捧，且必崇拜至盲目，跌落時又一無是處，誰都避之猶恐不及;正所謂:其興也勃焉，其亡也忽焉!這種倒掉規(guī)律不僅應(yīng)驗于龍蝦、保健品之類的物產(chǎn)，亦屢屢加諸曾受到頂禮膜拜的張悟本、李一等“大師”。

應(yīng)該說，不論是產(chǎn)品的不完善，還是大師們的不完美，都不是中國獨有的現(xiàn)象。但沒出問題，紅遍全國;一出紕漏，立馬死掉的流星現(xiàn)象，卻不能不引人反思。從物產(chǎn)來看，不論是什么名牌產(chǎn)品，在國外，政府的監(jiān)管是同樣不遺余力的;而發(fā)現(xiàn)出了問題，相關(guān)企業(yè)和責(zé)任人也不敢糊弄消費者，該賠償?shù)馁r償，該召回的召回。同樣，不論那些大師們是何方神圣，總是必須面對輿論的質(zhì)疑、專業(yè)的拷問。所以，不論是政府監(jiān)管的力度，還是涉事者認錯負責(zé)的勇氣，不論是社會公眾的理性，還是政府部門的智慧，都足以促使企業(yè)、大師在匆匆倒掉前，更多地履行社會責(zé)任、更長久地保持榮譽。

揆諸吾國實際則是，產(chǎn)品出了問題，沒有人主動宣布對此負責(zé)，鮮有認錯賠償?shù)?，且拒不負?zé)召回。涉事企業(yè)捂蓋子還來不及，就連監(jiān)管部門、地方政府著眼于眼前利益和地方保護，有時也敢于冒天下之大不韙，急匆匆發(fā)布不負責(zé)任的檢測結(jié)果?！按髱煛眰兡?如果裝神弄鬼的法力有限，最終也只好匆忙倒掉完事。而社會公眾見得多了，信任感也隨之跌到最底點，既不能輕信相關(guān)部門的信誓旦旦，又不敢把自身的安全寄托于經(jīng)營者虛偽而職業(yè)的笑臉。

倒掉的已走馬燈般倒掉，而新的商品奇跡，新的大師神祗仍會崛起于神州大地。新的造神運動當前，又是照樣沒有認真的監(jiān)管和檢測，沒有一視同仁的嚴格要求，容不得公眾和輿論的絲毫質(zhì)疑，管不了消費者的切身利益和社會資源的有效利用，兀自任新神們牛氣沖天行者無疆，直到急匆匆地奔向倒掉的淵藪。