論網絡環境下的版權侵權與保護

一、網絡版權侵權的主體及侵權責任認定

1、網絡服務商

網絡環境下版權的侵權的主體主要有網絡用戶、網絡服務商、網絡內容提供者。網絡的侵權類型未經許可上載、下載、轉載著作權的作品。網絡服務商主要通過以下兩種形式在網絡上提供信息服務：一是網絡內容提供商直接將信息上傳到網上；二是網絡內容提供商發表網絡用戶提供的信息或轉載其他網站的信息。1999年王蒙、張抗抗、張承志等六位作家起訴世紀互聯公司一案中，法院認為，被告作為互聯網用戶的服務商未經作者的許可，以營利為目的在網上使用原告的作品，侵犯了原告享有的對其作品的版權，判決被告停止侵權、公開致歉、賠償經濟、損失和精神損失并承擔訴訟費用等。本案中，被告作為網絡服務商擅自使用被告的作品，因此侵犯了原告的著作權，根據我國法律應該承擔法律責任。

2、其他侵權主體及侵權責任認定

網絡內容提供者的侵權主要是未經許可隨意上、下載著作權人的作品，如網頁、文字作品、音樂作品等。

網絡用戶的侵權主要是未經他人的許可將他人享有版權的作品上傳到網上或者非法從網上下載等。對于網絡用戶的侵權如果是借助于網絡服務商的服務，網絡服務商又如上文中一樣直接或間接地參與侵權，那么應該和網絡用戶一起承擔侵權責任，如果網絡服務商或網主并不知情且及時采取措施避免了侵權的繼續或擴大，那么網絡服務商不承擔責任的。

二、網絡版權侵權的客體

1、網絡作品的定義

網絡侵權的客體是受著作權保護的作品，這里的作品同傳統意義上的作品一樣受到著作權的保護，網絡作品就是把傳統的印刷作品數字化后的電子版，有的人認為這些數字化的作品不具有法律上的“有形形式復制”的意義，復制是作品最基本的使用方式。但如果這樣認為肯定會影響著作權人的著作權，為了，如今大多數人已經認同網絡作品應該如同傳統作品一樣受到保護，也就是這種“數字化”的作品是一種復制行為。

《著作權法》第三條規定，本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程科學等作品：(一)文字作品；(二)……(八)計算機軟件；(九)法律法規規定的其他作品。《著作法實施條例》第二條規定：著作法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有創造性并能以某種有形形式復制的智力成果。根據這個定義，作品必須是某種有形的形式復制，傳統作品和網絡作品的區別在于存在的形式，并不影響網絡作品的“創造性”和“復制性”。

2、網絡作品的合理使用制度

合理使用制度是對作者著作財產權的一種限制。為了平衡著作權保護和社會公共利益之間的平衡，著作權法第二十二條也規定“合理使用”制度，作品的著作權當然應該收到保護，但如果過于擴大著作權人的網絡著作權勢必會限制互聯網的發展，因為開放和共享是互聯網的生命，如果過分的擴大網絡作品的范圍可能會遏制網絡出版業的發展，因此規定了合理使用制度，在某些情況下使用作品，可以不經著作權人的許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照著作權法享有的其他權利。在網絡環境下也適應于合理使用制度。當然網絡作品的合理使用并不意味著網絡作品可以自由使用，“在兩種法益發生沖突時，采取精神自由優于經濟自由的原則也是合理的。

判斷合理使用的制度的關鍵應該目的是以營利為目的還是供個人欣賞研究。其總的原則是使用者使用作品應符合公平正義的原則。合理使用制度雖然限制了作者的財產權利但對于作者的精神權利不能也不應該限制，否則就違反了合理使用制度的立法目的。《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》規定“使用作品應指明出處，如果該作品上有作者的姓名，應同時提及作者的姓名”當然除了作者的署名權利之外，對作品本身也不得歪曲使用。對沒有發表的作品，也不得使用，否則就侵犯了作者的發表權。

三、網絡版權侵權的保護

我國雖然在《著作權法》、《著作權法實施條例》和《計算機軟件保護條例》中都有關于網絡版權保護的規定，但還不夠完善，網絡侵權，網絡出版活動無序等仍然很突出。除了完善網絡版權方面的法律法規、司法和行政保護之外，筆者在此主要論述完善著作權集體管理組織和完善技術保護措施制度兩個方面。

1、完善網絡作品著作權集體管理組織

我國《著作權法》第八條規定：著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行駛著作權或者與著作權有關的權利。著作權集體管理組織被授權后，可以以自己的名義為著作權人和與著作權有關的權利人主張權利，并可以作為當事人進行涉及著作權或者與著作權有關的權力的訴訟、仲裁活動。這一規定說明說明我國的著作權集體管理制度已經確立了，但由于各種原因，這一制度還不夠完善，這些原因主要存(1)人民對著作權法的意識比較淡薄。(2)這一制度還不夠健全，即不夠細化。因此對這一制度筆者認為除了加強著作權法制宣傳外，還需要進一步制定法律法規明確它。

2、網絡版權的技術保護

是指網絡版權人主動采取保護措施，保護和管理自己的著作權而采取的一種手段。這種手段通常稱為技術措施。當今版權人的技術保護措施主要有以下幾種：(1)反復制軟件。(2)控制進入網絡的技術措施，包括注冊登記、加密等手段。(3)電子水印、數字簽名或數字水紋技術．(4)電子版權管理系統，即ECMS系統，可以識別作者的身份，通過加密保護作品。

如前所述我國《計算機軟件保護管理條例》第24條已經明確規定了故意避開或者破壞網絡版權的保護技術是一種侵權行為。“我國雖然規定了這種侵權行為，但是并沒有考慮到技術措施對社會公眾合理使用的限制，技術措施的過分保護有可能損害社會公眾的利益。因此為了維護公眾的利益，必須對網絡作品的特點，對技術措施設定必要的限制和例外。