科技型企業國際競爭力理論綜述

摘 要:21世紀是知識經濟大爆炸的時代，更是科技競爭的時代。科技型企業想要在激烈的國際競爭中占有一席之地，必須積極主動地適應不斷變化的市場，選擇合適的發展戰略，不斷探索、積累、運用和發展自己的國際競爭力。根據現有數據資料，結合經濟學經典理論，逐步分析科技型企業國際競爭力的理論依據，為實踐找到理論支持。

關鍵詞:科技型企業;國際競爭力;理論綜述

中圖分類號:F74

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)12-0113-02

1 引言

科技型企業是指依法設立的由科技人員為組織主體、從事高新技術產業和技術密集型產品生產和服務的經濟實體。企業國際競爭力指企業在國際市場上比競爭對手獲得更多利潤的獨特差異。

國際競爭力不僅是科技型企業在本行業、本領域獲得明顯競爭優勢的保證，而且是其在國際市場搶占先機的有利保障，更是開辟新領域、建立新的利潤增長點、尋求不斷發展的重要手段。本文將從比較優勢理論、需求偏好相似理論、技術差距理論、產品生命周期理論、市場結構理論和競爭優勢理論逐一展開分析，探討科技型企業國際競爭力的理論支持。

2 科技型企業國際競爭力理論綜述

2.1 比較優勢理論

在亞當#8226;斯密(Adam Smith)絕對優勢學說的基礎上，大衛#8226;李嘉圖(David Ricardo)創立了比較優勢學說。根據李嘉圖的理論，即使一個國家在所有制造業中比其他國家更加高效，它也能夠通過專注于其最擅長領域并與其他國家進行貿易交往而獲取利益。20世紀30年代，赫克歇爾-俄林(Heckscher-Ohlin)提出要素稟賦學說進一步擴展了比較優勢學說，通常被學者稱為傳統比較優勢理論。俄林認為，商品價格差異源于商品生產成本比率差異，商品生產成本比率差異源于生產要素價格比率差異，生產要素價格比率差異源于各國生產要素稟賦比率差異。根據供求定理，供給量較多的要素價格相對便宜，供給量較少的價格相對昂貴。赫克歇爾-俄林的要素稟賦學說經過薩繆爾森(Paul A.Samuelson)等人的完善，取代了大衛#8226;李嘉圖的模型，成為比較優勢理論的現代形式，被學者稱為現代比較優勢理論。

20世紀80年代以來，世界經濟和貿易格局發生了重大改變，特別是以保羅#8226;克魯格曼(Paul R.Krugman)為代表的新貿易理論和以楊小凱為代表的新興古典學派的內生比較優勢理論的提出，對傳統比較優勢學說發起了新的挑戰。克魯格曼引入規模經濟來分析比較優勢，發展了一個基于自由進入和平均成本定價的壟斷競爭模型，將產品多樣性的數目視為由規模報酬和市場規模之間的相互作用內生所決定。楊小凱從專業化和分工的角度拓展了對內生比較優勢的分析。他們認為，內生比較優勢會隨著分工水平的提高而提高。他們在一個交易成本和分工演進相互作用的理論框架中分析內生比較優勢，這就將專業化和分工置于分析的核心。

比較優勢理論盡管一直指導著各國和各地區之間對外貿易的發展，成為國際貿易理論的基石，但是它也存在著明顯的缺陷和不足。首先，它建立在一系列嚴格的假設基礎之上，如自由貿易、完全競爭等。其次，局限于傳統的有限的生產要素，不適應現階段新型生產要素地位逐漸上升的趨勢，如知識、技術、管理等，這很有可能導致忽視產業結構的調整和升級，陷入“比較優勢陷阱”。再次，沒有考慮政府、國際生產關系和國際政治環境的對國際貿易的影響。最后，無法解釋二戰后發達國家相互間的貿易量迅速增長，發達國家與發展中國家之間的貿易比重迅猛下降這一現象。

2.2 需求偏好相似理論

需求偏好相似理論是瑞典經濟學家斯戴芬#8226;伯倫斯坦#8226;林德(Staffan B.Linder)于1961年在其論文《論貿易和轉變》提出的。該理論用國家之間需求結構的相似來解釋工業制成品發展，第一次從需求角度對國際貿易的原因進行分析，著重說明了為何國際貿易相當大的部分發生在發達國家之間。需求偏好相似理論有兩個重要觀點:

一是產品出口的可能性取決于它的國內需求。只有在國內已經存在大規模需求的產品，才會成為具有最大相對優勢的產品。企業在長期地致力于滿足國內需求的過程中，規模日益擴大，成本降低，產品就會具備國際競爭力。

二是兩個國家的需求結構越相似，兩國之間的貿易量越大。假設兩國需求結構完全一致，一國所有可供進出口的物品也就等同于另一國可供進出口的物品。

該理論是從宏觀的角度分析了國際競爭力的來源，闡明了一國的國際競爭力來源于該國的經濟發展水平。但是，把國際競爭力的來源單純歸因于經濟發展水平是不夠全面的，而且該理論對于微觀企業國際競爭力提升沒有加以深入分析。

2.3 技術差距理論

技術差距理論是把技術作為獨立于勞動和資本的第三種生產要素來探討技術差距或技術變動對國際貿易影響的理論。由于技術變動包含了時間因素，技術差距理論被看成是對赫克歇爾-俄林理論的動態擴展。

技術差距理論由美國學者M.V波斯納(Michael V.Posner)于1961年在《國際貿易與技術變化》一文中首次提出國際貿易的技術差距模型。該理論認為，技術實際上是一種生產要素，實際的科技水準一直在提高，但在各個國家的發展水平不一樣，這種技術上的差距可以使技術領先的國家具有技術上的比較優勢，從而出口技術密集型產品。

技術差距理論的部分研究成果對科技型企業提升國際競爭力提供了借鑒思路。

(1)跳出將技術差距與對外貿易直接相連的傳統觀念，在國際技術差距基礎上，加強區際技術差距的研究，建立基于企業自主創新能力培育、區域技術合作和區際技術擴散為主的內需型創新體系顯得尤為緊迫。

(2)構建以技術差距為基礎的開放型創新能力評價指標體系是形成適宜技術差距的重要技術支持，加強指標體系測度結果對經濟和技術發展的導向功能。

該理論對于微觀企業國際競爭力的提升具有指導意義，它說明企業要想維系自身的國際競爭優勢，必須獲取領先于競爭對手的技術優勢。然而，技術只是企業國際競爭中持久競爭優勢的一個方面，企業持續的國際競爭力應該是包括技術、品牌、誠信、管理等一系列優勢的整合。

2.4 產品生命周期理論

產品生命周期理論是美國哈佛大學教授雷蒙德#8226;弗農(Raymond Vernon)1966年在其《產品周期中的國際投資與國際貿易》一文中首次提出。

弗農認為:產品生命是指在市場上的營銷生命，產品和人的生命一樣，要經歷形成、成長、成熟、衰退這樣的周期。就產品而言，要經歷一個開發、引進、成長、成熟、衰退的階段。而這個周期在不同技術水平的國家里，發生的時間和過程不一樣，期間存在一個較大的差距和時差。正是這一時差，表現為不同國家在技術上的差距，它反映了同一產品在不同國家市場上的競爭地位的差異，從而決定了國際貿易和國際投資的變化。

在產品生命周期的不同階段中，銷售量、利潤、購買者、市場競爭等都有不同的特征，這些特征可用表1概括。

表1 產品生命周期不同階段特征

導入期成長期

成熟期

前期后期衰退期

銷售量低快速增大繼續增長有降低趨勢下降

利潤微小或負大高峰逐漸下降低或負

購買者愛好新奇者較多大眾大眾后隨者

競爭甚微興起增加甚多減少

產品生命周期理論的形成與發展，從一個側面引發了國際資本的跨國流動。改革開放以來，外來產品的引入，帶來國際技術的轉移。在我國企業利用外資的合作經營過程中，外方主要是從產品生命周期角度考慮轉移何種技術。按照產品生命周期理論，產品進入成熟期后，產品的規模效益已經實現，利潤率開始下降，為了延長產品的盈利時間，進入我國的外資企業選擇了轉移生產場地的做法。我國企業若想在同國外跨國公司合作的過程中趨利避害，在考慮合作資金、所占股份及品牌使用的同時，應該重視對引進產品生命周期的考察。

從對產品生命周期理論的分析我們可看出，該理論對首次擴展到國外的企業、對于與最終產品相關的跨國企業經營活動是適應的。因此，應用生命周期理論從一個側面來指導我國企業開展跨國經營活動是可行的。盡管我國不是發達國家，我們除了引進先進技術、吸收轉移技術之外，我國企業同樣有許多國際領先的技術和產品，同樣可以按照產品生命周期發展的規律，有其在其它國家的成長期與成熟期。這些國家可以是發展中國家也可以是發達國家，我國企業開展國際化經營的最終目的是將我國企業創辦到任何一個適合其發展的國家，而不是永遠處于發達國家產品生命周期波長的后續階段。

2.5 市場結構理論

市場結構通常指對市場內競爭程度及價格形成等產生戰略性影響的市場組織的特征。20世紀70年代末，保羅克魯格曼(Paul Krugman，1989)借用DS模型分析法第一次系統地將產業組織理論和市場結構理論應用到國際貿易問題的分析中。他打破了傳統貿易理論中完全競爭和規模收益不變的假設，在不完全競爭和規模收益遞增的前提下分析了國際貿易的起因和利益來源，解釋了傳統理論無法回答的諸如產業內貿易、技術創新與壟斷利潤等新的貿易現象，探討了稅收和補貼政策對國際貿易和產出的影響，并首次創建了戰略性貿易政策模型。他認為，規模報酬遞增也是國際貿易的基礎，當某一產品的生產發生規模報酬遞增時，隨著生產規模的擴大，單位產品成本遞減而取得成本優勢，因此導致專業化生產并出口這一產品。同時，由于產業內產品的差異性和多樣性，任何一個國家都不可能囊括一個行業的全部產品。但是，由于規模并不一定是企業參與國際競爭的真正障礙，該理論對于國際競爭力來源的分析依然具有一定的片面性。

2.6 競爭優勢理論

競爭優勢的概念及其理論是由美國哈佛大學商學院教授邁克爾#8226;波特(Michael Porter)于20世紀80年代到90年代間，在其著作《競爭戰略》、《競爭優勢》和《國家競爭優勢》中首次提出并系統闡述的。

波特認為，一個國家的產業能否在國際上具有競爭力，取決于該國的國家競爭優勢，而國家競爭優勢又是由四組因素決定的，它們是:(1)要素條件，包括初級生產要素(一般的人力資源和天然資源)和被創造出來的生產要素(包括知識資源、資本資源和基礎設施);(2)需求條件，包括國內需求的結構、市場大小和成長速度、需求國際化的程度等各個方面;(3)相關產業和支持性產業的表現，包括縱向的支持(企業的上游產業在設備、零部件等方面的支持)和橫向的支持(相似的企業生產合作、信息共享等方面的支持);(4)企業戰略、企業結構和競爭對手，包括企業的經營理念、經營目標、員工的工作動機、同行業中競爭對手的狀況等方面。這四組因素的每一組都可單獨發生作用，但又同時對其他因素產生影響。四組因素結合成一個體系，共同決定國家競爭優勢，這就是國家鉆石模型體系，如圖1所示:

圖1 國家競爭優勢的決定因素(鉆石模型)

資料來源:波特.國家競爭優勢[M].華夏出版社.2002.1:119

科技型企業的國際化進程就是一個不斷獲得國際化的競爭優勢的動態過程。這個動態過程包含了每一個國際化階段企業在做出戰略決策的時候，自身所擁有或者需求的競爭優勢。而這種競爭優勢往往具有地區局限性，究竟采取怎樣的戰略有利于競爭優勢的獲取、保持、轉移和演化是企業戰略研究的核心問題。

3 結語

本文建立在經典理論和前人研究的基礎上，運用比較分析法探求科技型企業國際競爭力的理論支持，尤其是對本土企業具有實用性和時效性的理論，分析挖掘得出較為深入的可為科技型企業提供指導性作用的理論，為今后的研究找到理論和實踐的契合點。

參考文獻

[1]大衛#8226;李嘉圖.政治經濟學及賦稅原理[J].經濟和自由圖書館.

[2]王世軍.比較優勢理論的學術淵源和評述[J].杭州電子科技大學學報(社會科學版)，2006，2(3).