論侵犯商業秘密罪

摘 要:為了適應我國經濟形勢的快速發展，為了更有力地規范公平競爭的市場經濟秩序、保護權利人的商業秘密，我國在1997年的新刑法中專門增設了侵犯商業秘密罪，希望通過以刑法懲罰的手段來打擊相關的經濟犯罪，同時能夠對商業秘密的保護發揮有效的作用。因此只有正確地理解我國刑法對侵犯商業秘密罪的規定，才能更有效地保護商業秘密。然而該罪在適用過程中遇到了諸多問題和爭議，引起了法學理論界和司法實務界的廣泛關注。立足于我國現行刑法的規定，對比國外的相關司法實踐和立法規定，運用刑法學的基本原理對我國侵犯商業秘密罪的一些疑難問題進行探討，并針對該罪的立法完善提出一些良好的建議。

關鍵詞:商業秘密罪;非法獲取;刑法規制

中圖分類號:D9

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)12-0280-02

隨著全球經濟化浪潮的來臨，人類生活已經開始進入了知識經濟的時代，眾多的高新技術和科技產品在我們的生產、生活中被大量廣泛的應用，給社會生活帶來了眾多意想不到的驚喜和便利。但是經濟的發展和科學技術的應用所帶來的現實問題也在開始逐漸增多，如侵犯商業秘密的犯罪率就在逐年攀升，而這種侵犯商業秘密的行為無疑是在打擊經營者的創新積極性和主觀能動性，對于公平的市場競爭也會產生消極的不利影響。同時由于通過違法行為和犯罪行為而獲得、使用商業秘密的行為人或單位不一定具有完全的實施或理解該項秘密的能力，因此也可能生產出雖然價廉但卻質殘的商品，給消費者造成巨大的損失，有鑒于此，當今世界各國都在刑法上對侵犯商業秘密的行為予以嚴格的規定和嚴厲的打擊。

在我國，商業秘密作為法律用語最早出現在1991年4月通過的《民事訴訟法》中，該法第66條規定:“對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密。”但商業秘密的法律定義是在1993年9月通過的《反不正當競爭法》中首次出現的，該法第10條規定:“本條所指商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。”1995年11月頒發的《國家工商行政管理局關于禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》第2條援用了該定義。直至1997年刑法采用的也是《反不正當競爭法》中的說法，侵犯商業秘密罪研究該法第219條中規定:“商業秘密是不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息”。

1 商業秘密罪

由于國內外專家學者對于商業秘密的概念沒有統一的說法，直接導致了我國的刑法學理論界對侵犯商業秘密罪的概念也是各據其說，觀點不一，目前存在的有這么幾種說法和觀點。第一種觀點認為，“認為侵犯商業秘密罪是指違反《刑法》有關保護商業秘密的規定，以刑法規定之手段侵犯權利人的商業秘密，給商業秘密權利人造成重大損失的行為。”第二種觀點認為，“侵犯商業秘密罪是指違反不正當競爭法等規范商業秘密的法律規定，采取不正當手段，獲取、使用、披露或者允許他人使用權利人的商業秘密，給商業秘密權利人造成重大損失的行為。”第三種觀點認為“侵犯商業秘密罪是指違反國家商業秘密保護法規，侵犯他人的商業秘密，給商業秘密權利人造成重大損失的行為。”第四種觀點認為，“侵犯商業秘密罪是指以盜竊、利誘、脅迫、披露、擅自使用等不正當手段，侵犯商業秘密，給商業秘密權利人造成重大損失的行為”。

目前在我國刑法理論中對于侵犯商業秘密罪的普遍性規定是指違反國家商業秘密保護法規，侵犯他人商業秘密，給商業秘密權利人造成巨大損失的行為。刑法第219條也有相應的規定，有三種侵犯商業秘密行為的情況，分別是:

(1)以盜竊利誘脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密的;

(2)披露使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密的;

(3)違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密的。另外明知或者應知前面幾項所列行為，獲取使用或者披露他人的商業秘密的，均以侵犯商業秘密論。

2 商業秘密法律保護手段

利用刑事手段對商業秘密進行法律保護，是立法機關對某些嚴重侵犯商業秘密的行為定性為犯罪，并以此追究行為人刑事責任的過程。對于侵犯商業秘密的行為，一般是通過民事救濟和行政救濟兩種方法來處理，但是如果在依靠民事和行政手段都難以達到有效打擊侵犯商業秘密行為，難以遏制情節嚴重的侵犯商業秘密行為發生、不足以保護權利人的合法權益的時候，用刑事手段保護商業秘密將成為不可避免的選擇。

2.1 刑罰的威懾作用可以預防侵犯商業秘密行為的發生

犯罪學家認為:“人一般出于本能都有一定的趨利避害的心理，刑罰是在這一心理效應的基礎上發揮其威懾和警戒作用的。通過對罪犯適用刑罰，會使社會上那些有違法犯罪傾向的不法人員認識到，受到刑罰處罰無論在身體上還是在精神上都是一種痛苦，從而消除犯罪意念，不去實施違法犯罪。”事實上，侵犯商業秘密行為與侵犯人身權利等暴力性犯罪不同，前者大多以獲取經濟利益和競爭優勢為目的，行為人在實施犯罪前往往會進行周密的思想準備和物質準備，且行為人以具有一定知識和技能的技術人員和商人居多。對這些人來講，刑罰的嚴厲性會對其產生強大的威懾力。

在當今社會，運用刑事手段保護商業秘密的行為已為大部分國家和地區的刑事立法所采納，如德國、美國、日本等國家均規定了因實施侵犯商業秘密的行為的刑事處罰。因此，運用刑事方法對商業秘密進行法律保護是符合世界潮流的，將情節嚴重的侵犯商業秘密的行為規定為犯罪并以刑法加以調整，也是符合法理和實踐的需要的。當然，對侵犯商業秘密的行為也并不都是需要用刑罰來加以制裁，只有對那些違法性質十分明確，社會危害性達到刑法規定的標準，采取其它規范性措施已無法加以遏止的侵犯商業秘密的行為，才能用刑法加以調整。

2.2 嚴重的社會危害性是將侵犯商業秘密行為入罪化的前提

“眾所周知，立法者將某種行為予以犯罪化，是以該行為具有社會危害性為前提的。只有當行為具有社會危害性的時候，我們才可以將其犯罪化，這是一個基本的道理。就經濟犯罪而言，立法者在決定是否將某種具體行為作為犯罪來規定，司法者在決定是否將某種具體行為作為犯罪來追究的時候，大致也要考慮社會危害性的判斷、刑法機能的認識、犯罪機能的認識等各種因素。其中，首要的因素恐怕應當是行為的社會危害性判斷問題。”

侵犯商業秘密行為是否具有嚴重的社會危害性?對于該行為是否應該運用刑法加以制裁?這個問題可以從以下兩個方面考慮:

2.2.1 保護私人財產權

商業秘密是一種無形資產，能夠帶來可觀的經濟利益。商業秘密的權利人對于商業秘密享有占有、使用、收益和處分的權利，嚴重侵犯這種財產權的行為將給權利人帶來嚴重的經濟損失。一個商業秘密往往決定著一個企業的生死存亡，作為具有重要價值的財產，國家通過刑事立法懲罰嚴重侵犯該權利的行為也是非常有必要的。

2.2.2 保護社會公共利益，維護市場競爭秩序

由于商業秘密能為權利人帶來可觀的經濟收益和競爭優勢，因而侵犯商業秘密的行為就不僅是對商業秘密權利人合法權益的損害，而且在某種程度上對整個社會經濟的正常秩序和正常活動都會造成影響，是對市場公平競爭領域的破壞，對社會公共利益的損害。因此，世界上眾多國家和地區都將侵犯商業秘密的行為納入了反不正當競爭法的調整范圍，我國同樣也以反不正當競爭法調整侵犯商業秘密的行為。根據這樣的一種形式，商業秘密所涉及的權利就不再是純粹的個人權利，而是與社會的公共利益發生了關系。因而，作為國家所掌握的代表公權力的刑事法律介入其中也是國家維護社會秩序所必需的。我國刑法將反不正當競爭法的內容吸收到刑法中來，將嚴重的侵犯商業秘密的行為規定為犯罪，也正是基于維護公平競爭的秩序和社會公共利益的角度出發的。

參考文獻

[1]張明楷.刑法學[M].北京:法律出版社，2004:657-658.

[2]王牧著.犯罪學[M].長春:吉林大學出版社，1992:385.

[3]魏東著.現代刑法的犯罪化根據[M].北京:中國民主法制出版社，2004:10-12.