論古羅馬夫妻財產制及其啟示

摘 要:羅馬在其千余年的發展歷程中，其婚姻制度經歷了由“有夫權婚姻”制到“無夫權婚姻”制的演變過程，在此過程中，古羅馬夫妻財產制度也隨之相應地發生了巨大的變化。以古羅馬的夫妻財產制度為切入點，詳細考察古羅馬家庭中的夫妻財產關系，并試圖從中找尋其對后世夫妻財產制構建的借鑒意義。

關鍵詞:古羅馬;夫妻財產;制度構建

中圖分類號:C9

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)12-0269-02

夫妻財產制，又稱為婚姻財產制，是規范夫妻婚前財產和婚后財產的歸屬、管理、使用、收益和處分、婚姻對外財產責任、婚姻終止時財產的分割與清算，以及夫妻財產制的設立、變更與廢止的法律制度。作為婚姻所發生的最重要的財產上的效果，夫妻財產制關系到婚姻家庭的基本生活，同時與民事交易安全密切相關，因而從古羅馬開始便受到婚姻家庭立法的重視。

1 古羅馬婚姻制度及夫妻財產制度

1.1 古羅馬的婚姻制度

關于古羅馬的婚姻內涵，著名的五大法學家之一的莫德斯提努斯描述得較為貼切:“婚姻是一夫一妻的終身結合，神事和人事的共同關系。”從莫德斯提努斯的這個定義中，我們可以看到其隱含著如下意思:羅馬人的婚姻觀念附帶著濃厚的宗教色彩，一貫堅持一夫一妻制，并認為婚姻是夫妻終身的結合，不得附加任何的期限和條件。

盡管莫德斯提努斯對古羅馬婚姻的描述十分貼切，但實際上，它只反映了古羅馬早期的婚姻內涵，即采取“有夫權婚姻”的形式。

所謂“有夫權婚姻”，其基本特征是:丈夫享有特權，妻子沒有任何權利。婚姻以家庭利益為基礎，目的在于生男育女、承繼血統。在夫妻財產關系上的表現是:妻的財產不論是婚前所得還是婚后所得，一律都歸丈夫所有。未經丈夫的允許，妻子沒有權利獨立地處理財產。

與“有夫權婚姻”相對應的是“無夫權婚姻”。“無夫權婚姻”通行于古羅馬中后期，與“有夫權婚姻”相比，它已經不再以宗族利益和宗教為基礎，而著重于尊重當事人本人的意愿。在夫妻財產關系上的表現是:夫妻間形式上平等，妻的財產也歸妻自己所有。

1.2 古羅馬的夫妻財產制度

由上述可知，古羅馬的夫妻財產關系在早期和中后期因“有夫權婚姻”和“無夫權婚姻”而有著很大的不同。在“有夫權婚姻”中，妻子沒有獨立的財產，這樣真正意義上的夫妻財產制度并不存在。而在“無夫權婚姻”中，則夫妻財產各自獨立，妻子在不承受丈夫的夫權的同時，也不享有對丈夫的繼承權，而家庭生活費用由丈夫承擔，這樣就給丈夫造成了莫大的生活壓力。

由于這兩種婚姻形式均有利弊，所以習慣上和法律上采取一些辦法，主要是通過嫁資制、婚娶贈予制和妻之特有產制加以彌補。

嫁資制。所謂嫁資，是指婦女因結婚而帶到丈夫家去的財產。在“有夫權婚姻”中，嫁資是家長對女兒因出嫁而喪失繼承權的補償和女兒到夫家后的生活保障;而在“無夫權婚姻”中，嫁資則是對女兒婚后生活和撫育子女的一種資助。

婚娶贈予制。所謂婚娶贈予，是丈夫或其家長等對妻子的贈與，其目的在于平衡夫妻財產關系，以彌補妻子交付嫁資而對丈夫卻沒有繼承權的不公平狀態。

妻之特有產制。所謂妻之特有產，是指自權女子締結“無夫權婚姻”時除了設定嫁資以外所保留的財產。她們由于考慮離婚后的生活問題，往往還保有一部分財產，歸自己掌握。

從古羅馬的夫妻財產制可以看出，隨著社會的發展，婦女的財產地位有了很大提高，并逐漸地擁有了一定的財產權。

2 古羅馬夫妻財產制的現代啟示——“封閉式約定制”模式的構建

由古羅馬夫妻財產制度的演變過程，可以得出這樣一個結論:隨著社會政治、經濟、思想文化的進步以及女性獨立意識的覺醒，夫妻財產關系也應該有所發展，以適應社會的進步步伐，其中很重要的一個方面是，將雙方當事人列于同等的法律地位，尊重夫妻雙方當事人的自主意思。

下文是筆者針對現代夫妻財產制度契約概念及其種類的簡要說明，同時試圖說明現代婚姻財產制度采取“封閉式約定制”模式具有積極的現實意義。

2.1 現今夫妻財產制的基本類型

就目前婚姻財產制度的發展程度來看，現代夫妻財產制主要存在約定夫妻財產制與法定夫妻財產制兩種基本形態。所謂法定財產制，是指在夫妻婚前或婚后均未就夫妻財產關系作出約定，或所作約定無效時，依照法律規定而直接適用的夫妻財產制。所謂約定夫妻財產制，是指由婚姻當事人以約定的方式，選擇決定夫妻財產制形式的法律制度。從該定義我們可以看出，夫妻財產制契約是夫妻、或即將成為夫妻的雙方當事人就其婚姻生活中的財產關系所達成的合意。

當今，各國普遍接受了羅馬法關于夫妻財產關系的發展模式，逐漸承認“契約精神”對婚姻財產制的滲透，大都采取約定夫妻財產制，即允許訂立夫妻財產制契約。但在具體內容上又有不同，大體上可分為三種類型。

第一，封閉式約定財產制，是指當事人僅可在事先于民法上設置的幾種典型的財產制中選擇作為雙方間的夫妻財產制度。第二，開放式約定財產制，是指夫妻財產制契約的內容在不違反強行性規定和公序良俗的前提下，可以自由創設。第三，特殊的約定財產制，是指只得就特有財產進行約定。它并非嚴格意義上的約定財產制。

2.2 “封閉式約定制”模式的構建

隨著社會契約文明的發展和婚姻關系契約性的加強，約定財產制的作用日益重要，同時按照民事法律“最大化地追求當事人合意”的基本精神，筆者認為，與法定財產制相比，約定財產制更加符合社會的發展趨勢，更具普適性。但是，在適用約定財產制時，當事人要處理好這樣一個選擇問題，即是選擇開放式約定制還是選擇封閉式約定制。筆者認為封閉式約定制更適于現代婚姻財產的制度建構，理由如下:

第一，與開放式約定財產制相比，封閉式約定財產制更有利于維持法的統一性、穩定性以及保護交易安全。開放式財產契約由于放任當事人約定其財產關系，因此難免會出現各異其制、漫無目標復雜情形。此時，第三人與之進行交易，則很難知曉其財產狀況，對第三人十分不利。而封閉式財產制契約則為當事人提供了明確的模式和內容，使當事人的約定具有統一性。第三人在與之進行交易時，由于法律對具體的財產制及內容都做出了明確規定，因此，第三人只需知道當事人在契約中約定的財產制的種類，就能清楚地知道夫妻間的財產狀況。從而有利于保護第三人的利益以及整個社會的交易安全。

第二，從當事人自行訂立契約的實際效果來看，封閉式財產制也優于開放式財產制。夫妻財產契約的訂立，猶如法律的規定，具有相當的難度。而一般婚姻當事人往往不具備相應的法律專業知識。因此若要他們約定公平、妥當的夫妻財產契約在實踐中是非常困難的。在這樣的現狀下，封閉式的約定財產制則顯其優越性。因為，在該制度下，法律的明確規定對當事人訂立契約起到了引導和規范的作用，甚至免去了當事人自行訂立的麻煩。

綜上所述，封閉式的約定夫妻財產制因具有獨特的優勢，應當成為當事人間進行夫妻財產約定的首要選擇。但是，在夫妻雙方沒有就其財產做出約定的情形下，國家應該根據現實社會環境的要求，在立法中規定合乎實際的法定財產制加以補充。如此，才能使現代夫妻財產關系得到更切實、更周密的保護。

參考文獻

[1]周枏.羅馬法原論[M].北京:商務印書館，1994.

[2][意]彼得羅#8226;彭梵得.羅馬法教科書[M].北京:商務印書館，2002.

[3][美]基思#8226;摩根.家庭法基礎(第二版)[M].武漢:武漢大學出版社，2004.

[4][意]桑德羅#8226;斯奇巴尼.費安玲譯.婚姻、家庭和遺產繼承[M].北京:中國政法大學出版社，2001.

[5]余延滿.親屬法原論[M].北京:法律出版社，2007.

[6]楊大文.中國諸法域夫妻財產制的比較研究[J].法學家，1996，(6).