需求曲線的一種特例

摘要:經濟學教科書中，需求曲線都被定義為像右下方傾斜的曲線，所反應的需求原理是隨著一種物品價格上升，對該物品需求量減少。可是我們注意到，在現實生活中有這樣一種產品，當價格變動時，產品需求量并不發生顯著變化或者根本不發生變化。對這樣一種特殊的商品極其需求曲線進行初步的探討。

關鍵詞:需求曲線;商品特點;消費特點;價變量不變

中圖分類號:F7

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)16-0209-02

“需求原理:認為在其他條件不變時，一種物品價格上升，對該物品需求量減少的觀點。”([美]N·格里高利·曼昆，《經濟學原理》，北京大學出版社，2006)這條經濟學中最基本的原理誕生至今可謂命運多舛，遭遇質疑不斷。

關于是否存在“吉芬商品”，經濟學界至今仍未有一個明確結論。流行的經濟學教科書把“吉芬商品”大致描述為:價格與需求量同向變動，即價格上升，需求量增加，價格下降，需求量減少。比較著名的吉芬現象是愛爾蘭的土豆。

然而，我們注意到，現實生活中還有這樣一種情況:當價格變動時，產品的需求量并不發生變化，比如:我已經有一張周杰倫的專輯《范特西》的DVD，當它降價時我并沒有再買一張的沖動。類似的產品還有很多，如報紙，書籍等幾乎所有的文化用品。

我所讀過的經濟學書籍中，對這個問題有過論述的為數不多，諾貝爾獎得主喬治·斯蒂格勒在他的經濟學教科書《價格理論》中說:“把上述原理(指需求定律)表述為:當一種商品的價格跌落時沒有人會減少它的消費，而不表達為:在較低的價格上購買的更多，這是為了把下述事實納入考慮之中，即有些商品是不可分的。當一種報紙的價格下降時，一個家庭仍然會只訂閱一份該報。這種不可分性并沒有產生令人費解的困難，但應該強調指出，這種情況并不多見。”

斯蒂格勒對這種現象進行了簡單描述，不過他給出的解釋卻不太令人信服。

(1)他說“這種情況并不多見”，然而環顧我們四周，存在價變量不變性質的現象不勝枚舉。比如我已經擁有了正版卡巴斯基殺毒軟件，那么就不會因為它降價而再次購買;我已經有了范里安撰寫的《微觀經濟學:現代觀點》，當它降價時也不會再買。幾乎所有文化用品都具有這種特性。一些非文化用品，比如乙肝疫苗，如果我注射過一期了，那么在一年之內即使疫苗價格再怎么降我也不會再次注射。

(2)斯蒂格勒對這種現象的解釋是“商品不可分”，這個觀點很有商榷的余地。我們先來看看可分與不可分物品的定義?？煞治?指把物分割之后，不影響其經濟用途或不降低其經濟價值的物，如布匹、糧食、石油等。不可分物:指經分割后便會影響其經濟用途或降低其經濟價值的物，如一件衣服、一只動物或一臺機器等。很顯然，衣服屬于“不可分商品”，當一件合適我穿的衣服降價時我還是有再買一件的可能。所以，簡單解釋為商品不可分是站不住腳的。

(3)還有一種觀點，即張五常先生在《經濟解釋》第一卷“何為量?”中提出的觀點(張五常先生所談的并不是施蒂格勒提出的那個問題):“成交量與需求量是兩回事。成交量是事實，是可以觀察到的。一樣物品的需求量與出售量永遠相同:二者是同一回事，是成交量的不同角度罷了。需求量不是事實，無從觀察，是個概念，沒有經濟學者，‘需求量’是不存在的。需求量是指在某價格下一個消費者意圖換取的量，而供應量則是出售者的意圖，二者皆非事實。因為只是‘意圖’，需求量與供應量不一定相等。經濟學者提出‘均衡’這個理念，說在均衡上需求量與供應量相等?！狻卜鞘聦?，是靠經濟學者的思維而存在的。不要把購買量與需求量混而為一，也不要把出售量與供應量加上等號?！币簿褪钦f現實里可以測度的購買量與真正的需求量是不一致的。將這種觀點用來解釋前述問題，比施蒂格勒的觀點更有說服力。但是，我認為，如果一個理論在現實世界中無法獲得可以感知或觀察到的論據，是無法稱之為理論的。而且這種解釋似乎也背離了需求理論原本的含義。

劉正山先生在《經濟學林論劍》這本書中對這個問題的闡述很詳盡，他的思路與陳述給了我很多有益的啟發。但他所得出的“具有價變量不變性質的物品既是耐用品”這一結論我卻完全不能認同。

在我看來，解釋這種商品需要從商品本身以及消費者兩方面考慮，即商品特點和消費特點。

(1)先說商品特點。這類商品需要有兩個特點:一是它給人帶來的效用必須在比較長的時間內沒有改變。如果像大米那種易耗品，吃完以后很快又需要了，那么當其降價時人們很可能再次消費，現實生活中也是如此，大米降價了就多買一點儲存著。二是增加這類商品的消費對買者而言效用沒有或很少增加。比如上面提到的乙肝疫苗，注射一次后，體內在一定時間內已經形成了抗體，再多注射也沒有益處。至于文化類商品，我們購買的更多是其所傳達的信息，而書籍用紙張或做CD的塑料只是一個載體。信息的特點是一次傳遞即可完全獲得。

(2)再說消費特點。顯然，購買量主要取決于購買動機與收入水平，價格對消費影響不明顯，甚至可以說我們消費了這類商品之后就不再關心它的價格了。比如說，對于同一個消費者而言，如果購買書籍等商品，是為了送給別人，或者是為了投資升值(包括收藏)，那么，就同一件商品而言，不論價格是否變化，購買數量都將上升。需要指出的是，盡管購買量將大于1，但是，這個數量還是有限的。假設我有3位愛好經濟學的好友，他們沒有范里安所撰寫的《微觀經濟學:現代觀點》這本書，但很希望擁有，而我恰好在書市上看到了，如果我錢夾中的貨幣足夠，便可能將其買下來送給這3位好友;如果我自己使用，即為了閱讀獲得知識或獲取心智上的快感或作為研究的材料，則只購買一本，盡管《微觀經濟學:現代觀點》是非常難得的有關中級微觀經濟學的著作。如果因價格下跌而多買，只好閑置起來，則屬于浪費資金，理性的人們是不會這么做的。

另外，我們會想到諸如汽車，房子等耐用品。這類商品由于價格較高，價量變動不明顯，也就是說，受收入因素的影響很大。但是，如果你擁有足夠的資金，你是否也會因為價格變化而增加房子的購買量呢?對很多人來說，的確會。君不見那些大富豪，很多都是豪宅數棟，名車成排。記得有這么個玩笑，“等咱有了錢，買倆大奔，一輛用來開，一輛用來撞”。我想如果奔馳的價格下降了，會有很多富人愿意再買一輛“用來撞”的。當然，房子，車子有其自身的特點，比如房子是固定資產，可以增值。當拋卻這個因素，我想其中還有一種炫耀的成分在里面。也就是說，增加一套房，一輛車，對一個人來說還是有很大的效用的。而且房屋這種商品我認為也不能用“套”作為數量單位，應該以面積來衡量。一套50平米的住房變成100平米，也應該視為增加了房屋的消費。這就可以解釋，我們很多人都費盡力氣攢錢換大房子，可以想象，如果房子價格下跌，會有很多人增加面積，也就是增加房子的消費。所以，不能簡單的把房子和車子這類耐用品歸類為價變量不變的商品。

總之，這種商品應該是消費了一次就在比較長的一段時間內獲得了它全部的效用或價值，而再次消費不會增加任何的好處。

如果用圖表表示，對于這類商品而言，其需求曲線不再是一條向右下傾斜的曲線，而是一個點，一個在一段時間內幾乎固定的點。而不像股票那樣，是動態的點，在開市過程中，無時無刻都在變動，且數量可能有無數個。但是，很遺憾，就我所讀過的經濟學教科書或專著，都沒有發現關于這類商品的定義或者需求曲線的分析。

前面解釋了這種特殊商品的價格決定的本質，但還有一個問題沒有解決，那就是:這種現象是否與需求定律沖突?答案是否定的。因為，消費者還是按照價量反向的思維方式決策，只不過此類商品的特點決定了其需求曲線的表現形式不同于一般產品，即其需求曲線是“點”而不是“線”。

當然，以上我所討論的是都是個人需求曲線。至于市場需求曲線，則幾乎都是連續的。就像施蒂格勒所說的那樣，這是由于市場中有無數的消費者，他們不會在同一點進行相同的決策。

參考文獻

[1][美]N·格里高利·曼昆.經濟學原理[M].北京:北京大學出版社，2006.

[2][美]喬治·斯蒂格勒.價格理論[M].北京:北京經濟學院出版社，1992.

[3][美]哈爾.R.范里安.微觀經濟學:現代觀點(第六版)[M].上海:復旦大學出版社，2007.

[4]張五常.經濟解釋——張五常經濟論文選[M].北京:商務印書館，2000.

[5]劉正山.經濟學林論劍[M].福州:福建人民出版社，2006.