經濟增長質量理論述評

摘要:對國外經濟增長質量理論，主要從增長經濟學、發展經濟學及綠色GDP和低碳經濟的相關研究等方面進行了述評;對國內經濟增長質量理論，主要從經濟增長質量內涵、決定因素、評價指標體系構建和評價方法等方面進行了述評。

關鍵詞:經濟增長;質量;述評

中圖分類號:F22

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)21-0015-02

人類歷史上長期極度的物質匱乏使得人類特別關注經濟增長的速度，然而現代經濟增長在給人類帶來豐富的物質財富的同時，也給人類帶來了許多不幸與災難。那種單純追逐經濟增長速度的做法日益引起人們的質疑和批評，人們開始更關注經濟增長的質量，希望經濟增長在給人類帶來更豐富的物質財富的同時，還帶來生活品質的改善，帶來社會的和諧，帶來人類自身的發展。相對來說，國內研究經濟增長質量的文獻要多于國外，國外的文獻主要研究的是與經濟增長質量相關的一些課題。

1 國外研究述評

自20世紀60年代末以來，西方一些學者開始對傳統發展觀和發展模式進行批判、反思和總結。發展經濟學家邁耶(1984)認為:“發展經濟學家不再朝拜于GNP的圣壇，而是全神貫注于經濟發展過程的質量。”巴基斯坦政府的一位官員說:發展問題必須定義為對最惡劣的貧困形式的一種選擇性進攻，發展目標必須根據疾病、文盲、貧窮和不均等不斷的減少和最終消除來確定。

薩繆爾森(1999)認為，經濟增長代表一國潛在GDP或者國民產出的增加，是一國生產可能性曲線(PPF)的向外推移。這是對經濟增長這個概念最初的定義，從量的角度即國民生產總值的增加定義經濟增長。

庫茲涅茨(1971)是這樣定義“經濟增長”的:“一個國家的經濟增長，可以定義為給居民提供種類日益繁多的經濟產品的能力長期上升，這種不斷增長的能力是建立在先進技術以及所需要的制度思想意識的相應調整基礎上的。”這一定義不僅規定了經濟增長的內容、基礎和條件，包含量和質的因素，而且把制度、思想意識等社會條件的改變作為經濟增長的重要方面。這有些接近于經濟發展的概念。

蘇聯經濟學家卡馬耶夫(1977)對經濟增長的理解是:“物質生產資源變化過程的總和，以及由此而增加了產品的數量和提高了產品的質量，通常被稱為這一社會經濟結構的經濟增長”，并強調“在經濟增長這個概念中，不僅應該包括生產資源的增加，生產量的增長，而且也應該包括產品質量的提高，生產資料效率的提高，消費品的消費效果的增長。”從這些觀點可以看出，作者考慮到了經濟增長的速度與質量，并且辯證地看待兩者的關系，指出要在不削弱對生產的增長數額和增長速度的同時，不斷地改善經濟發展的質量指標。

世界銀行的托馬斯(1999)等著《增長的質量》對增長質量的理解是，“作為發展速度的補充，它是指構成增長進程的關鍵性內容，比如:機會的分配、環境的可持續性、全球性風險的管理以及治理結構。” 它從經濟福利、教育機會、自然環境、資本市場抵御全球金融風險的能力及腐敗等角度對各國經濟增長質量進行了比較。

著名經濟學家，哈佛大學經濟系教授羅伯特·巴羅(2002)年發表了《經濟增長的數量與質量》一文，提出了評價經濟增長質量，不但要包括投資率、通貨膨脹率等狹義的經濟增長指標，還應包括人口健康、收入分配、政治制度、犯罪及宗教等方面的指標。

尼古拉斯·斯特恩(2006)的題為“從經濟學角度看氣候變化”的專門報告在廣泛調研的基礎上，從經濟學的角度對氣候變化進行了全新的審視，評估了在氣候變化背景下向低碳經濟轉變以及采取不同適應辦法的可能性，并分析了氣候變化對英國等國家經濟的影響。

普雷斯科特(2007)指出，英國的實踐證明經濟增長和排放的減少是可以同時實現的;低碳行業、低碳經濟、低碳工業、低碳城市需要有新的可持續發展的形式;氣候變化歸根到底不僅僅是一個環境問題，而越來越成為一個經濟和財政的問題，也是一個政治問題。

2 國內研究述評

隨著社會經濟的發展，我國理論界對經濟增長的速度與質量的認識也更加深入。對經濟增長質量的內涵、決定因素和評價方法以及分析框架各方面都有了很深入的研究。

(1)理論研究中，對經濟增長質量的內涵從不同側重面做出了界定，并在此基礎上分析經濟增長質量的決定因素等。其中具有代表性的研究觀點如下:

第一種觀點，從社會生產目的出發的闡述。社會經濟發展和增長的目的，歸根到底是為了滿足人民群眾日益增長的物質和文化生活需要，因此經濟增長質量包含經濟增長效益。經濟增長質量的高低，主要表現為社會福利狀況的改善程度和經濟效益的好壞。由此，單曉婭，陳森良(2002)經濟增長質量定義為:一定時期內一國生產物品和服務的經濟活動整體，在資源配置、滿足社會需要以及社會協調發展的優劣程度。它不僅包括生產能力和效率的提高，而且包括經濟效率和社會福利狀況的改善。

第二種觀點，從經濟增長方式出發研究經濟增長質量。代表性的學者是鐘學義(2001)，他把經濟增長方式從粗放型向集約型轉變視為經濟增長質量的提高。而經濟增長方式由粗放型向集約型轉變包含著十分廣泛的內容，它不僅包括經濟效率的提高，而且包括經濟增長能否持續、穩定、健康地進行，經濟增長是否伴隨產業結構優化、升級，實現生產的規模化，經濟增長能否使廣大人民的生活質量有顯著的提高以及生物環境能否改善等。

第三種觀點，比較經濟增長的數量與質量之間的關系。在這方面做出突出貢獻的學者是郭克莎(1996)。他先是分析了絕對經濟增長速度和相對經濟增長速度，從國際比較角度分析兩者之間的關系及差別產生的原因;進一步提出相對增長速度才是我們要實現的目標。然后郭教授分析，經濟增長太快，超過潛在增長率，會導致增長質量的下降，引起經濟波動。

第四種觀點，從經濟增長的源泉角度闡述。如:劉國光(1984)提出我國經濟增長方式應當逐步轉變成以提高效率為特征的內涵擴大再生產為主。包括:利用現有基礎充分挖潛;優化產業結構;依靠科技進步，落實科教興國;狠抓資源節約，開展綜合利用等等。王積業(2000)認為，經濟增長的源泉可分為生產要素量的增加和質的提高兩個方面。總的來說，經濟增長質量取決于剩余產品率，部分地取決于資金、物資消耗率和技術進步貢獻率。技術進步、資源配置效率是提高經濟增長質量的關鍵因素。

(2)統計研究中關于經濟增長質量評價指標體系的建立，大體有以下幾種分類:

第一類，單純從經濟角度度量。如王利(1998)等提出通過對經濟物品和提供經濟物品的能力的測度來對經濟增長質量進行測度。

第二類，從經濟和社會兩方面進行測度。如焦艷玲(1999)認為:經濟增長質量不僅包括生產能力和效率的提高，而且包括經濟效益和社會福利狀況的改善。認為現行的經濟增長統計應從經濟增長質量角度，包括:經濟增長水平、經濟增長效益、產業結構程度、人民生活狀況及社會保障、通貨膨脹程度和失業程度六個方面作出修訂。單小婭、陳森良(2002)從效益、產業結構、技術進步、環境、競爭能力、穩定性、潛在能力等七個方面評價經濟增長質量。

第三類，從經濟和環境兩方面進行測度。龔江南(1999)認為經濟增長質量包括增長速度、經濟效率、經濟穩定、經濟結構與環境質量五個方面，并且評價經濟增長質量應突出環境質量的考察，并對如何評價環境質量作了初步探討。如賀清正(2000)等從經濟增長速度、經濟效率、經濟增長方式、產業結構與經濟協調、經濟的穩定性和環境質量這六個方面設置了17項指標組成經濟增長質量的評價指標系統。

第四類，從經濟、社會和資源環境三方面進行測度。鐘學義(2001)把衡量經濟增長質量的指標概括為以下幾個方面:

①反映經濟增長效率的指標，主要包括全要素生產率對經濟增長的貢獻率、投入產出率、勞動生產率及其增長率、資本生產率、物耗指標、能耗指標;

②反映經濟增長是否穩定、健康的指標，如經濟波動情況，通貨膨脹率、就業狀況、環境污染指標等;(3)反映經濟結構及其變動的指標，如產業結構、貿易結構、勞動力結構、地區經濟結構等。如李岳平(2001)從增長源泉、穩定性、經濟結構、經濟效益、社會效益、增長代價這六個方面設置了25項指標組成經濟增長質量的評價指標系統。

(3)實證或評價研究中關于經濟增長質量評價方法的選擇，主要有以下嘗試:

第一種，數學模型法。肖紅葉、李臘生(1998)就經濟增長穩定性、協調性、持續性和增長潛能四個方面對我國的經濟增長質量作了實證研究，分析了當時的情況及相關原因。在對經濟增長的持續性分析時，作者通過對經濟增長路徑構造其模型進行實證分析，發現我國改革開放前后的增長路徑有很大的差別。其理論模型為:

Y=a+bt

Y代表GDP或GNP

第二種，綜合指標法。如王利(1999)等用對經濟物品的測度和提供經濟物品能力的測度兩項指標，算出經濟增長效率作為綜合測度指標值，欲以此對經濟增長質量開展實證研究。張衛民、安景文、韓朝(2003)用嫡值法構造了一個復合的指標體系，涵蓋了經濟發展、社會進步以及環境支持指數。借此評價城市的可持續發展系數和協調系數。趙英才(2006)等從經濟和環境的五個不同方面構造了17個指標，采用相對指數法對1978-2002年以來的中國經濟增長質量進行評價分析。

第三種，系數分析法。如錢津(1999)以市場創新增長的增長率除以國民經濟增長率得到國民經濟增長質量系數，來對國民經濟增長質量進行衡量。

第四種，系統分析法中的因子分析法等。李岳平(2001)指出可采用系統分析法和人工神經網絡模擬法對經濟增長質量進行綜合評估。還有紀淑萍(2006)應用因子分析方法對2004年我國各地區經濟增長質量進行了綜合評價。

3 簡要評論

綜上所述，現有的經濟增長質量理論大部分建立在GDP的基礎上，雖然GDP是衡量經濟發展的一個重要指標并在未來很長一段時間內繼續發揮重要的作用，但是我們應該看到以GDP作為最重要的經濟衡量指標仍存在許多缺陷:既在反映經濟活動的投入與產出之比方面做得不夠，也在反映一國的產業結構、科技進步、真實的生活水平、收入分配狀況、經濟增長的資源環境成本等方面不夠精確。分析和評價一國或一地區的經濟增長質量，應該綜合數量和質量兩方面的表現進行分析，而現有的國民經濟核算幾乎不考慮經濟增長質量，是不完整的。雖然近年來國內外學者在衡量經濟增長方面研究取得較大成果，不再單純依賴GDP測度，但是我們應該看到目前技術發展遇到了瓶頸問題:首先，所選取的經濟、社會、環境、資源等評價指標重點不明確，各指標在指標體系中所處的地位基本一樣，沒有孰重孰輕，不能夠正確反映居民福祉;再次指標選取大多只涉及國內，沒有考慮國際競爭力，把研究對象置身于開放經濟條件之外，在當今是不完善的。

參考文獻

[1]邁耶.經濟發展的主要問題[M].英國:牛津大學出版社，1984.

[2]保羅·薩繆爾森，諾德豪斯.經濟學[M].北京:華夏出版社，1999.

[3]道格拉斯.諾斯.制度、制度變遷與經濟績效[M].上海:上海三聯書店，1994.

[4]B·D·卡馬耶夫.經濟增長的速度和質量[M].武漢:湖北人民出版社，1983.

[5]托馬斯等.增長的質量[M].北京:中國財政經濟出版社，1999.

[6]任小波，曲建升，張志強.氣候變化及其適應與減緩行動的經濟學評估——英國斯特恩報告關鍵內容解析[J].地球科學進展，2007，(7).