廣東省區域經濟發展差異狀況及原因分析

摘要:廣東省區域之間經濟發展差異較大，運用比較法，對比各地區生產總值占全省比重，用各市之間人均GDP的變異系數來衡量經濟發展離散程度，結果表明區域之間的經濟差異有進一步發展趨勢，最后探討了區域之間經濟差異產生的原因。

關鍵詞:區域差異;經濟發展;變異系數

中圖分類號:F2

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)21-0112-02

自上個世紀90年代以來，廣東省經濟迅猛發展，但隨著經濟的增長，區域之間的差異也愈發明顯。瑟爾瓦爾認為區域之間存在差異是普遍現象，幾乎每個國家都存在著不同程度的區域發展不平衡問題，區域差異是絕對的，區域均衡是相對的。

1 區域劃分的標準界定

按照行政區域劃分的原則，綜合考慮到地理位置，現有生產力發展水平，行政區域的完整性，以及數據資料的可獲取性，將廣東省劃分為四大地區，即珠三角，東翼，西翼和北部山區。其中，珠三角包括廣州、深圳、東莞、佛山、中山、珠海、江門、惠州、肇慶9市;東翼包括潮州、汕頭、揭陽、汕尾4市;西翼包括湛江、茂名、陽江3市;北部山區則包括韶關、清遠、河源、梅州、云浮5市。

2 地區經濟差異的衡量比較

2.1 各地區生產總值占全省比重

據統計數據顯示，1990年珠三角地區，東翼，西翼，和北部山區的地區生產總值分別約占全省的63.2%，11%，13%，12.7%。隨著經濟發展，地區差異進一步擴大，差距更加明顯。到2008年，珠三角占全省GDP比重上升為79.3%，其他三個地區則僅約占五分之一(見表1)。

區域之間比較，2008年東翼的地區生產總值是珠三角地區的8.38%，西翼與珠三角的比值是9.25%，粵北是珠三角的8.35%。東西翼與粵北三個地區的生產總值之和只有珠三角的25.98%(劉昭云，2010)。由此可見，地區間的差距確實很大。

2.2 各地經濟發展水平差異程度

變異系數(Coefficient of Variation)又稱標準差率，是用樣本的標準差除以樣本均值，記為CV。變異系數可以反映絕對差異的變化，適用于比較經濟發展狀態的離散程度。

CV=∑ni=1(Yi-)2N·1Y×100%

公式中，Yi為各市人均GDP，為全省人均GDP的平均值，N為市區個數。本文選取1990年至2008年的廣東省各市人均GDP為經濟發展衡量指標，為消除價格變動的影響，文中人均GDP以1990年為基期，通過地區生產總值指數進行換算。圖1表示了由上述公式計算出的1990-2008年廣東省各市人均GDP變異系數。

圖1 1990-2008年廣東省各市人均GDP變異系數

資料來源:相應年份《廣東統計年鑒》，《廣東五十年》。

從圖中可以看出，從1990年至2008年，廣東省各市人均GDP變異系數大體呈增長趨勢。1992年出現了猛然擴大，此后3年逐步回落，1995年出現了90年代以來最低值，從1996年后又開始增長。對于1992年變異系數的迅速增大，主要是由于鄧小平同志1992年南巡講話，使得廣東的經濟充滿活力，增長速度突飛猛進，但由于各個地區的原始基礎不同，特區經濟政策有所差異，導致各地經濟差距加大(劉建平，王克林，2005)。

在區域發展過程中存在著“馬太效應”，發展較快的區域經濟增長越來越快，而相對落后的地區則更加緩慢，兩極分化現象愈發明顯。劉建平等(2005)認為珠三角，西翼，北部山區的內部經濟增長都呈現出明顯的“俱樂部收斂”現象，但區域內部經濟增長差異的趨同并不能縮小地區間經濟增長差異的趨異，區域之間經濟增長差異在將來還會進一步擴大。

3 區域之間經濟增長差距的原因分析

繆爾達爾的“累積因果論”很好地描述了發達地區與落后地區在經濟發展過程中差距進一步擴大化的問題，他主張在發展過程中經濟力和社會力都趨向不平等，優勢地區的累積擴張以犧牲其他地區為代價，后者的狀況相對惡化并進一步加強。因此，資本和勞動力會流向收益較高的地區，由此帶來的貿易也會產生收益，發達地區發展更快。向常清(2005)對廣東各地區發展進行橫向比較，研究數據表明1995年至2002年間，珠三角的發展速度幾乎比山區縣的快一倍。

3.1 地理條件，區位的差異

珠三角有獨特的區位優勢，毗鄰港澳，航空及海運交通發達，便于吸引各種經濟社會資源。珠三角借助港澳地區和其他國家的“三來一補”，承接加工業的轉移，實現經濟騰飛，積累了雄厚的資金基礎。而東翼靠近珠三角的惠州，東莞，有著較為優越的區位優勢;西翼有臨海型重化工業基礎，區位條件也較好;北部山地丘陵較多，交通不便，區位條件最差。

3.2 人力資本差異

珠三角地區由于具有良好的經濟發展前景，具有競爭力的待遇水平，較多的個人發展機會，因此吸引了大量的人才，豐富了人力資源，學習到了先進的生產管理技術。而由于經濟條件較差，個人發展空間較狹小，山區則成為人才的凈流出地區。

通過對廣東經濟發展的地區差異進行DEA有效性分析，薛聲家，吳永新等(2004)發現在全省21個城市中，僅有廣州，深圳，東莞，和中山四個城市在教科文衛方面的投入達到了1%以上，其他大部分城市在此方面的投入都不足1%，且增長極其緩慢。增加教科文衛的投入，并且要提高這方面的資源利用率，才能更好地提高當地的人力資本水平，推動經濟發展。

3.3 制度差異

廣東省政府于1994年10月提出“珠三角經濟區”概念，規劃由珠三角到粵東，粵西和山區的梯度發展。珠三角更為靈活的政策機制使得經濟效率大為提高;珠三角地區有優惠的政策和良好的投資環境，吸引大量外資進入，使該地區的發展有了更好的經濟基礎。

3.4 經濟結構差異

珠三角，東西兩翼，北部山區的三大產業比重差異明顯，直接導致產出水平的差距。目前，珠三角已形成以電子信息高科技產業為先導，服務業迅速發展的產業結構。東翼是以輕工業為主導，勞動密集型產業具有比較優勢。西翼油氣資源豐富，石油化工業成為了西翼的基礎產業。珠三角地區初期具有較高的收入水平，這決定了該地區比東西兩翼和粵北有著更高層次的需求結構，由此帶動產業結構轉變，優化了資源配置。

參考文獻

[1](英)瑟爾瓦爾.增長與發展[M].北京:中國人民大學出版社，1992.

[2]向常清.廣東區域經濟差異與協調發展[J].探求，2005，(1):58-60.

[3]劉建平，王克林.廣東省地區經濟增長差異及其收斂性[J].統計與決策，2005，(12):70-72.

[4]劉昭云.廣東區域經濟發展差異評價與協調發展對策[J].經濟地理，2010，(5):723-727.

[5]薛聲家，吳永新，陳浩.基于DEA有效性的廣東經濟發展地區差異分析[J].暨南學報，2004，(4):30-34.