名利雙刃劍殺死誠信

短短十天，由方舟子發(fā)起，媒體、網(wǎng)友跟進下的唐駿“學歷造假”事件已進入對個人經(jīng)歷、留學經(jīng)驗等多方質(zhì)疑，上升到個人信用危機，7月12日，保持沉默近一周的唐駿開始接受記者采訪，但回避事件本身“因為不想再次成為話題”。他說批判他的人是因為不知道真相，可對于什么時候公布真相，他閉口不提，并稱“欺騙一個人沒問題，如果所有人都被你欺騙到了，就是一種能力，就是成功的標志”。

唐駿：掄“劍”為名

唐駿這位傳奇人物總是讓人精神振奮，一度成為眾多人心目中追捧的“偶像”。而偏偏這樣的“偶像”竟然卷入了近日的“學歷門”，而主角就是他自己。面對鋪天蓋地的批評報道、爭議、叫板、抨擊，內(nèi)心總讓人有點失落，假學歷!相比細節(jié)實在是無關(guān)大局。唐駿究竟是美國西太平洋大學的博士，還是加州理工大學的計算機系博士，這一點都不重要，對如此成功的精英來說學歷真的不重要，輿論之所將其推到沸點，是因為人們在追尋一個問題，唐駿有沒有撒謊?他有沒有在學歷上撒謊?

學歷在造假，唐駿博士陷入尷尬的境地，與其說他的尷尬不如說是社會的尷尬，曾幾何時媒體和社會也在廣泛地宣傳他的傳奇。對于人們尊敬并且崇拜的人，他是不是真的失去誠信。以他的成功經(jīng)歷，即使只是小學文憑依然被人敬仰，而今天的局面也的確可悲。追問是否失信本身，要比追問失信的細節(jié)重要得多。真假學歷不是大眾爭議的重點，而誠信才是他們要追究到底的問題。富蘭克林說過，失足，你可以馬上恢復站立：失信，你也許永難挽回。山西社會科學院一學者認為，唐駿應(yīng)當誠信面對公眾，主動說明自己在學歷上有沒有造假或者說謊?因為這不僅是關(guān)乎個人道德觀問題，也是一個成功企業(yè)家的社會責任所在。誠信是立身之本，是道德社會起碼要求，成功并不能逾越，成功也并不比誠信價值更高，道德社會亦然，即便是商業(yè)領(lǐng)域也是如此，實事求是會增加誠信的砝碼，唐博士為自己的假學歷付出的代價太大。

“三鹿”：舞“劍”圖利

自今年9月中旬開始，含有三聚氰胺的問題奶粉迅速成為輿論風暴的焦點，而掀起這場關(guān)乎嬰幼兒健康安全輿論風暴的人，正是《東方早報》記者簡光洲。奶粉事件的曝光，讓人大快人心，也給我們留下了慘痛的代價，6人因為喝了奶粉而死，逾30萬兒童患病。

而時過半年“毒奶粉”再次“來襲”，而災(zāi)難再次選擇了沒有任何能力的嬰兒。災(zāi)難的再次上演，面對奶粉的”復出”，社會仍舊是無動于衷，家庭孩子仍舊是無能為力。社會再一次失信于人，用他們的良心欺騙著每一個家庭。

乳品三聚氰胺超標案件不斷發(fā)生。問題奶粉一再復出，對公眾信心的打擊，對政府公信力的損害，比毒奶粉還可怕。誠信，歷來是經(jīng)商之道。那些所謂品牌質(zhì)量的保證，事件發(fā)生后用悲痛表情向全社會致歉的商家們，人們還能信嗎?食品、衛(wèi)生和工商等多個部門不是說要不斷打擊嗎?監(jiān)管部門只有在問題出現(xiàn)的時候才會出面嗎?廣大受眾還可以相信嗎?商家失信、監(jiān)管部門失信，那些消費者該怎么辦，人們還可以相信嗎?

張悟本：名利都要

那位掀起養(yǎng)生熱的張悟本，促使一段時間內(nèi)綠豆價格頻頻暴漲，萬能的綠豆終究被揭開神秘的面紗。包治百病的綠豆湯，在湖南衛(wèi)視一個叫《百科全說》的欄目中風靡，人們熱擁的張大夫為大家講述養(yǎng)生之道。然而，張先生的假學歷、假資歷、以及沒有任何科學依據(jù)的所謂健康、保健養(yǎng)生秘訣穿幫之后，張先生已然沒有昔日神采奕奕演講得風采，終究落成過街老鼠。

張悟本是錯了，他欺騙了所有人。然而，推波助瀾的媒體呢?它是不是張悟本的“幫兇”。從一個紡織廠下崗工人，到大紅大紫的中醫(yī)”大師”。如果沒有背后的策劃團隊對其包裝宣傳，張悟本不可能有今天的“輝煌成就”張悟本是很可恨，他背后的策劃團隊更可恨。欺騙受眾，他們?yōu)榱怂^利益，為了攫取高額利潤，已忘卻了作為一個媒體該有的誠信，忘卻了什么是作為媒體的社會道德，忘卻了媒體的職責。

誠信：需練內(nèi)功

網(wǎng)上流傳過這樣一段話，人們在食品中進行了化學掃盲，從大米里認識了石蠟，從火腿里認識了敵敵畏，從成鴨蛋、辣椒醬里認識了蘇丹紅，從火鍋里認識了福爾馬林，從銀耳、蜜棗里認識了硫。一段時間內(nèi)，人們在考慮我們該吃點什么?我們還能吃什么?面對質(zhì)疑，全體社會人都不再相信食品安全，不相信食品安全機構(gòu)，是什么讓他們失去了起碼的道德底線。

食品安全的問題頻頻出現(xiàn)，更讓人揪心，食品安全潰于失信。民以食為天，食品成為人類生存的最底線。從“蘇丹紅”到最近的五常大米。個人的失信、企業(yè)的失信、監(jiān)管部門的失信是造成社會的失信的原因。