最辛辣的時尚評論家凱希.霍恩,不要掉進時尚的“陷阱”

“放眼整個時尚圈，到處都是購物的誘惑。在商場購物，在網上購物，難道時尚就只是這些嗎?難道時尚就沒有藝術價值可言嗎?”最近，《紐約時報》著名時尚評論家凱希?；舳鞯囊幌捯l了圈內震蕩，很多設計師都因為她這番過于直白的話而“內心很受傷”。但對于凱希來說，照顧圈內人的感受從來不是她關注的事情，否則，那就不是她了。

“女人戀愛要購物，失戀要購物，生氣要購物，開心也要購物，仿佛只有購物才會讓你的人生充滿陽光，但有沒有想過，購物真的能讓你滿足嗎?還是讓你掉入一個又一個陷阱?”

當《紐約時報》的時尚評論家凱希·霍恩說出這番言論時，注定要引發一場血雨腥風的口水戰。龐大的時尚工業之所以繁榮，全仰仗購物文化，經濟危機之后，大眾的購物欲望已經萎靡，凱希拋出這個觀點，對于時尚工業來說，無疑是雪上加霜。但是，作為全世界最知名的時尚評論家，凱希并不會因為自己身在國內，就一味地阿諛奉承。她除了對購物表現出不屑之外，還對有時尚圈“第一派對”之稱的“摩登不夜城”(Fashion's Night Out)頗有微辭，認為這完全是浪費時間，應該取消。凱希認為，女性的時間應該放在欣賞藝術和讀書上面，而不是購物。

此話一出，自然讓很多時尚圈大佬不滿。有好事者把凱希的原話轉述給Karl Lagerfeld，他聽完輕聲一哼，說道:“我平時很少看報紙(暗指《紐約時報》)，我寧愿去看Anna Wintour和Carine Roitfeld制作的美國版和法國版《Vogue》，圖片是最有說服力的東西。”而設計師Donna Karan表示被凱希批評的滋味并不好受?！睹麍觥繁硎?，凱希的文章和時裝發布會一樣賣弄。演員莎拉·杰西卡·帕克則力挺凱希，認為她說出了實情。

褒貶不一的評論并沒有影響到凱希，她依然在《紐約時報》上發表著自己犀利的觀點。有這份底氣，除了她供職的是報紙而不是雜志，廣告壓力相對較小之外，她多年的毒舌職業生涯練就的良好的心理素質也是關鍵所在。在《紐約時報》擔任評論員的12年中，她因為犀利的言辭被Carolina Herrera、Giorgio Armani、Dolce Gabbana、Helmut Lang、Nicole Miller和Oscar de la Renta等拒之秀場門外。當她于2002年被美國時裝協會(CFDA)評為最佳時尚記者的時候，《女裝日報》(WWD)則發表了“《紐約時報》厭惡時尚嗎”作為回應。而Oscar de la Renta也表示凱希并沒有任何舉動表示出她熱愛時尚或推動時尚業。

以不變應萬變的風格

凱希對自己的穿著打扮不是很在意，但文字風格卻辛辣直白，獨具一格。時尚愛好者們看凱希對于時尚事件的點評，總是能獲得一些新鮮的觀點。

與她的鼎鼎大名和犀利的言論相比，凱希的外形過于草根了。她貌不驚人，沒有火紅的頭發，不戴夸張的帽子，不穿犰狳鞋。她喜歡中性的套裝，從頭到腳一身黑，簡約大方是她認為最舒服的方式。有人曾經問過她，作為一名時尚評論家，為什么你的著裝風格不搶眼?她這樣解釋:“我一年要評論幾十個品牌的秀，過眼的風格千差萬別。如果我自己的風格太強烈，就會影響我的判斷，出現偏差。”她管自己的風格叫做以不變應萬變。

凱希出生在美國俄亥俄州。她的職業生涯起始于1986年，在《底特律新聞》寫一些潮流性的專欄。那時的她就已經嶄露頭角，將這個原本非主流的專欄做成了該報最受歡迎的版塊。4年后，她跳槽到美國知名大報《華盛頓郵報》，專門撰寫時裝評論。1998年，她正式加入了《紐約時報》，成為該報歷史上第二位時裝評論家，之前的Amy Spindler于2003年11月退休。隨后，她在《紐約時報》官網上開設的博客“On the Runway”成為時尚人士必讀的博客。(據報道，《紐約時報》將在未來的某個時間停止紙質印刷，但具體時間還未確定。)除了為《紐約時報》工作之外，凱希的文章還出現在《國際先驅論壇報》等其他媒體上。

凱希總是堅持自己的立場，她略帶尖刻的點評常常成為一些時尚人士的噩夢。她曾批評Giorgio Armani的設計，導致兩人關系鬧僵，Giorgio Armani舉辦新秀之際，干脆不讓凱希入場。其實這也不是她第一次得罪人，她早前就被Helmut Lang和Dolce Gabbana拒之門外。不過，她仍然被稱為時尚圈最有話語權的人，她的每一篇專欄和博客，都會成為熱愛時尚的人們談論的話題。

辛辣凱希

凱希曾經說，阿諛奉承不是她，潑一大盆冷水才是她。正因為這樣，她常常為自己的出言不遜埋單。

如果查看凱希近幾年的博客文章，不難發現，凱希的炮轟言論總是對準了時尚圈最當紅或最有話題性的設計師和品牌。2006，她把炮火對準了鬼才設計師Matthew Williamson。她認為Matthew Williamson的設計是對Marc Jacobs和Sonia Rykiel的抄襲。她批評Matthew Williamson之所以能夠走紅，是因為女性設計們不夠優秀。可是她的批評遭到了著名時尚街拍攝影師Scott Schuman的反駁，認為她的評論不知所謂。

2008年，凱希在自己的博客里對Armani的秀除了“正常的批評”之外，還多說了兩句話，拿大師Armani的朋友和侄子開了個玩笑。Armani看到以后，立刻收斂起了慈眉善目，直接寫信給《紐約時報》的老板，投訴凱希對其親友不敬。當然，兩人線上線下的爭吵，本身并不值得濃墨重彩，但是在全新的媒體與時尚界的生態環境下，兩者間的關系正發生著微妙的變化。Giorgio Armani秀破天荒地把凱希剔除出受邀名單，延續了十幾年的賓主關系，嘎然而止，輿論一片嘩然。

凱希認為，今年3月米蘭2010年秋冬時裝周是低標準的最好例子。她覺得本次時裝周“充斥著壞設計和時尚主編們的抱怨”。Bottega Veneta的設計被她批評沒有重點，沒有一件令人滿意的設計。

在今年6月的巴黎高級定制時裝秀上，凱希認為Chanel雖然呈現了完美的色調，但是設計卻像連鎖快餐店一樣俗氣。她寫到:“高級定制時裝秀就和長期堅持瘦身的設計師們一樣，規模越來越小了。不要被秀場上那個金碧輝煌的獅子雕塑蒙騙了，它可以理解為Karl天才的舞臺設計，也可以是迪士尼連鎖店的廣告。”

最近，凱希對時尚寵兒Alexander Wang也是毫不留情。她認為Alexander只追求商業成功而不是設計的創新。但是她對Alexander的商業頭腦贊賞有佳。她諷刺在經濟全球化和互聯網的帶動下，總會有人覺得Alexander的設計很新穎。

其實問題的有趣之處在于凱希辛辣的言論通常只出現在她的博客里，而并沒有白紙黑字地落在她所供職的報紙上。她認為博客是可以隨意抒發胸臆的地方，而報紙上的文章需要更謹慎一些。不過，她忽略了如今博客在時裝界的影響力已經不輸給任何傳統媒體，在博客上寫文章，也要懷有“出來混遲早是要還的”勇氣。正因為此，凱希的反對者們也毫不示弱。Nicole Miller的總裁Bud Conheim抨擊凱希并沒有受過時尚業的專業教育，“她甚至連Lanvin的發音都念得不準，還有資格說三道四嗎?”時尚界的殘酷由此可見一斑。