鑒賞“蘇維埃”戳記的銀幣和銅幣

加打“蘇維埃”戳記的銀幣，在華光普先生所著《中國銀幣目錄》一書中有記述:1931年湘鄂西蘇維埃政府鑄行，系土版銀元，鑄工較原版粗糙，袁像右側戳有“蘇維埃”三字硬記。限蘇區流用。

我查閱了《洪湖縣志》和《洪湖縣金融志》，在“蘇維埃貨幣”一節中，是這樣寫的:“1930年6月，沔陽縣農民銀行在峰口鎮成立，獨立發行紙幣。同年底，湘鄂西農民銀行成立并發布通告，各縣蘇維埃農民銀行改稱分行，原發行紙幣一律收回，統一使用湘鄂西農民銀行紙幣，票面額分一元、五角、二角、一角、五分等七種，票面印有‘中華蘇維埃共和國國家銀行湘鄂西特區分行’的字樣。除紙幣外，還發行了銀幣和銅幣，在銀幣上鑄有‘蘇維埃’三字，以防外流。”所以華光普的記述大致是正確的。但是否鑄行過“土版銀元”，因沒有明確的記載，在《洪湖縣志》和《洪湖縣金融志》中也都沒有“蘇維埃”銀幣的照片，在洪湖革命歷史博物館中亦沒有“蘇維埃”銀幣的實物，所以不敢斷言。

在《洪湖文史》第十七輯《湘鄂西蘇區經濟建設》一文中，有這么一段話:“1931年11月，鄂西農民銀行改為湘鄂西特區分行。行址二度遷涉，后定于瞿家灣。以‘中華蘇維埃共和國國家銀行湘鄂西特區分行’的名義發行紙幣和銀幣，流通于湘鄂西根據地。省蘇政府成立后，以湘鄂西省蘇維埃政府的名義鑄造、發行了銅幣，流通于洪湖蘇區。為防止現金外流，還在舊銀幣、銅幣上壓印鐮刀錘頭和五角星的圖案。”

從以上史料可以認定:加打“蘇維埃”戳記的銀幣和銅幣，在歷史上確是實際存在的。

有人考證，上世紀30年代中期，上海有一家麒麟錢幣社，店主是平玉麟和楊成麒。平玉麟為了謀取暴利而制造珍稀銀幣，請一家銀樓的李某，刻了一枚長方形的“蘇維埃”鋼戳，將戳打在民國三年袁像銀幣的右方，變普通的“袁大頭”成了珍稀“蘇維埃”銀幣。考證有根有據，我們不必否定麒麟錢幣社造假“蘇維埃”銀幣的事實。但是，我們也不能用一個事實來掩蓋另一個事實。我相信平玉麟一定見過洪湖蘇區發行的“蘇維埃”銀幣的(那時上海地下黨和洪湖蘇區是有聯絡的，人員秘密往返很正常)。否則他豈能憑空造出和洪湖蘇區流通的“蘇維埃”銀幣上同樣的“蘇維埃”三字戳么!

近十年來，各種收藏類報刊上對“蘇維埃”銀幣多有報道。多年前，我也有幸在洪湖本地覓到一枚(圖1，幣重26.4克，直徑39.2毫米，厚2.5毫米)。我認真對比了報道中的圖片，出乎意外，我竟找不出兩枚“蘇維埃”三字完全相同的銀幣來。這個事實，給我們鑒別和探討“蘇維埃”銀幣帶來了困難，究竟哪枚是真的?哪枚是假的?或者都是真的?都是假的?除了麒麟錢幣社造假外，還有其他造假者么?我以為問題很復雜，弄清它不是一件容易的事，有待于廣大錢幣收藏家的共同努力。還要警惕會有新的造假者造出現代版的“蘇維埃”銀幣!

加打“蘇維埃”戳記的銅幣(圖2)，沒有見過確切的記載和報道，所以在我得到這枚銅幣之前，并不知道。今年5月18日，我和洪湖收藏家協會一行人應邀參加監利縣首屆湘鄂西革命老區藝術收藏品交流大會，在一個錢幣攤位上的一本錢幣冊中發現的，因為它被標明是“蘇維埃”戳銅幣，否則一定會被忽略過去。能得到這枚銅幣我很高興，配上我先前那塊銀幣，就成為一對加打“蘇維埃”戳記的銀幣和銅幣了。

該銅幣原本是一枚最普通的“當制錢二十文”大清“光緒元寶”，“蘇維埃”戳記被打在銅幣背面中間部位的龍圖身上。銅幣有自然磨損痕，有銅綠銹和厚重的包漿，我曾和同行交流過，一致認為是真品無疑。很明顯，銅幣上的“蘇維埃”戳記和銀幣上的“蘇維埃”戳記大不一樣，它沒有邊框，字跡要大很多。

該銅幣上的“蘇維埃”戳記，當打于1931年，距今已有80個年頭，歷經長期的戰亂和火災的劫難后得以保存下來，實屬不易，是難得的一枚珍品。監利縣也在洪湖邊上，同為湘鄂西老蘇區，該銅幣在此處現身，正在情理之中。它的經濟價值也許超不過一張“車工”幣，但我以為它有很高的文史價值，它曾見證了一段革命史，為湘鄂西蘇區的金融史提供了物證。(責編:丁丑)