由“野雞大學(xué)”文憑引起的話題

最近，“打假英雄”方舟子與“打工皇帝”唐駿之間關(guān)于后者在美國求學(xué)的文憑真假問題引起了國人的廣泛注意，我以為，這是個(gè)好契機(jī)，大眾媒體如果抓住它好好地說道說道，對(duì)凈化當(dāng)前國內(nèi)多個(gè)文化領(lǐng)域的土壤會(huì)有一大串的好處。

首先，我想給《參考消息》的一篇文章提一點(diǎn)補(bǔ)充意見。這家報(bào)紙對(duì)此事情的反映很是及時(shí)，把唐駿的《我的成功可以復(fù)制》一書中所提到的“西太平洋大學(xué)”的身世公布于眾，同時(shí)在7月15日的《參考消息》上，還有人給“野雞大學(xué)”羅列了十大特征，其中的第一條是，“沒有獲得國家級(jí)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證”，這一條很容易引起人們的誤解。難道所有“沒有獲得國家級(jí)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證”的大學(xué)都是“野雞大學(xué)”嗎?

答案是:未必。

雖然在那篇文章中作者在解釋這一條的時(shí)候說:有些大學(xué)“聲稱”如何如何，但是把這些用假信息迷惑學(xué)生和社會(huì)的大學(xué)當(dāng)成了所有“沒有獲得國家級(jí)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證”的大學(xué)的全部，就以偏概全了。因此這一條應(yīng)當(dāng)做如下的修改:“本沒有獲得國家級(jí)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證，卻聲稱獲得了國家級(jí)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證或者聲稱獲得了聯(lián)合國科學(xué)教育文化組織的認(rèn)證?！?/p>

中國人對(duì)于這類“野雞大學(xué)”是深惡痛絕的，不少家庭為了“改換門庭”到處借債，好不容易東拼西湊弄來的十幾萬元供孩子到海外留學(xué)，可是留的是什么大學(xué)，那所大學(xué)用我們國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)來看到底在什么檔次上，就有好多家長(zhǎng)說不清楚了。教育部在這個(gè)方面也做過工作，把那些沒有得到國家承認(rèn)其辦學(xué)資格的學(xué)校列了好大一串，但是世界上這樣的大學(xué)太多了，總有羅列不上的。問題是，教育部只是通過調(diào)查列出了那些學(xué)校是否有“國家承認(rèn)的辦學(xué)資格”，教育部卻沒有足夠的精力調(diào)查那些大學(xué)所具備的教育和培訓(xùn)能力，這樣，它就可能犯這樣的錯(cuò)誤:人家那所學(xué)校本來不是所謂的“野雞大學(xué)”，人家是確確實(shí)實(shí)地辦學(xué)，只是沒有或者本來就不想獲得國家級(jí)的鑒別評(píng)定機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，這樣的大學(xué)在國外是有不少的。例如，巴黎艾思蒙特高等服裝學(xué)院(ESMOD)就沒有獲得法國國家級(jí)教育部門的認(rèn)定，但是這并不影響這所學(xué)校在巴黎時(shí)裝界的地位。

對(duì)于想學(xué)點(diǎn)專業(yè)本事的外國學(xué)生來講，國家承認(rèn)與否，關(guān)系不大，我學(xué)的是本事，那所學(xué)校也能讓我學(xué)到本事，事情不就妥了嗎?

但是，有許多事情“一到中國就變味兒”(錢鐘書語)，一些國內(nèi)留學(xué)中介看上了這個(gè)商機(jī)，干起了不磊落的勾當(dāng)，也不管被它服務(wù)的對(duì)象了解不了解真相，只管掙自己的錢。大多數(shù)中國人往往以國內(nèi)大學(xué)來類比外國的大學(xué)，以為只要是大學(xué)，就都有起碼的辦學(xué)條件和起碼的師資基礎(chǔ)，其實(shí)不然。于是那些只賣文憑不管教學(xué)的學(xué)校，那些辦學(xué)基礎(chǔ)極差的學(xué)校，就被國內(nèi)留學(xué)中介看中，因?yàn)檫@樣的大學(xué)收費(fèi)很低，沒準(zhǔn)國內(nèi)那些不良留學(xué)中介以“賣人頭”的方式掙足了昧心錢。到頭來，孩子家長(zhǎng)出了大錢得不到應(yīng)有的回報(bào)，最耽誤的可能是孩子，到了一個(gè)新的沒人監(jiān)督管教的環(huán)境里，白白浪費(fèi)時(shí)間，甚至更壞。

由于我國政府的高準(zhǔn)入門檻政策，野雞大學(xué)，在我們這個(gè)國家是不好開辦的，而在西方，開辦這樣一所大學(xué)如同注冊(cè)一家企業(yè)。人家是“寬進(jìn)嚴(yán)出”，我們是“嚴(yán)進(jìn)寬出”，那些投機(jī)者在人家那里的“寬進(jìn)處”進(jìn)，在我們這里的“寬出處”出，手法真是巧妙。

受到傷害的還有那些沒有被國家承認(rèn)其辦學(xué)資格但是確實(shí)其認(rèn)真地在辦學(xué)的民辦學(xué)校的名聲。這些學(xué)校叫什么名稱不重要，因?yàn)樵趪?，人家沒有像我們國家里那些手眼通天的龐大的政府部門，不但審查你的資金和人員，連你的一切物質(zhì)條件(教室、圖書館等教學(xué)設(shè)施以及電化裝備等等)都能一一審查核實(shí)。人家實(shí)行的完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，除了12年義務(wù)普及教育以外，開辦和經(jīng)營(yíng)各種教育機(jī)構(gòu)也都是市場(chǎng)行為的一部分，好在一切都是透明的，你可以通過各種手法去了解那所學(xué)校的情況，合適了就去上，不合適了，你就甭理睬它，政府跟你也是一樣，也不會(huì)在它實(shí)施涉嫌欺詐以前就封它的門，一切有法律在時(shí)刻等著呢。這些是我們?cè)趪鴥?nèi)的人不太了解的。在西方國家，一所大學(xué)可以花上十幾萬歐元就能辦起來，也可以辦上兩天就關(guān)門歇業(yè)。

比如，在巴黎“音樂舞蹈學(xué)院”有幾十所上百所，可是，由國家認(rèn)定的只有一所─“巴黎國立音樂舞蹈學(xué)院”。其余的叫“巴黎某某音樂舞蹈學(xué)院”的就多了。那所著名的“巴黎國立音樂舞蹈學(xué)院”聲譽(yù)極高，它每年從全世界只招收區(qū)區(qū)幾十個(gè)學(xué)生，真可謂是只有少年天才才有可能進(jìn)入這所學(xué)府進(jìn)行深造。而那幾十所私立的各種音樂舞蹈學(xué)院雖然沒有“國家承認(rèn)的辦學(xué)資格”，但是人家是老老實(shí)實(shí)地辦學(xué)的，在這里上學(xué)的各國學(xué)生，大都看重的是到這里“學(xué)本事”，而非“混文憑”。你把這樣的學(xué)校也稱之為“野雞大學(xué)”就不太合適了吧。當(dāng)然，一個(gè)中國學(xué)生在這樣的學(xué)校里“混”上兩三年，不努力學(xué)本事，然后回國后，拿這文憑招搖撞騙，這個(gè)板子也不應(yīng)當(dāng)完全打在人家的屁股上，把對(duì)自己不爭(zhēng)氣的孩子的怨氣發(fā)在人家的身上，而稱呼人家那所學(xué)校為“野雞學(xué)校”。

說這些鋪墊，最主要的是為了說下面的議論。

一個(gè)沒有本事的人能拿著一張紙混上一份職業(yè)，最主要的問題是不應(yīng)當(dāng)賴那張“紙”和發(fā)那張“紙”的機(jī)構(gòu)，而是能讓他成功拿那張“紙”輕易說事的選材機(jī)制。說白了，就是我們的制度缺陷，是讓“野雞大學(xué)”的學(xué)歷“走紅”的根本原因。事實(shí)也是這樣，我們中國人是那種文憑的最大的買主。

中國有著與西方人完全不同的國情和文化背景，人家不會(huì)因?yàn)槟銈冎袊心敲炊鄳{著一張紙就可以一步登天的機(jī)構(gòu)，就把那些沒有“國家承認(rèn)的辦學(xué)資格”的大學(xué)取締掉。因此問題關(guān)鍵是:思考一下，為什么我們的招聘那么地重視文憑，而不能根據(jù)被招聘者的真才實(shí)學(xué)量材取用，那些濫竽充數(shù)的人怎么就能混在其中而安然無事。

根據(jù)我在那些“鐵飯碗”單位的工作經(jīng)歷─那些“鐵飯碗”單位包括國家機(jī)關(guān)、視同國家機(jī)關(guān)的事業(yè)單位，以及大型國企，─大略上有以下這么幾種情況。

一是那些“東郭”先生、“東郭”女士，都有很硬的后臺(tái)，他們通常是翁婿關(guān)系、郎舅關(guān)系之類的親屬。那紙文憑不光是這些“東郭們”的擋箭牌，也是他們的后臺(tái)的擋箭牌，有了這雙重的保護(hù)，單位里就是有人知道內(nèi)情而且對(duì)此心懷不滿，只要他還想在這里呆下去，他也只能“多一事不如少一事”了。

二是那些單位的人事管理制度極其繁瑣，一個(gè)人只要進(jìn)了上面所說的那幾類單位，要想辭退他或她是件很麻煩的事情。以這種手法“入行”的人，他們的自我保護(hù)意識(shí)極強(qiáng)，他們會(huì)用各種手段“擒獲”住自己的頂頭上司，讓他不能不保護(hù)自己，否則自己也得不到好果子吃。

三是以假亂真以后，再以真彌假。他拿了這樣的假文憑初步得手以后，新獲得的地位能使他進(jìn)一步輕易地獲得“再鍍金”的機(jī)會(huì)。不少人在獲得各級(jí)黨校碩士研究生班的進(jìn)修機(jī)會(huì)以后，就把他原來那張“紙”掩蓋住了，他的最高學(xué)歷就有了完全真實(shí)的更替。近十幾年來，像中國人民大學(xué)這樣有頭有臉的大學(xué)也給各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部辦過學(xué)歷研究生班，不用本人來課堂聽課，甚至不用來考試，也能獲得碩士乃至博士的學(xué)位。這樣的學(xué)歷文憑，就是一些媒體所謂的“真的假文憑”或者“假的真文憑”，事情已經(jīng)變得真假難辨了。

此外還有一些情況，因?yàn)楦鞣N原因就不一一羅列了。

在中國，“野雞大學(xué)”的數(shù)量很少，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1500所“野雞大學(xué)”中以美國的最多，達(dá)到855家，中國的“野雞大學(xué)”只有兩所，這也是國情決定的。但是中國人做的更絕，那就是不辦大學(xué)，直接販賣大學(xué)文憑。你想要買哪所大學(xué)的文憑吧，沒有人家做不出來的。那大街通衢上涂滿了“刻章辦證”非法廣告，我早就把它們稱為“陳希同臉上的牛皮癬”并貼到網(wǎng)上，那陳希同倒臺(tái)這么多年了，那些“牛皮癬”是越來越厲害，現(xiàn)在不知道應(yīng)當(dāng)是誰臉上的恥辱了。那些“刻章辦證”的黑窩點(diǎn)決大多數(shù)就是販賣假文憑的。

在一期央視訪談節(jié)目中，徐小平先生把所有在西太平洋大學(xué)拿過文憑的人都搜索出來了，可惜他沒有公之于眾，很為那些人留了面子，我們的公安機(jī)關(guān)在破獲“刻章辦證”的黑窩點(diǎn)時(shí)也從來沒有把那些黑窩點(diǎn)的“留底”向社會(huì)公開過，據(jù)說這是為了維護(hù)社會(huì)的“安定團(tuán)結(jié)”，其實(shí)是“有所顧忌”─因?yàn)槠渲杏胁簧偈呛芨吆芨叩摹按蠊佟绷?，說出去，影響不好。

在這股關(guān)于“野雞大學(xué)”的議論中，有一點(diǎn)是所有人沒有想過，那就是為什么方舟子這樣的人能充當(dāng)這樣的“英雄”，我們的組織部門有那么多天天管理文憑、審查學(xué)歷的干將，他們都干什么去了?他們就不知道，在他們所管理的這些文牘中有相當(dāng)一部分是假的嗎?以我的經(jīng)歷，在“主流機(jī)關(guān)”里，像方舟子那樣的人是一天也呆不下去的，至于下面再深入一步的話，就更耐人尋味了，不講也罷。