“國際醫學”系列期刊主要引用計量指標統計與分析

　　1964年以來，為適應我國醫藥衛生事業發展的需要，40余種“國外醫學”系列雜志相繼誕生。經過幾代醫藥衛生工作者和辦刊人的不懈努力，“國外醫學”系列已成為特色鮮明、學科齊全、影響深遠、聲譽斐然的期刊群體。根據新聞出版總署文件，自2006年起，原“國外醫學”系列雜志已陸續變更為“國際醫學”系列。為進一步研究“國外醫學”系列期刊改版為“國際醫學”系列后的發展現狀和學術水平，茲對2005～2008年出版期刊的總被引頻次和影響因子兩項指標進行一番統計分析。
　　
　　一、數據來源與統計方法
　　
　　基于中國科學技術信息研究所2006—2009年版(統計年限為2005—2008年)《中國期刊引證報告》(擴刊版)的數據，以收錄的41種“國際醫學”系列期刊作為統計期刊，分別對其總被引頻次和影響因子指標進行整理和分析，同時分別計算每一年相應各項指標的平均值，并與全國醫藥衛生類期刊相應年的指標平均值進行比較分析。
　　
　　二、統計結果與分析
　　
　　(一)總被引頻次
　　總被引頻次是指某一期刊自創刊以來所登載的全部論文在統計當年被引用的總次數，可顯示該期刊被使用和受重視的程度，以及在科學交流中的作用和地位。
　　經統計，《國際護理學雜志》4年中的總被引頻次均位于本系列榜首，分別為1677、2118、2750、3357，相對較高且穩定，說明該期刊總體學術水平相對較高，受學者型作者和讀者的關注程度較高，學術交流亦較為廣泛。
　　2006－2008年版中本系列總被引頻次最低的期刊均為《國際移植與血液凈化雜志》，分別為11、43、87；《國外醫學(衛生經濟分冊)》在這3年中均較之略高。2009年版中總被引頻次最低的期刊是《國外醫學(衛生經濟分冊)》，總被引頻次為113次；而《國際移植與血液凈化雜志》較之略高，為116次。表明這兩種期刊對目前醫學研究發揮的作用相對較小，也可能與其專業面窄且同其他學科交叉少有一定關系。這種兩極分化的現象表明，“國際醫學”系列期刊的學術地位和學術質量并不均衡。
　　
　　由表1可見，總被引頻次<1000的期刊所占比例數較大，其中總被引頻次<500的期刊數逐年減少，500≤總被引頻次<1000的期刊數變化不大。2006－2008年版均未出現總被引頻次≥3000的期刊，到2009年版僅有1種。由表1可以看出，該系列中還有相當一部分期刊被引用和受重視的程度不高。一般來說，創刊時間長、出版周期短、載文量較大的期刊，更容易獲得較高的總被引頻次值。
　　
　　(二)影響因子
　　期刊的影響因子，是指某期刊前兩年發表的文章在統計當年被引用的次數除以該期刊前兩年發表文章的總數所得到的比例。影響因子是目前公認衡量期刊，尤其是同類期刊影響力大小的最為重要的指標之一。一般影響因子越大，期刊的影響力和學術作用也越大。
　　統計顯示，2006～2008年版中影響因子值最高的期刊均為《國際內分泌代謝雜志》，其影響因子分別為1.177、1.304、0.980。
　　2009年版中影響因子值最高的是《國際護理學雜志》，為0.888；《國際內分泌代謝雜志》次之，為0.797。
　　
　　以上統計表明，4年中這兩種雜志的學術質量及學術影響力相對較高，影響因子較穩定。
　　4年中影響因子最低的期刊分別為《國際移植與血液凈化雜志》(2006年版，0.066)、《國際醫藥衛生導報》(2007年版，0.132)、《國外醫學(衛生經濟分冊)》(2008年版，0.162)和《國際生物制品學雜志》(2009版，0.169)。究其原因，一方面可能是因其本身學術質量不高，另一方面也可能受所報道學科性質的影響，導致與綜合性期刊相比還存在較大差距。
　　表2顯示，影響因子<0.3的期刊數所占比例從2007—2009年版逐年減少，由2007年版的31.7％減少到2009年版的14.6％；0.3≤影響因子如，5的期刊數所占比例從2007～2009年版逐年增加，每一年比其前一年均增加10％左右。這與從2006年初開始“國外醫學”系列陸續更名改版為“國際醫學”系列，其辦刊宗旨及內容也隨之進行了相應調整有一定關系。0.5≤影響因子<0.7的期刊數所占比例也逐年略有增加，由2006年版的13.5％增加到2009年版的22.0％。但0.7≤影響因子<1和影響因子≥1的期刊數有波動，甚至2008年版和2009年版中為0。另外，0.3≤影響因子<0.5的期刊數所占比例最大，2006－2009年版中分別為43.3％、36.5％、46.3％和56.1％；其次為影響因子<0.3組，期刊數所占比例分別為29.7％、31.7％、22.0％和14.6％。總之，該系列中半數以上期刊的影響因子<0.5，表明該系列中學術影響力較高的優秀期刊為數不多，期刊整體質量還有待進一步提高，同時也說明該系列期刊尚有較大的發展潛力和上升空間。
　　
　　(三)指標平均值對比及分析
　　“國際醫學”系列期刊的指標平均值是指該系列中全部統計期刊相應指標的平均值；全國醫藥衛生類期刊指標平均值是通過統計《中國期刊引證報告》的“期刊學科分類表”中醫藥衛生類的17個學科領域兩項指標的平均值后，再分別計算相應平均值而得到的。
　　由表3可見，4年中“國際醫學”系列期刊的平均總被引頻次逐年升高，但均在全國醫藥衛生類期刊總被引頻次平均線以下，說明該系列期刊總體被使用和被重視程度還不夠高。2006－2008年版該系列期刊的平均影響因子逐年小幅上升，2009年版雖略有下降，但整體沒有明顯變化。而這項指標略低于醫藥衛生類期刊的平均水平，這與“國際醫學”系列以刊登綜述為主、論著為輔有關。同時也表明，該系列期刊所刊論文創新性與影響力相對不夠高。
　　總之，4年中“國際醫學”系列期刊的這兩項指標總體上呈上升趨勢，但仍低于相應年醫藥衛生類期刊兩項指標的平均水平。表明“國際醫學”系列期刊具有良好的發展態勢，但與全國醫藥衛生類期刊的整體水平還存在一定差距。
　　
　　三、對策建議
　　
　　為使“國際醫學”系列期刊盡早趕超全國醫藥衛生類期刊的整體水平，筆者結合在《國際醫學放射學雜志》工作的實際，提出如下對策建議。
　　
　　(一)打造優勢欄目，擴大版面，不斷提高期刊影響
　　《國外醫學臨床放射學分冊》更名為《國際醫學放射學雜志》后，在過去單一的綜述、譯文、文摘“三合一”固定欄目的基礎上，又增添了論著、述評、講座、海外專遞等新設欄目，特別是從2008年下半年增設了“國際期刊連線”欄目，刊登Radiology和EuropeanRadiology論著摘要的中文譯文，自原文出版到刊登最短間隔1個月，大大縮短了發表時滯，同時，每期的刊載量也從72頁增加到104頁，這一欄目一經推出，便受到國內廣大專業人員的歡迎，提高了該刊的影響。
　　
　　(二)積極發現優秀作者，約組優質稿件，提高載文質量
　　為確保論著的質量，在充分發揮編委作用的同時，還應實時跟蹤本刊優秀作者及中華放射學會各學組骨干的學術動向，及時搜集其論文發表情況以及所從事的科研項目情況，主動約稿。編輯部還應積極參加全國性專業會議，去捕捉、感受前沿的專業信息，發現研究熱點，主動聯系并約稿。同時，定期向國內外放射學界的知名專家約組述評、專題講座及海外專遞等稿件，使每期刊物都有新視點，以吸引更多的讀者。
　　
　　(三)強化規范意識，嚴格執行標準，提高專業素質
　　《國際醫學放射學雜志》改版后，隨著欄目設置的增多、版面的擴大，工作量也不斷增加，但編輯部全體人員能夠按照出版流程嚴格執行三審制度，并與編委、作者、讀者之間保持良好的互動和溝通。每期做到紙樣稿和電子文檔同時發排，極大地降低校樣中的差錯率，確保了期刊質量的不斷躍升。