把關(guān)人與電子學(xué)術(shù)期刊

　　一　電子學(xué)術(shù)期刊的基本概念與現(xiàn)狀
　　
　　電子出版物是指以數(shù)字代碼方式，將有知識性、思想性內(nèi)容的信息編輯加工后存儲在固定物理形態(tài)的磁、光、電等介質(zhì)上，通過電子閱讀、顯示、播放設(shè)備讀取使用的大眾傳播媒體，包括只讀光盤(CD-ROM、DVD-ROM等)、一次寫入光盤(CD-R、DVD-R等)、可擦寫光盤(CD-RW、DVD-RW等)、軟磁盤、硬磁盤、集成電路卡等，以及新聞出版總署認(rèn)定的其他媒體形態(tài)。“電子出版”與“電子出版物”的界定雖然各有差別，但都無一例外地強(qiáng)調(diào)了信息載體、傳播與接受的電子化和網(wǎng)絡(luò)化特征。在電子出版體系內(nèi)，電子學(xué)術(shù)期刊著重以連續(xù)刊發(fā)形式，為科學(xué)研究領(lǐng)域，提供發(fā)表、刊出、檢索與交互的平臺。經(jīng)過十幾年的積累與發(fā)展，目前我國不僅逐步構(gòu)建起了“中國期刊全文數(shù)據(jù)庫”“中文科技期刊數(shù)據(jù)庫”“中國數(shù)字化期刊數(shù)據(jù)庫”“龍?jiān)雌诳W(wǎng)”等紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊的電子化數(shù)據(jù)庫，同時(shí)也出現(xiàn)了難以統(tǒng)計(jì)確切數(shù)量的無鏡像、無紙質(zhì)的純電子學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)站，但是以“電子學(xué)術(shù)期刊”為命題對象的研究卻是零散而偶發(fā)性的，并且這些研究中還包含了許多無效研究和偽命題。電子學(xué)術(shù)期刊大致可以分為兩類：一類是學(xué)術(shù)印刷刊物網(wǎng)絡(luò)化和電子化，另一類則是投稿、審稿、修改、排版、刊發(fā)全程電子化操作的完全無紙本的純電子學(xué)術(shù)刊物。在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域內(nèi)，第～類的引用率和學(xué)術(shù)地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于第二類，第二類則在時(shí)效性、原創(chuàng)性和豐富性層面占有優(yōu)勢。在本文的命題范疇內(nèi)，筆者著重討論第二類無印刷紙本的純電子學(xué)術(shù)期刊。
　　與紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)化過程必然要面臨的版責(zé)問題相同，純電子學(xué)術(shù)期刊在規(guī)模數(shù)量上膨脹擴(kuò)張的時(shí)間，也出現(xiàn)了各種各樣的問題，其中論文在刊發(fā)過程中，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徍谁h(huán)節(jié)的缺失是當(dāng)下影響純電子學(xué)術(shù)期刊公信度和學(xué)術(shù)形象的核心問題。在大部分電子學(xué)術(shù)網(wǎng)站運(yùn)作過程中，傳統(tǒng)期刊發(fā)表模式中的中間人、期刊編輯或?qū)徃逦瘑T會等一度缺位。這種發(fā)表機(jī)制節(jié)約了紙質(zhì)期刊所必須經(jīng)歷的3-6個(gè)月漫長的審稿周期，這使電子學(xué)術(shù)期刊具有了紙質(zhì)期刊所無法比擬的優(yōu)勢：刊發(fā)快速、時(shí)效性強(qiáng)、學(xué)術(shù)敏感度高、出版成本低等等。但是，也正是這種高效率但并不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌l(fā)表運(yùn)作，導(dǎo)致了無鏡像紙本電子學(xué)術(shù)期刊的重大缺陷。
　　首先，過度地貼近當(dāng)下熱點(diǎn)命題。與紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊相比，為了突出和張揚(yáng)便捷快速的發(fā)表優(yōu)勢，電子學(xué)術(shù)期刊更加強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)的快速反應(yīng)，也傾向于發(fā)表具有較高學(xué)術(shù)反映靈敏性的論文。例如在新聞與傳播學(xué)研究領(lǐng)域內(nèi)，比較《新聞與傳播研究》《國際新聞界》《現(xiàn)代傳播》等紙質(zhì)期刊和“中華傳媒網(wǎng)·學(xué)術(shù)網(wǎng)”電子刊物的選題，可以發(fā)現(xiàn)，后者在媒介重大事件、突發(fā)性事件、新媒體研究、新概念闡釋等方向的研究選題率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前者。在本質(zhì)上，學(xué)術(shù)研究活動的終極目的和價(jià)值意義在于，通過對現(xiàn)象的認(rèn)識與梳理，分析總結(jié)其中隱含潛藏的原因和規(guī)律，得出對未來社會生活有預(yù)測性和有效參考價(jià)值的研究結(jié)論。但是，過度地貼近當(dāng)下的社會生活，研究者很容易被事物表面呈現(xiàn)的紛繁復(fù)雜的現(xiàn)象所迷惑，難以進(jìn)行沉靜、獨(dú)立而深入的思考，得出的結(jié)論甚至?xí)诤芏痰臅r(shí)間內(nèi)被顛覆。例如2003年2月春節(jié)前后，關(guān)于非典型肺炎的各種消息泛濫流傳的時(shí)候，廣州幾家媒體以“控制及時(shí)得當(dāng)”為核心觀點(diǎn)進(jìn)行了辟謠。同時(shí)，一些新聞與傳播學(xué)研究者以“危機(jī)傳播理論”和“集合行為理論”，分析了非正常社會秩序現(xiàn)象發(fā)生時(shí)正統(tǒng)媒體辟謠之必要性，并迅速地發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)電子刊物上。但是，很快在兩個(gè)月后，衛(wèi)生部召開新聞發(fā)布會，告知民眾當(dāng)時(shí)非典型性肺炎蔓延的嚴(yán)重性……這種難以接受社會生活事實(shí)考驗(yàn)的研究結(jié)論，不僅傷害了電子學(xué)術(shù)期刊本身的公信力，從而影響刊物的利用率，更為嚴(yán)重的是對真相的誤導(dǎo)以及由此可能造成的嚴(yán)重社會后果。這種現(xiàn)象，正是學(xué)術(shù)界強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)沉淀而力圖避免的。學(xué)者或研究人員應(yīng)當(dāng)與社會保持適當(dāng)?shù)木嚯x，除非特別學(xué)科，知識界都慣例會避開當(dāng)下史的寫作，也是基于這種立場和考量。
　　其次，嚴(yán)謹(jǐn)審核環(huán)節(jié)的缺位，使得論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量得不到科學(xué)檢測，從而在整體上影響純電子期刊和網(wǎng)站獲得學(xué)術(shù)身份和公允的評價(jià)。在異常短暫的時(shí)間內(nèi)，期刊網(wǎng)站除了對論文選題方向、學(xué)術(shù)規(guī)范、引文標(biāo)注等方面進(jìn)行大致的審核之外，選題的學(xué)術(shù)價(jià)值、論文中包含的數(shù)據(jù)模型、假設(shè)的科學(xué)性以及結(jié)論的有效性問題則難以詳細(xì)地考察。目前，無論是紙質(zhì)期刊還是電子期刊，絕大部分期刊社都采用論文網(wǎng)絡(luò)投稿、審稿與修改的全程電子化操作模式，這種運(yùn)作方式在極大提高工作效率的同時(shí)，也大大加重了編輯與專家的工作量。對于傳統(tǒng)紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊來說，受到刊物篇數(shù)、容量和出版周期的限制，初審編輯會根據(jù)刊物的欄目設(shè)置和對論文質(zhì)量的初步判斷，迅速地對投稿文章進(jìn)行初級分類和過濾。這個(gè)過程正是庫爾特·盧因在把關(guān)人理論中，核心強(qiáng)調(diào)的把關(guān)人對信息的過濾與控制作用。但是，對于電子學(xué)術(shù)刊物來說，每天接受的電子論文投稿幾乎可以海量規(guī)模來形容，而網(wǎng)站本身受到種種條件限制尚未建立起能夠與紙質(zhì)期刊一樣成熟的論文審核與反饋修改體制，只要論文在政治方向上不存在大的問題，幾乎都可以刊發(fā)，結(jié)果導(dǎo)致期刊論文優(yōu)劣混雜、深淺不分，影響刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)認(rèn)可度。所以，在當(dāng)下的學(xué)術(shù)界有不成文的慣例，純電子期刊論文的觀點(diǎn)、數(shù)據(jù)、結(jié)論一般只能作為研究構(gòu)思階段參考，而不能被正式地引用到研究的論證過程，一些科研機(jī)構(gòu)在評估中也不把純電子期刊引文視作為科學(xué)有效的論據(jù)。
　　
　　二　把關(guān)人理論
　　
　　作為社會信息傳播研究的基礎(chǔ)性理論之一，把關(guān)人理論的核心內(nèi)容是：信息在群體或組織傳播過程中，會經(jīng)過有意的過濾環(huán)節(jié)，而把關(guān)人(政府組織機(jī)構(gòu)、媒介傳播機(jī)構(gòu)、編輯、記者、審稿人等等)就是這個(gè)環(huán)節(jié)中的重要力量。在紙質(zhì)印刷時(shí)代，把關(guān)人出于某種特定的規(guī)定政策、意識形態(tài)、價(jià)值立場、認(rèn)知結(jié)構(gòu)和意圖動機(jī)，而利用壟斷的權(quán)力，左右信息的傳播、流動和擴(kuò)散，從而造成信息的損耗折扣以及對受眾的不平等，所以在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，把關(guān)人是較為負(fù)面性意義的故意操縱，而將把關(guān)人理論引入到傳播學(xué)研究中，也是為了揭示在信息控制環(huán)節(jié)的具體機(jī)制和和信息的削弱程度。
　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來極大地削弱了群體傳播中把關(guān)人的壟斷權(quán)力，民眾獲得了與傳播者同等的信息知情權(quán)。但是，在短暫的歡呼之后，隨著把關(guān)人缺位和自由化的信息傳播衍生的是更加混亂的傳播狀況，難辨真?zhèn)蔚暮Ａ啃畔ⅰ€(gè)人化意圖的張揚(yáng)、超文本化的信息存在方式、模糊的信息擴(kuò)散路徑、粗鄙低俗的話語表述方式等等，反而從反向的現(xiàn)實(shí)層面證明了在網(wǎng)絡(luò)化生存時(shí)代，把關(guān)人的重要意義和作用。在學(xué)術(shù)出版層面，印刷學(xué)術(shù)期刊在長時(shí)間的積累中，已經(jīng)構(gòu)建起了一整套成熟有效的把關(guān)模式：作者一論文一初審一專家審稿(雙向匿名評審)一主編終審。正是經(jīng)過這樣一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徍梭w系，學(xué)術(shù)論文的論證過程、學(xué)術(shù)價(jià)值和數(shù)據(jù)模型才能獲得科學(xué)的驗(yàn)證。純電子學(xué)術(shù)期刊與其他網(wǎng)絡(luò)信息傳播一樣，存在無秩序把關(guān)的現(xiàn)象，把關(guān)人是模糊而缺失的。很大程度上，網(wǎng)站編輯就是把關(guān)人，投稿論文除了在政治方向沒有紕漏之外幾乎都可以發(fā)表。所以，提高純電子學(xué)術(shù)期刊的影響力和形象，除了繼續(xù)保持其出版時(shí)效性和便捷性優(yōu)勢之外，還應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)把關(guān)人在學(xué)術(shù)質(zhì)量控制層面的作用。
　　
　　三　電子學(xué)術(shù)期刊與把關(guān)人機(jī)制
　　
　　強(qiáng)化純電子學(xué)術(shù)期刊把關(guān)人的作用，首先要建立起較為完整的把關(guān)體系，并在實(shí)踐運(yùn)作中對這種體系進(jìn)行修改和調(diào)整。在當(dāng)下現(xiàn)存的純電子學(xué)術(shù)期刊中，很大部分刊物歸屬于各個(gè)學(xué)科的研究學(xué)會、學(xué)術(shù)團(tuán)體、大學(xué)研究機(jī)構(gòu)或者以專業(yè)方向?yàn)閯澐值膶W(xué)術(shù)活動。在稿源上，絕大部分來自于這個(gè)研究領(lǐng)域的青年研究者，專家約稿非常少。因?yàn)閷σ呀?jīng)具有學(xué)術(shù)聲譽(yù)的研究者來說，還是傾向于通過紙質(zhì)期刊發(fā)表自己的研究成果。所以，這些純電子學(xué)術(shù)期刊的技術(shù)與文字編輯也基本上是由相關(guān)專業(yè)的青年研究者甚至在讀研究生管理的。青年學(xué)者受到知識儲備、人生經(jīng)驗(yàn)和學(xué)術(shù)歷練的制約，面對海量的論文信息，在判斷和把握上終究力不從心。建立完整的bAYWyWbY2i3Xs9YKyTCqyMQ3RpTvfIEXc107fdbUbt0=把關(guān)體系，既要加強(qiáng)學(xué)術(shù)電子網(wǎng)站青年研究學(xué)者的學(xué)術(shù)基本功，更為重要的是要借鑒紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊的成熟經(jīng)驗(yàn)，組織本專業(yè)的研究領(lǐng)軍人和知名專家，組成規(guī)范的審查委員會，定期將經(jīng)過初選的投稿論文，交由專家審稿并提出修改意見，經(jīng)過作者修改之后，而發(fā)表在相應(yīng)的專欄中。總之，為學(xué)術(shù)質(zhì)量把關(guān)，是構(gòu)建完整的把關(guān)體系的最終訴求。
　　相對延長純電子學(xué)術(shù)期刊的審稿周期，為把關(guān)人檢驗(yàn)論文預(yù)留一定的時(shí)間和空間，也是非常重要的。對于紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊來說，國內(nèi)慣例審稿周期是3-6個(gè)月，國外慣例是6-12個(gè)月，有些側(cè)重于基礎(chǔ)性研究的權(quán)威刊物的審稿周期，甚至超過了一年。對于這種漫長的審稿周期，論文作者和學(xué)術(shù)研究界多有批評，認(rèn)為會造成優(yōu)質(zhì)稿源流失、一稿多投等等問題。而純電子期刊的審稿周期的有一周左右，有的甚至是即投即發(fā)，這雖然極大地提高了效率，但卻無法保證學(xué)術(shù)質(zhì)量。純電子學(xué)術(shù)期刊在建立起一整套完整的把關(guān)人體系之后，其中各個(gè)環(huán)節(jié)的運(yùn)轉(zhuǎn)與操作，都需要時(shí)間來消化。適當(dāng)?shù)匮娱L審稿周期，為專家檢驗(yàn)論文的具體細(xì)節(jié)提供充分的時(shí)間是必要的，因?yàn)閷W(xué)術(shù)研究在本質(zhì)上是對事物規(guī)律的認(rèn)知活動，這個(gè)認(rèn)知活動成果的正確與否，必須要經(jīng)歷時(shí)間與歷史的檢驗(yàn)。
　　把關(guān)人體系的構(gòu)建與審稿周期的延長，只是在把關(guān)人理論運(yùn)用層面的基本性構(gòu)建，增強(qiáng)純電子學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力，還需要從把關(guān)意識、把關(guān)技術(shù)與具體環(huán)節(jié)上在實(shí)踐中獲得落實(shí)。只有將其一一運(yùn)用到電子學(xué)術(shù)期刊的運(yùn)作中，并不斷地調(diào)整，電子學(xué)術(shù)期刊才能真正發(fā)揮其作用，為本學(xué)科或研究方向的發(fā)展做出具有有效建樹性的貢獻(xiàn)。
　　
　　(作者單位：四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)