災難面前不言拉動

　　總有一些經濟學家，發表一些背離常識，讓老百姓聽不懂的觀點。
　　比如，日本大地震，一些經濟學家開始估算，災后重建將拉動日本經濟增長多少多少個百分點，將提升就業率多少多少個百分點。結論是，大地震將幫助日本擺脫多年來的經濟增長低迷狀況。
　　我相信日本的老百姓肯定不這樣想。否則的話，拉動經濟發展豈不是變得簡單了?
　　最近，法國、美國、英國等多國部隊，對利比亞進行了軍事打擊，摧毀利比亞不少軍事等設施，如果按照這些經濟學家的思路，利比亞發了，它迎來了難得的災后重建機會，也將提供就業。
　　我相信，卡扎菲肯定不這樣想。
　　經濟學家犯了一個很大的錯誤：經濟增長的目的在于積累財富，而不是損耗財富。無論是地震等自然災難，還是戰爭等人為災難，都會損耗財富，而災后重建不過是通過消耗現有的財富，來逐漸恢復以往原本就有的設施而已。
　　其實，經濟學家所犯的錯誤，早在19世紀，就被法國經濟學家巴斯夏駁斥過。他那篇《看得見的與看不見的》論文，已經成為經典之作。巴斯夏認為，窗子玻璃被打碎，雖然讓生產玻璃者和安裝玻璃者受益了，窗子的主人卻受了損失。如果不買這塊新玻璃，窗子的主人可把錢用到別的消費上去，當然也可以為就業等作貢獻。同樣，假如沒有地震災難，日本人可以把現在用于災后重建的資金，來做其他領域的投資，更可以增加就業，推動經濟發展。它與地震后的災后重建所不同的是，這種增長是在原有財富積累基礎上的增長，是創造了新的財富。
　　但是，經濟學家的謬論，卻被很多當政者所接受。比如，一些地方政府，不重視質量管理，導致大量豆腐渣工程問世，剛鋪好的道路還沒有怎么使用，就因為質量低劣/P9bRr/Qas8PdesnktcmtQ==重新建，這樣做的結果是：GDP增長了，就業率提高了，地方政績上來了，而經濟發展最根本的內涵——財富卻被損耗了。而這些白白浪費的財富，卻沒有進入經濟學家的眼簾。
　　最可悲之處莫過于此。
　　中國現在最需要反思的，就是這一點。我們發展經濟的目的到底是什么?是GDP這個數字本身，還是積累財富，提高人民的幸福指數?如果是后者，那么，我們就必須從損耗財富、片面追求GDP的誤區中走出來，讓經濟學回歸它的本源——它應該是為人服務，而不是為某個毫無任何意義的數字服務。
　　實際上，已經有越來越多的人開始認識到這個問題。中國所進行的結構調整，也應該是考慮到了這一點。
　　因此，災難不會真正拉動經濟增長，以污染環境、損耗資源為代價的低質量的投資、建設，也不會推動經濟增長。任何經濟增長，都必須以積累財富為目標，以不斷提升人民的幸福感為核