“盲井”的艱難救贖

　　電影《盲井》里講述的偽造礦難、殘害生命、勒索賠償的“人相食”故事，由來自河北承德的四位村民“導演”，在北京房山的小煤礦再現。
　　河北承德農民工韓俊紅遇害近一年之際，2010年7月12日，涉嫌殺害韓俊紅的四名被告，在北京市第一中級法院受審。
　　2008年下半年，38歲的韓俊紅結束光棍生涯，終于結婚了。新娘子張喜華比他大八歲，是兩個孩子的離異母親。
　　結婚秘密并且倉促，沒有知會任何親友。婚后，韓俊紅繼續去北京當保安，而張喜華留在河北承德縣農村。
　　張喜華稱，前夫總打人，可是韓對她很好。幾個月后，韓俊紅接到妻子的電話，“聽說在煤窯打工一天有三四百塊，賺了錢，就能回家蓋房子了”。
　　聽從妻子的建議，韓俊紅辭職回了老家。2009年7月12日，在妻子帶領下，韓俊紅來到北京市房山區大安鄉西溝的非法煤窯。九天后，韓俊紅死在黑煤窯的巷道里。經法醫鑒定，韓是顱腦損傷并失血休克，外力導致多處骨折。警方判斷是他殺，而非礦難。
　　如今被送上法庭受審的四名犯罪嫌疑人，其中之一就是韓俊紅的妻子——張喜華，一個身材微胖，只有小學文化的農婦。
　　檢方指控，來自河北承德縣東小白旗鄉八道溝村的黃玉才、黃現忠、石雪松和張喜華，以打工名義將他人騙至非法煤窯，伺機將其殺害，偽造礦難，騙取賠償款，構成故意殺人罪和敲詐勒索罪。
　　該案還牽出了黃玉才等人在2007年實施的另外兩宗命案。韓俊紅已是第三個死于“盲井”的冤魂。
　　2004年，導演李揚的電影《盲井》講述了“人相食”的故事，殘殺生命，偽造礦難，向礦主勒索賠償。《盲井》里，遇害者是受騙的陌生人；而死于黃玉才等人手中的是同鄉的親戚。
　　
　　被利用的親情
　　
　　庭審中，張喜華一直哭泣，反復稱自己“沒有參與”，并聲稱結婚是為了“幸福的港灣”。
　　可是，檢方指控，她和韓的婚姻是罪惡的伏筆，謀殺蓄意已久。
　　涉嫌導演這場“盲井式”謀殺的人是黃玉才，今年51歲，高中文化，黨員，在家鄉開小紡織廠。黃玉才稱張喜華為“姑姑”，其實是遠方親戚。據黃供述，張喜華的前夫有cm8yHAgyg2KB9dNXx4qtmQ==家庭暴力，后來，黃對張喜華說，“離婚，再找一個人，弄死了能搞點錢”。張喜華在供述中稱，她當時表示同意。
　　2008年離婚后，張喜華很快再嫁給韓俊紅。據本案的辯護律師介紹，在未通知韓俊紅兄弟姐妹的情況下，張喜華和韓俊紅秘密結婚，在法律上成為韓的配偶，第一順序繼承人。
　　在韓俊紅被盯上之前，已經有兩人被黃玉才等人謀殺于黑暗的小煤窯，其尸體成為黃等人勒索礦主的工具。黃玉才稱，這是別人指點的發財路，“這樣干，錢來得快一點。一條命能勒索到二三十萬”。
　　據幾名被告人供述，黃玉才負責找目標及事后索賠；其41歲的侄子黃現忠，礦工，負責行兇，偽造礦難，黃現忠40歲的同學，熟悉非法煤礦的礦工石雪松，負責找容易下手的煤窯。
　　第一個遭遇毒手的是黃玉才的大舅哥——其妻的哥哥，57歲的智障者佟延甫。2007年6月，黃玉才和黃現忠把佟延甫帶到北京西郊史永營的煤窯，一邊干活一邊尋找機會。后來，黃玉才發現巷道頂部的巖石有裂痕，有塌方的風險。
　　半夜時分，煤窯里一片黑暗，只有安全帽的探路燈發出光亮。黃玉才以休息為由，騙佟脫掉安全帽，坐在有塌方危險之處。于是，黃現忠用撬棍捅巷道頂部的石頭。據黃玉才供述，佟被石頭砸倒后，他發現佟尚有呼吸，用石頭再次砸擊。這時礦主來了，他不得不停手。在送往河北醫院的途中，黃再次用手捂住佟的嘴巴和鼻子，使其死亡。
　　后來，礦主答應出33萬元平息事件。黃玉才向佟的家屬稱，找了“黑社會”幫忙才能成功索賠，要給人家報酬。于是，黃玉才等人分別獲得4萬元。
　　僅僅兩個月之后，又有另外一個冤魂被埋在北京門頭溝區的非法煤窯。他是黃玉才的表哥張秀云，一個54歲的老人，有點耳背。據黃現忠供述，窯口爆炸之后，巷道頂部的石頭松動了。當時，工人都沒帶安全帽。等到沒人的時候，石雪松用燈從后面照，黃現忠用鐵錘擊中張頭部，二人把巷道的石頭捅下去。走出礦井后，二人對煤礦老板說，“巷道冒頂了，捂了一個人”。
　　老板安排挖尸體，后來天色亮了，就不讓挖了。后來老板說賠償19萬元，不同意就見不到尸體。家屬接受了條件。黃三人仍然以找“黑社會”幫忙為由。從家屬處共獲得6萬元。
　　黃玉才在供述中總結行兇經驗，認為“要找光棍，家里人少，好要錢”，而找親戚下手，則不會被懷疑。于是，第三個親戚是他新婚的“姑父”韓俊紅。其遇害過程類似張秀云。礦主聞訊后，稱下山找車運尸體，再也沒露臉。
　　
　　“人不能自殺”
　　
　　韓俊紅遇害后，北京的房山區大安鄉下起雨來，山路泥濘難行。黃玉才得知死訊后，第二天即從承德趕來。四人在一個小旅館里商量，“人不能白殺”，決定下山找礦主。
　　下山前，四人擔心礦主會回來盜竊尸體，勒索的時候會缺乏證據。于是，就把韓俊紅埋在錯雜的巷洞里。
　　煤窯承包者是內蒙古人，而礦主楊老大是房山區人。事發后，留守家中的，只有楊的妻子。楊妻稱，礦是楊老二的，和老大沒關系。
　　礦主逃跑后，黃玉才等人面臨著困局。張喜華供述，住了兩天旅館后，幾個人都沒錢了，就回老家取錢。2009年7月24日，四人又在房山區碰頭。作為熟練礦工，石雪松說，不向鄉政府舉報，別人會懷疑。如果說楊老大私開煤礦，韓被砸死了，鄉政府很可能會把這件事壓下去，不會驚動公安。鄉政府的人會帶他們找窯主或者直接賠償。
　　商量到后半夜，幾人達成一致，決定“舉報”。四人同時約定，如果公安查出是用鐵錘砸死的，都不要承認，希望能扛過去。如果扛不過去，就讓一個人承擔。黃現忠提出，他愿意一個人承擔，但前提是其他三人要給他老婆10萬元補償，并且幫忙償還7萬元的債務。第二天，他們去了鄉政府。石雪松因為害怕，預感到要出事，中途跑掉了。
　　事情的發展并未如黃等人所料。房山區公安局介入了，并通過尸體鑒定發現韓俊紅死于他殺，并非礦難。在通知家屬張喜華前來認尸時，張流露出害怕的表隋，不敢靠近。這些異常的現象引起警方的注意。
　　于是，偵查人員前去承德縣的八道溝村調查后發現，三年內，該村已經有三人死于礦難。蹊蹺的是，三個人均由黃玉才帶出去干活，最后卻只有黃一個人活著回來。由此，非法煤窯中的罪惡才敗露。
　　黃現忠的辯護律師慕巖霖認為，這個案件的辯護空間很小，黃現忠在供述中承認了所有的罪行，他沒有任何從輕或者減輕的情節。黃玉才還曾經在2006年為了騙取意外傷害保險金而謀害小舅哥，但是未遂。
　　庭審當日，幾名被告人并沒悔恨的明顯表示，甚至認為，把智障人殺害了。對其本人是解脫，家庭還能獲得索賠。
　　近年來，北京市下大決心關閉小煤礦。可是，小煤礦關閉后盜采現象較之前有過之而無不及。非法小煤窯的礦難頻發，很多遇難者家屬得到賠償金后不再聲張，并未引人注意。
　　據報道，盡管北京房山區史家營鄉黨委稱，該鄉已經關閉了所有煤窯，但實際上多處黑煤窯仍在挖煤。史家營，正是本案佟延甫喪命之地。
　　慕巖霖律師認為，國家對煤礦監管不力，非法煤窯在全國范圍內大量存在。發生事故后，礦主就想私下解決。這種心態會被利用，這是“盲井”悲劇產生的主要原