中國呼喚《反暴利法》

　　中國至今未出臺《反暴利法》，中國的刑法典中沒有“暴利罪”的罪名，所以中國到處可以看到暴利行業和極端暴利的商業欺詐行為。任志強甚至公開說：房地產就該暴利。說這種話蔑視法律的人，在國外是要被判刑的。
　　因為沒有《反暴利法》，中國到處可見商業強盜、商業騙子、商業綁匪。法所不禁，即為合法。他們可以合法地生存。只要沒有《反暴利法》，中國的市場經濟便沒有法制可言。新聞事件：《致命手術：非法心臟支架使用調查》
　　2010年12月31日出版的《南方周末》刊發了《致命手術：非法心臟支架使用調查》一文。
　　我幾乎是壓抑住心跳、屏住呼吸地讀完了此文，因為我一直在尋找的疑問，在此文中得到了答案，久久揮之不去的猜疑，在此文中無情地被證實。
　　這個《調查》用確鑿的事實表明：心臟支架手術背后，的確存在著驚人的黑色的利益鏈。一個國產的心臟支架，出廠價不過3000元，可到了醫院便成了27000元。一個進口的心臟支架，到岸價不過6000元，可到了醫院便成了38000元。800％的心臟支架暴利，超過了販毒!
　　而這幾乎是全國統一的價格。醫療暴利競到了如此程度。
　　我們的問題是：醫院的醫療價目表是經過了衛生部、衛生局或是藥監局審批核準的，難道他們不知道這條黑色的利益鏈的存在嗎?這就讓人不能不發出這樣的疑問，心臟支架暴利：縱容還是默許?
　　
　　心臟支架暴利使心臟醫生淪為心臟支架安裝工
　　
　　去年10月，筆者因心臟不適而去醫院門診，接受醫生勸告住院檢查，各項檢查的結果可以用8個字概括：有點問題，問題不大。可該科主任斷言，我必須做心臟支架。
　　筆者當時便疑心這樣的治療方案背后有醫生的利益驅動。因為一個心血管造影檢查便需要4500元，如果再做心臟支架手術，費用將達到四五萬元。給心臟做支架當然馬虎不得，可如果用好一點的進口支架，手術費用將達到10萬元。
　　這樣的制度合理嗎?如果國產的支架質量存在問題，豈不是在保護落后產品嗎?
　　筆者的疑問在《致命手術：非法心臟支架使用調查》一文中找到了答案。
　　《南方周末》披露說：某省會五星級酒店舉行一個心臟方面的“國際”學術會議，約2000人參加。
　　2000人的大會，其規模在中國，大約只有每年一屆的全國人大全國政協會議才可以與之相比。可這樣闊綽而盛大的行業會議，全國幾乎每周都有一個。
　　這樣算下來，每年將有近20萬的心臟醫生前去赴宴。大體算一算，如此頂級的規格、如此盛大的“國際”學術會議，一個2000人的大會，費用絕下不了一個億。
　　會議由心臟支架生產廠家主辦，所有的會內會外的費用，都由心臟支架廠家買單。請的是各大醫院的心血管醫生。
　　《調查》中說，這條黑色的利益鏈使許多的心臟醫生成了千萬甚至億萬富翁，同時也讓心臟醫生淪為心臟支架安裝工。
　　
　　誰來給中國的心臟病醫院做換心手術?
　　
　　一個壞的制度會把無數個好醫院變成壞醫院，一個壞的制度會把無數個好醫生變成壞醫生。
　　即便這樣的暴利仍不能填滿醫院的欲壑，大批的三無產品涌人醫院的心內科，而在進口的心臟支架中有不少走私的水貨充斥其中。劣質的心臟支架是個植人心臟的定時炸彈，而且這樣殺人非常安全：誰會對一個因為心臟病死去的人，深究其死亡的原因?
　　問題是：誰來給中國的心臟病醫院做換心手術?
　　有人預言說，要不了幾年，中國80％的老人心臟里都會裝上了支架。這話一點都不夸張。而2010年，中國60歲以上的老人超過了1.67億。只要過了60歲，誰的心臟都多少會有點問題，他們都是心臟支架手術的獵物。
　　有數字說，中國每年安裝心臟支架的人群，在以30％的速度遞增，這個數字顯然過于保守。實際上，中國安裝心臟支架的人群，在成幾何級數地擴大。
　　只要你到醫院掛心血管疾病的門診，幾乎所有的心內科醫生，都會斷言，您必須做心血管造影檢查，接著便是植入心臟支架。面對昂貴的手術費用，他們還會問你：要命，還是要錢?心臟支架手術被嚴重濫用
　　被暴利的強大引擎所推動，心臟支架手術被嚴重地濫用。那么，心臟支架真的能解決心血管狹窄和心臟缺血嗎?
　　心臟支架畢競是件異物，會在心血管壁上形成表皮創傷，而由于心血管壁的自我修復作用，血小板會在表皮創傷處聚集，在此處會形成新的疤痕性栓堵，并形成新的血栓。據統計，在安裝了心臟支架的病人中，有30％的病人會復發。“二進宮”的死亡率非常之高。
　　而且安裝了心臟支架的后續治療費用仍非常驚人。
　　我不是徹底地否定心臟支架，我反對的是濫用心臟支架手術。而要解決濫用心臟支架手術，則必須切斷心臟支架手術背后的黑色的利益鏈。只要這條黑色的利益鏈繼續存在，心臟醫生淪為心臟支架安裝工的過程便會不斷加速。
　　
　　衛生部應對心臟支架暴利展開調查
　　
　　這條黑色的利益鏈在媒體上曝光已不是第一次了。我們不能理解，為什么衛生部對此事一直保持沉默。
　　衛生部應當對此展開調查，回應媒體的質疑，并給公眾一個交待。這巳經是一件非常嚴重的危及公共安全的事件。
　　中國已成為一個老齡化的國家，我們每一個人都會成為老人。心臟支架暴利只是個案嗎?
　　那么，800％的心臟支架暴利只是個案嗎?
　　《新京報》2010年5月17日報道說，據央視《每周質量報告》報道，出廠價只有15 5元的癌癥輔助藥物蘆筍片，在湖南湘雅二醫院銷售價格競高達213元!暴利高達1300％!
　　然而，湘雅二醫院卻大呼冤枉，他們說，他們醫院的藥品利潤只有15％。
　　院方說，
　　“我們醫院需要的藥品，必須通過湖南振湘醫藥電子商務有限公司進行招標采購，醫院自己不能到藥品生產企業自行采購。如果自行采購，就會被認定為違法違規行為，將會受到嚴格處罰。藥品采購回來后，我們按照規定，只能在原藥價的基礎上上浮15％。”據調查，為了規范網上集中采購藥品價格行為，2009年12月，湖南省物價局制定了《湖南省網上集中采購藥品價格管理辦法(試行)》。在長沙市，凡是省部級醫院所采購的藥品，必須通過湖南振湘醫藥電子商務有限公司進行招標采購。
　　正是這樣一家有著官方背景的振湘公司，在當地政府的授權下，掠取著驚人的醫藥暴利。那么，1300％的暴利是暴利之巔嗎?
　　這個記錄很快便被恩丹西酮刷新，這種藥的利潤居然是2000％。
　　有國家正式批號的恩丹西酮原料藥，每公斤的市場價為6萬元，可以分裝12.5萬支，8毫克的針劑，平均每支的原料成本不足1元，加上包裝及工資、管理等費用，成本也不到4元，而在醫院的零售價卻是每支80到90元。
　　
　　中國呼喚《反暴利法》
　　
　　盡管在遏制市場暴利方面，我們已制定了《價格法》《反不正當競爭法》《消費者權益保護法》等，也包括1995年國家計委制定的《制止牟取暴利的暫行規定》，但這些法律都是粗線條的，無論是對暴利的界定，還是從法律的實際操作性來講，已難以適應我國經濟和社會發展的客觀需要，不能滿足廣大群眾用法律武器保護自己合法權利的愿望。
　　除藥價存在嚴重暴利外，房地產、煙草、石油、電信以及服務行業等部門的暴利，俯抬皆是。
　　比如，前不久北京郵電大學教授闞凱力向公眾曝出的手機漫游費的“驚天秘密”：所謂漫游費，只是由網絡傳送幾個由計算機自動生成、比普通電子郵件還簡單的信息，
　　“一部手機一年的漫游成本，也就是1分錢”。
　　因為沒有《反暴利法》，中國到處可見商業強盜、商業騙子、商業綁匪。法所不禁，即為合法。他們可以合法地生存。只要沒有《反暴利法》，中國經濟便沒有法制可言。“農民張正祥入選國家形象片”是對國家形象的侮辱杜學峰
　　農民張正祥竟然人選了國家形象片!我不知道這事兒是誰“拍板決定”的，這簡直是對“國家形象”的最大侮辱!如若不信，請看我從媒體的公開報道中截取的一些片段：
　　執拗的張正祥無怨無悔，發誓要與破壞滇池的人斗個你死我活。很多人認為他是“環保瘋子”，孤獨而窮同潦倒的日子他堅持了30年。張正祥的“敗家”舉動使原本殷實的家庭出現了裂痕。兩任妻子先后離他而去，三個女兒離家出走。一個農民為了環保嘔心瀝血，并不惜為此傾家蕩產，犧牲了一切。然而，這樣的好人卻被很多人諷為“環保瘋子”，甚至連最親的家人也無法理解。這個社會中某些人的價值觀和榮辱觀是何其畸形!
　　在作息時間上，張正祥也和政府機關同步，周一到周五在滇池周邊巡查、填寫《滇池巡視保清監督員周報表》，周五騎車20多公里送到西山區滇池管理局。周六和周日在家里寫材料，寫滇池保護有關的議案。
　　“我一年365天都與滇池有關。”一一農民的“本職工作”是種好地，但張正祥卻不得不放下鋤頭，為了滇池的保護而呼號奔走。保護滇池、保護環境應該是“相關部門”的職責啊，張正祥的存在，是否反襯出“相關部門”的失職失責?
　　10多平方米的小屋中，整齊擺放著《滇池保護條例》《野生動物保護法》等書籍。張止祥醴，
　　“滇池的地圖我就有十來種，是昆明最全的，好多機關的滇池地圖都沒我的齊全。”——沒有讀過一天書的張正祥，對滇池治理的熟悉程度超乎想象，滇池有多少條補給河流，每一條水量有多大，哪一條遭到破壞，他都能——道來。
　　由于“瘋狂”舉報破壞滇池行動，張正祥得罪了不少人，被采石場老板恐嚇、打罵是常事。有一次，20多人圍住他的院子，拿著砍刀，說要“放放血”。30年問他一次次受傷，有一次被人撞到山下，右手殘疾、有眼失明。一一這是對公民的血淋淋的傷害，這是令人發指的犯罪行為，但為何卻都不了了之，至今沒有說法?
　　甚至有干部找張正祥淡話，勸他不要阻礙當地經濟發展，
　　一如果說某些不理解張正祥的醬通人純屬“不明真相”，我們的剛家干部為何也如此的淺薄和無知?難道所謂的“經濟發展”和cDP能夠成為破壞環境、遺槲子孫的借口?
　　30年問，究竟寫了多少封舉報信，張正祥記不清了。他曾先后多次到北京，到信坊局、環保部、住建部等排兒個小時隊反映。但滇池周圍的開采依然如火如荼，這是張正祥最大的心頭傷。一一誰來申張正義?老百姓找個說理的地方咋就這么難?
　　請大家想一想，到底是張正祥一個人更能代表“國家形象”呢，還是那些站在他對而的一大群人、一大堆“相關部門”更能代表“國家形象”?讓這樣的人物進入國家形象片，豈不是打自己的臉嗎?竊以為，相關部門應立即將農民張正祥從國家形象片中刪除，以免一不小心造成“家丑外揚