錢對實體經濟寡情薄意

　　今天，一個訓練有素、創造力強的工程師的薪水遠遠抵不上房地產公司的售樓小姐，這種流動性的配置肯定是有問題的
　　
　　世界變化太快，加之資訊發達，原來的一些很專業的術語也會變得家喻戶曉，“流動性”就是一例。現在喜歡看報上網的普通百姓都知道，“流動性”就是市場中可以交易的貨幣量，就是錢。
　　錢多了是好事，說明財富增加了，但錢多了也不太平，人們心中的財富標準也會變樣。
　　2010年快結束的時候，在中國的一場拍賣會上，一瓶1958年出產的茅臺酒賣出了145萬元的天價，成了有史以來最貴的一瓶酒。歷史上可比的是，英國佳士得拍賣公司1985年曾以10.5萬英鎊拍出1787年的一瓶“拉菲”葡萄酒，上面有美國第三任總統托馬斯?杰斐遜的收藏簽名。
　　據專業人士說，50多年以上的茅臺酒口味已變，已經沒有多大的飲用價值。既然已經不再是美酒，為何有人愿用可購上千瓶美酒的金錢去買？若說收藏價值，1958年的茅臺顯然不如1787年的“拉菲”，因為后者的歷史價值更高，而且有世界名人的收藏簽名，流動性的范圍遠遠超過茅臺，而茅臺還僅限于中國人的喜愛。
　　這還得從流動性的泛濫和中國的流動性去說。流動性多起來后，會和實體財富漸行漸遠，沉淀在一些沒有多少實用價值的符號財富上。流動性達到泛濫程度后，符號財富也會隨之膨脹，最終形成大大的“泡沫”。經濟泡沫有多大，取決于兩個條件：一是富裕程度，二是流動性（尤其是短期內的）多少。窮國永遠是沒有泡沫的，因為人們在飯都吃不飽的時候不會被泡沫所“忽悠”，所以，泡沫經濟在非洲就流行不起來。流動性突然變多以后，泡沫就會迅速出現，甚至有可能是這樣一種情況：經濟并不發達的國家，流動性迅速增加后，泡沫的嚴重程度有可能超過發達國家。
　　中國財富的增長屬于世界奇跡，可中國流動性的增長同樣是世界奇跡。過去20年，中國財富存量增加了至少幾十倍，但流動性的增加則需要用百倍來衡量了。這么多的流動性會去哪兒？不會投向汽車，不會投向彩電，因為這類商品的邊際效應是遞減的，而且極無想象空間。錢多了以后就要玩錢的游戲，這個游戲最好要有臆想的空間。汽車、彩電這類產品沒有游戲價值，更難以臆想。世界上最能臆想的，一是金融性虛擬資產（可以完全脫離實體經濟，如美國的“次貸”），二是沒有實用價值的符號經濟。符號經濟給人帶來的不是效用而是故事。
　　中國的流動性增加太快，導致符號經濟增值迅速繁榮。20年前，一張齊白石的畫不過一個工程師的半月工資，而今天十個工程師湊一年的工資也買不來半張（名人的畫其實也是一種符號經濟）。從這個意義上說，今天中國房子賣得貴，既不正常，也在正常之中，因為錢太多了。
　　有人愿意花大錢買沒有實用價值的符號商品，屬于個人選擇，是財富重新分配而已，本不值得去評說。但當一個社會剛剛進入較為富裕的社會，資金過多流向符號經濟領域，對實體經濟的發展是不利的。流動性愿意去追逐145萬元的一瓶茅臺酒，卻對發明創造沒有多少興趣，這樣的實體經濟是脆弱的。一方面，屬于符號經濟概念的商品價格不斷推高，另一方面，企業研究開發資金不足，產品創新差強人意。今天，一個訓練有素、創造力強的工程師的薪水遠遠抵不上房地產公司的售樓小姐，這種流動性的配置肯定是有問題的。
　　在世界舞臺上玩虛擬經濟，中國是玩不過美國的，實體經濟才是中國的本錢。實體經濟又有兩種模式，一種是德國的那種以創新和品質取勝的實體經濟，還有一種是中國的以數量和低成本取勝的實體經濟，而哪種模式更好不言而喻。更不愿看到的是，實體經濟辛辛苦苦賺來的錢，卻繁榮了符號經濟。
　　前一段時間，徐悲鴻的一幅畫賣出了中國畫有史以來的最高價，報上一片叫好，說是有利于文化產業云云。我倒是存有一絲擔憂：錢對符號經濟興趣太高，對實體經濟有點寡情薄意。