西方主流政黨如何看待中國(guó)共產(chǎn)黨

冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束20年，西方主流政黨對(duì)我的意識(shí)形態(tài)偏見依然存在。但隨著我與西方大多數(shù)政黨交流對(duì)話增多，特別是我改革開放成果的日益凸顯，西方主流政黨對(duì)中共的認(rèn)識(shí)與評(píng)判基調(diào)有所變化，在一些方面漸趨相對(duì)客觀、理性和務(wù)實(shí)。

一、普遍認(rèn)同和稱贊中共確立的改革開放戰(zhàn)略，贊揚(yáng)中共在經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)中的巨大成就，承認(rèn)世界從中受益。

西方主流政黨對(duì)中共許多戰(zhàn)略都有不同評(píng)價(jià)甚至負(fù)面評(píng)論，但對(duì)改革開放戰(zhàn)略則是普遍給予好評(píng)。德國(guó)基民盟強(qiáng)調(diào)，正是中共實(shí)行的改革開放使外部世界“有機(jī)會(huì)以全新的眼光看待中國(guó)和中共”。英國(guó)保守黨也同樣認(rèn)同，“中共的改革開放是當(dāng)代世界發(fā)生的最重大的事件之一”。澳大利亞自由黨副領(lǐng)袖畢曉普更正面地表示，中共有理由為其執(zhí)政60年特別是過(guò)去30年取得的巨大矚目的成就“感到自豪”。

也要看到，包括美國(guó)兩大政黨、歐洲一些保守政黨在內(nèi)的西方政黨，出于政治立場(chǎng)考慮，刻意回避中國(guó)改革開放成就與中共的直接關(guān)系。像美國(guó)共和黨雖然對(duì)中國(guó)過(guò)去幾十年取得的成就表示贊賞，但他們認(rèn)為，這主要應(yīng)歸功于市場(chǎng)的力量和人民的意志，表示不了解中共在其中發(fā)揮的作用和扮演的角色。

二、大多認(rèn)為中共不像當(dāng)年的蘇共，不是一個(gè)教條主義的黨，而是一個(gè)思想開放、善于創(chuàng)新、敢于開拓的政黨。

通過(guò)與我黨的接觸特別是交流對(duì)話，西方大多數(shù)政黨都表示，中共不是蘇共，它不是傳統(tǒng)意義上的共產(chǎn)黨，并不僵化、守成，而是一個(gè)“現(xiàn)代化的政黨”。正如德國(guó)自民黨議會(huì)黨團(tuán)副主席霍伊爾強(qiáng)調(diào)，“中共不是教條式的馬克思主義政黨”，“與中共的務(wù)實(shí)交往使我們重新認(rèn)識(shí)了中國(guó)和中共”，“世界在進(jìn)步，中國(guó)也在進(jìn)步”。德國(guó)基民盟議會(huì)黨團(tuán)副主席考德爾也認(rèn)為，中共之所以取得巨大成功，是因?yàn)樗趯W(xué)習(xí)了馬克思主義之后并沒(méi)有原地踏步，而是勇于創(chuàng)新、與時(shí)俱進(jìn)。法國(guó)社會(huì)黨前總統(tǒng)候選人羅雅爾曾表示，在當(dāng)今世界，中國(guó)共產(chǎn)黨和政府的理論和實(shí)踐，必將對(duì)世界產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

包括日本民主黨、日本自民黨、法國(guó)人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟、德國(guó)社民黨等許多西方主流政黨都高度贊賞中共的理論創(chuàng)新能力，強(qiáng)訴中共是名副其實(shí)的“學(xué)習(xí)型政黨”，認(rèn)為中共提出的科學(xué)發(fā)展觀、生態(tài)文明、和諧社會(huì)、和諧世界以及以人為本、執(zhí)政為民等諸多理念很有見地，既有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，又面向未來(lái)，表現(xiàn)出長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光。同時(shí)，有些黨還不忘彰顯中共是與它們“英雄所見略同”。歐洲社會(huì)黨認(rèn)為，科學(xué)發(fā)展觀與該黨倡導(dǎo)的可持續(xù)發(fā)展理念同義。法國(guó)人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人拉法蘭強(qiáng)調(diào)，和諧世界思想與法國(guó)倡導(dǎo)“均衡世界”理念本質(zhì)上一致。德國(guó)社民黨領(lǐng)導(dǎo)人加布里爾表示，建設(shè)生態(tài)文明與該黨最新綱領(lǐng)中提出的生態(tài)工業(yè)社會(huì)的理念是一致的。

當(dāng)然，也有一些政黨對(duì)我存有本能的偏見，并不愿意正視中共的變化。美國(guó)共和黨個(gè)別人士認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)展模式上看，中共與蘇共不一樣。但從政治模式上看，中共與蘇共又有相似之處，顯然，這些黨并不愿意改變對(duì)中共的傳統(tǒng)政治評(píng)價(jià)。

三、大多認(rèn)為中共執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)豐富、執(zhí)政能力強(qiáng)，有一些方面值得西方政黨學(xué)習(xí)和借鑒。

西方大多數(shù)主流政黨都表示，中共作為一個(gè)歷史悠久的黨，在長(zhǎng)期執(zhí)政過(guò)程中積累起豐富的經(jīng)驗(yàn)，執(zhí)政非常成功。日本民主黨對(duì)中共的執(zhí)政能力非常欽佩，認(rèn)為“中共的執(zhí)政能力大大超過(guò)民主黨”。該黨部分眾議員強(qiáng)調(diào)，“中共作為一個(gè)擁有13億人口大國(guó)的執(zhí)政黨，具有強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)能力和實(shí)干能力，這是保證中國(guó)高效、合理運(yùn)轉(zhuǎn)的重要前提”。歐洲議會(huì)社會(huì)黨黨團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人則從另一個(gè)角度表達(dá)了相似的贊賞，認(rèn)為中共具有強(qiáng)烈的社會(huì)取向，努力確保市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)特色，通過(guò)集中和強(qiáng)化政治權(quán)力來(lái)增強(qiáng)社會(huì)凝聚力，并將中國(guó)特色社會(huì)主義納入到全球經(jīng)濟(jì)體系中。歐洲社會(huì)黨主席拉斯穆森強(qiáng)調(diào)，該黨對(duì)于中共動(dòng)員中國(guó)人民集體的力量、帶領(lǐng)人民朝著共同方向齊心努力的能力留下深刻印象。正因?yàn)槿绱耍鞣皆S多主流政黨都表達(dá)了比較相近的意愿：在執(zhí)政方面要向中共學(xué)習(xí)。挪威工黨領(lǐng)袖約翰森表示，向中共學(xué)習(xí)對(duì)挪威工黨具有重要意義。日本民主黨則強(qiáng)調(diào)要從國(guó)家管理、政治決策、干部培訓(xùn)、基層黨組織運(yùn)營(yíng)等多方面向中共“取經(jīng)”。

四、認(rèn)為中共開明、開放，不糾纏于意識(shí)形態(tài)，贏得國(guó)際社會(huì)的尊敬，是一個(gè)可以與之打交道的對(duì)象。

西方大多數(shù)政黨對(duì)中共在國(guó)際交往中的立場(chǎng)、原則、表現(xiàn)給予高度評(píng)價(jià)。在歐洲人民黨主席馬爾騰斯眼中，“中共是一個(gè)十分開放的政黨，能夠正視與其他政黨存在的分歧與問(wèn)題，并積極尋找解決辦法，這使中共能夠與歐洲人民黨大家庭內(nèi)許多重要成員黨，如德國(guó)基民盟、法國(guó)人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟等都保持了良好的合作與接觸，也使歐洲的政黨增進(jìn)了與中共的相互了解”。歐洲另一主流政黨——?dú)W洲社會(huì)黨主席拉斯穆森也同樣表示，與以前相比，現(xiàn)在的中共更加開明、開放，不拒絕外部世界的新思想，注意尊重他人的意識(shí)形態(tài)與政策理念。通過(guò)與我黨接觸，德國(guó)自民黨也表達(dá)了其相對(duì)客觀的訪華觀感：中共在黨際交往中，不糾纏于意識(shí)形態(tài)差異，而是尊重各自的歷史和文化傳統(tǒng)，正是與中共的務(wù)實(shí)交往使他們重新認(rèn)識(shí)了中國(guó)和中共。

西方不少政黨都強(qiáng)調(diào)與中共的交往使之受益良多。日本自民黨前干事長(zhǎng)山崎拓感慨：同中共開展黨際交往已成為自民黨對(duì)外交往的核心，并帶動(dòng)了自民黨的國(guó)際交流工作。德國(guó)自民黨則從哲學(xué)的高度評(píng)價(jià)與中共的往來(lái)，強(qiáng)調(diào)同中共的交往，對(duì)本黨可以說(shuō)是一種“思想上的飛躍”。

五、對(duì)我政黨制度、政治體制和權(quán)力運(yùn)作機(jī)制偏見很深。

對(duì)于中國(guó)的政黨制度，西方主流政黨并不認(rèn)同，甚至公開表示質(zhì)疑。歐洲議會(huì)人民黨黨團(tuán)在上世紀(jì)90年代中后期就明確表示，政黨在法律地位上是平等的，中共卻在政治上領(lǐng)導(dǎo)其他八個(gè)民主黨派，這讓人費(fèi)解，這一狀況在理論上也難以說(shuō)得通。一些對(duì)我黨帶有很深成見的西方政黨始終把對(duì)蘇共的“定性”和“評(píng)判”套在我黨身上，認(rèn)為中共領(lǐng)導(dǎo)下的政黨體制是一個(gè)“威權(quán)體制”，依然維持“集權(quán)化”。英國(guó)工黨、保守黨內(nèi)有人對(duì)“中共在一黨長(zhǎng)期執(zhí)政的環(huán)境下能否保持政治體制和行政體制不斷改革”表示懷疑。他們認(rèn)為，中共“執(zhí)政的合法性”源自其經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成就，如果經(jīng)濟(jì)陷入困難，能否繼續(xù)維持合法性難以確定。西方一些政黨內(nèi)有極少數(shù)人則視中共為“另類”，認(rèn)為中共秉持的是“異類”價(jià)值觀，與“普世價(jià)值”格格不入，這就使“中國(guó)的政治制度既難以滲透，又異常脆弱”。同時(shí)，歐美政黨內(nèi)有一些人主觀臆斷中共的未來(lái)走向，聲稱中共的政治體制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是相互矛盾的“結(jié)合體”。英國(guó)保守黨人黑格表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的巨大變革將不可避免地產(chǎn)生政治影響，民眾對(duì)公民權(quán)利和政治權(quán)利的訴求會(huì)越來(lái)越強(qiáng)烈。法國(guó)有的政黨人士也斷言，中國(guó)當(dāng)前發(fā)生的社會(huì)巨變，不對(duì)制度進(jìn)行變革是不可能的。

當(dāng)然，也有一些西方政黨對(duì)我黨評(píng)價(jià)還是比較客觀、公正，如德國(guó)聯(lián)盟黨議會(huì)黨團(tuán)主席考德爾就強(qiáng)調(diào)，認(rèn)為共產(chǎn)黨是“專制獨(dú)裁”和“麻煩制造者”的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去。德國(guó)自民黨也表示，如果繼續(xù)抱著舊觀念和冷戰(zhàn)眼光看待中國(guó)和中共，遲早將會(huì)被歷史拋棄。

總體看來(lái)，西方主流政黨對(duì)中共的態(tài)度是矛盾和復(fù)雜的，表現(xiàn)出很微妙的兩面性。他們對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民所取得的巨大成就不得不較前正視，但內(nèi)心又不太情愿在政治上給中共打“高分”，不愿讓西方政治文明在面子上“輸給”中共。

(作者來(lái)自中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院)