建筑結構施工圖審查中易漏查的問題探討

張可良

（茂名市建聯工程設計審查有限公司信宜分公司，廣東茂名 525000）

0 前言

隨著建筑行業的改革發展，建筑設計表現出更加復雜化以及精細化的特點，也使得建筑結構變得更加復雜。針對結構設計，同安全、造成等方面存在緊密聯系，所以，應基于整體對施工圖設計加以重點關注和科學完善，并對施工圖審查予以高度重視。針對施工圖審查，因周期相對較短等情況產生的影響，以至于易漏查問題普遍存在。所以，務必對易漏查問題加以重點關注，設計院同審查結構應保持緊密聯系，積極總結與交流，對易漏查問題作出有效解決，使建筑結構設計質量可以得到充分保證。

1 基礎設計易漏查問題

（1）穩定性驗算問題：建筑工程建設階段，選址位于斜坡或是邊坡等區域，對地基穩定性并未作出科學準確驗算。對于地下水，若埋藏相對較淺，地下部分結構出現上浮情況，沒有采取必要的抗浮驗算[1]。

（2）負摩阻力：針對大面積填土以及地面堆載，沒有基于具體情況，對樁側負摩阻力對基樁成立所產生的影響予以重點考慮。

（3）承臺計算：需基于樁反力完成科學計算，部分工程，樁反力多以單樁承載力設計值為主進行考慮，以此完成計算，安全性無法得到保證，偏心荷載產生作用影響，樁反力則有可能會超過該值。

（4）兩樁承臺抗扭設計問題：針對兩樁承臺，上部位置由于荷載作用影響，可能形成扭矩，如設計L形墻肢，有關構造方面，務必對扭轉影響作出重點考慮。

（5）軟弱下臥層計算問題：針對天然地基擴展基礎持力層，或是樁基持力層，軟弱下臥層位于其下部位置，部分工程并未采取科學嚴格的沉降驗算，針對軟弱下臥層地基承載力方面，同樣并未作出科學準確驗算[2]。

2 地下室設計易漏查問題

（1）地下室外墻配筋計算：針對部分工程外墻部分，以配筋計算為主，設置扶壁柱時，沒有對尺寸大小做出嚴格劃分，均以雙向板為主，以此完成配筋計算。有關扶壁柱方面，沒有以外墻雙向板傳遞荷載為主，對配筋采取科學驗算。此外，有關外墻豎向受力筋以及扶壁柱配筋，存在明顯不足，有關外墻水平分布筋，則存在明顯富余[3]。

（2）地下室外墻保護層厚度：基于設計說明，有關保護層厚度，需控制保持50mm，針對配筋以及裂縫寬度，計算取值上，同說明存在不相符的情況。

（3）地下室外墻抗裂性驗算：部分工程，抗裂性驗算方面并未予以重視，此步驟較易漏掉。針對外墻厚度，實際較薄，而鋼筋保護層則相對較厚，裂縫寬度不超過0.2mm，配筋量多以裂縫寬度為主，以此完成驗算控制。

（4）人防計算問題：針對人防構件斜截面，針對承載力科學計算，有關混凝土強度設計值，并未對折減系數加以重點考慮。針對人防墻柱計算，有關混凝土軸芯抗壓強度設計值，并未對折減系數加以重點考慮，違反強調。

3 上部結構設計易漏查問題

（1）超限問題：針對高層建筑，需基于有關規范文件，對超限問題作出嚴格審查，對不規則超限并未予以重點關注，計算結果方面，部分參數超限，雖沒有違反強條，但且屬于超限工程，需采取科學嚴格的抗震專項檢查。

（2）基本風壓值取值：山區位置建設的建筑物，針對基本風壓值，有關風壓高度變化系數，對地形條件修正方面，務必做出重點考慮；針對高層建筑，承載力設計方面，以基本風壓1.1倍為主。

（3）豎向不規則問題：施工圖審查期間，針對框架結構底層，層高相對較大，二層位置，層高相對較小的問題普遍存在，底層多用于車庫等，隔墻明顯較少，側向剛度突變，會對抗震產生嚴重影響，務必科學合理處理，計算期間，需基于薄弱層為主[4]。

（4）半地下室設計問題：針對建筑工程，選址位于山坡位置，半地下室設計方面，多以一側開口方式為主，土層側壓力較大的情況下，會對主體結構造成嚴重影響，建筑結構層數較少，存在抗傾斜、抗滑移等情況，需采取科學準確驗算。同時，主體結構計算方面，有關土壓力作用影響，務必加以重點考慮。

（5）大跨度空曠結構扭轉問題：針對影劇院以及體育館等，同附屬用房保持相連，沒有采取設縫斷開，附屬用房在一側設計，剛度保持相對較大，則扭轉情況較為嚴重，會對抗震造成影響，需對抗側剛度做出合理提高，或是設縫斷開處理，使扭轉影響可以明顯降低。

（6）托柱轉換梁：針對此部分，在設計方面，轉換梁屬于上層柱傳力轉換構件，并參與抗側力作用，不論和下層柱有無連接，需基于框架梁標準進行科學設計，轉換位置柱底，應當以兩個方向為主完成布梁，避免產生嚴重扭轉。

（7）超配筋問題：針對一級框架結構，基于抗震規范以及高規，需基于梁配筋面積，完成科學的墻柱弱梁驗算，以SATWE軟件為主，可準確輸入梁超配筋參數，梁配筋需同此保持相符。

（8）連梁問題：以跨度為標準，超過5m的情況下，以連梁進行設計，連梁同剪力墻，進行正交位置計算期間，以鉸接為主[5]。

（9）頂層空曠房間：基于高規規定為主，有關結構頂層位置，部分墻、柱無須設置，以空曠房間為主的情況下，需完成彈性動力時程分析計算，對科學構造做出加以合理運用。

（10）短肢剪力墻問題：以新高規為主，在短肢剪力墻設計上，作出相應的修正，對于短肢剪力墻，無論數量均需滿足相應的標準，抗震等級方面無須做出提高。

（11）懸挑板問題：部分工程，懸挑板設置上，存在較大寬度的情況下，對于邊梁以及內跨板，進行設計期間，需對挑板所產生的彎矩作用加以重點考慮。

（12）大跨度板配筋問題：針對大跨度板，其支座負筋伸入相鄰小跨度板的長度，需基于彎跨包絡圖做出具體明確，其中所存在的問題具體為，大小寬度板制作附近長度，全部以板跨1/4為主，長度方面存在明顯不足，且并不合理。

4 結構整體電算分析易漏查問題

（1）針對主體結構，質量、剛度分布方面，不對稱的情況下，在雙向水平地震作用所引起的扭轉影響，需對此加以重點關注，樓層最大位移方面，同樓層兩端位移平均值，實際比值介于1.3~1.5之間，同樣需對此加以重點關注。

（2）針對主體結構，若構件存在斜交抗側力，角度超過15°情況下，針對各抗側力構件，沒有對水平地震作用采取科學準確計算，同樣屬于易漏查問題之一。

（3）彈性樓板假定不合理。針對主體結構，若平面以不規則形式為主，沒有運用合理計算軟件，完成對結構的科學計算。部分工程，以某一板塊為主，假定其是彈性樓板，或是位于洞口位置區域，作出彈性樓板假定，某一區段，彈性樓板沒有實現貫通，無法發揮關鍵作用[6]。

（4）針對框架結構，底層沒有設計填充墻，進行架空計算，難以客觀真實反映抗側剛度不足的問題，底層地震力宜放大。

（5）電算期間，少數框架柱，以小墻段位置為主，以此完成準確輸入，以至于在剪力調整方面，造成錯誤問題的出現。抗震期間，有關框架柱底層彎矩，沒有基于嚴格標準采取放大處理。此外，有關框架梁剛度方面，以連梁折減為主，造成配筋存在明顯不足等問題。

（6）針對建筑平面，存在復雜性特點，以防震縫做出劃分，各塊沒有完成獨立計算，或是以多塔模型為主完成計算，導致各塊變形存在明顯的抑制，計算結果無法保證準確。

（7）針對框架結構，以PKPM-SATWE軟件為主，進行計算期間，有關角柱部分，多以單偏壓為主，輸入電算，基于高規標準，抗震設計期間，框架角柱需基于雙偏壓為主，完成科學計算。真多多層框架結構，跨度以及柱距相對較大，角柱、邊柱均需基于雙偏壓為主，完成計算復核。

（8）針對框支梁，其截面尺寸，多以剪壓比進行控制，沒有采取截面組合最大剪壓比驗算。

（9）針對結構轉換梁，沒有單獨采取有限元分析。當前，大多數軟件，均可完成有限元計算，針對轉換大梁配筋計算結果，全部未超過整體計算結構，不過，上部位置抗震墻，有可能存在相反情況，并沒有重點關注。

5 結論

綜上所述，建筑工程建設階段，建筑結構施工圖審查有十分重要的影響和作用。所以，務必對施工圖審查所具有的重要性做出深刻認識，嚴格基于規范標準開展審查，使施工圖能夠保證具有科學性與可行性與完整性。同時，針對施工圖審查，應對易漏查問題加以重點關注，促使審查質量、水平可以得到顯著提高，對施工圖質量作出科學控制。此外，對審查機制做出科學優化創新，為審查工作的高質量、高效率開展提供可靠保障，以此促進建筑行業的良好發展。