檢索王者加冕

正方 紙墨書香是意境，不能割舍的文化情懷

我個人是力挺傳統(tǒng)工具書的，總覺得緩緩翻閱紙張，慢慢觸摸紙張，細細品味文字是最享受的事情。絕非在網絡上快速瀏覽信息可以相比。

——xiaohe

過去的一段時間里，我過分依賴于網絡資源，還一直認為網絡資源是萬能的，一切我們所需要的資源都可以在上面找到。但是上了“信息檢索與利用”這門課程后，我又再一次認識到了工具書的巨大能力。尤其是在第一次實習作業(yè)的完成過程中，我發(fā)現通過網絡搜集來的資源是十分匱乏的，也缺少特別嚴謹準確的科學性。就像我們班的一位同學說的那樣“百度知道看起來什么都知道，其實再一看它什么都不知道”。

——胡馨木

雖然網絡搜索比工具書便捷很多，但其內容的邏輯性、條理性、嚴謹性、深度性都遠遠不如工具書，而且網絡里內容冗長雜糅，重復或相似內容很多。不便于篩選。但是紙質工具書在這個瞬息萬變的時代中因其無法隨時更新而產生的局限性也確實變得十分明顯。

——曹煒迪

用網絡搜索搜出來的東西往往比較凌亂、簡單而且常常有錯誤，而工具書就相對權威得多。我認為平時一些小問題可以運用搜索引擎，但是提及學術論文等對專業(yè)性和準確性要求很高的東西，就應該查找工具書，尋找最完整深刻的東西。

——周凡琛

反方 數量和速度可以秒殺i切

我覺得網絡還是很方便的，怎么說呢，我個人更加傾向于向網絡尋找資料然后自己篩選。這樣的感覺是很好的。

不可否認的是網上的很多答案的確有很大的錯誤，比如百度是什么都是一知半解，但是偶爾上上“百度知道”的時候發(fā)現還是有高人的。

我覺得網絡的好處在于“最新鮮”。你想要的什么基本上都能找到，但是工具書畢竟存在一個出版周期的緣故，所以不是你想要的什么東西都能找到。

寫論文的時候我奉行的是兩手都要抓的政策。因為很多的報刊文獻在圖書館的文獻資源里面找很方便，但是在工具書那里就完全找不到，而且到報刊閱覽室也會因為年代過于久遠等問題造成麻煩。

——陳詩夢

我覺得查閱傳統(tǒng)工具書需要手抄的量太大，有點浪費時間精力，而在網上只要動動鼠標，海量的信息就可以供你選擇。而且有時候一些難懂的專業(yè)術語在網上也會有牛人網友貼出他們非常通俗易懂一針見血的理解，并且還可以和他們直接交流，學到很多!

——劉伊能

看到大家都這么熱愛傳統(tǒng)工具書，我都不好意思說我其實很喜歡網絡，覺得網絡方便得多，不占太多的空間。不用大部頭印刷，查起來也比較快捷。之所以在一些信息資料的完整性權威性上不及工具書。可那是網絡技術還不夠發(fā)達，網上信息還沒有充分規(guī)范和充實起來。傳統(tǒng)雖好，但慢慢地會被新生事物取代。

——000010094

中間派 一半一半吧!

紙質工具書查找起來真是費時費力。若能使紙質工具書也與時俱進就好啦!當然其實不論是百度、谷歌這種搜索引擎還cali這種還算專業(yè)的搜索引擎查找東西的時候還都是大海撈針。經常發(fā)生的悲劇就是查了半天，但是什么有用的都沒有……好不容易看到一個有用的，專業(yè)的。人家告訴你說這個得收費——崩潰!

——陳捷悠

搜索引擎是網絡時代的標志。它極大地方便了我們的學習和生活。當我們需要某些資料的時候，只需要輸入關鍵字，就可以很容易地查找到相關的內容，十分方便和快捷。但是長期使用會發(fā)現，現在搜索引擎查找到的資料多半是重復的，而且資料來源不明，十分不權威，有時候會對我們造成一種誤導。所以還是需要學會使用工具書，因為工具書的編纂都是經過很長時間的，內容比較翔實、可靠、權威。對于我們的學習生活有著極大的幫助。

我覺得在以后的學習中要學會把二者結合起來，既要使用搜索引擎來查找資料，也要學會使用工具書來查找資料。然后將二者查到的資料融合起來，不可偏廢其一。

——張一琪

我發(fā)現在各種網絡百科中，我們得到的解釋往往比較通俗不嚴謹。他們涉及范圍很廣。但很多情況下不解決定義或屬性問題，而比較多的回答的是性質和使用問題。這對于普及型常識陛的理解是十分有利并且快捷的。但由于缺少權威性和嚴謹。在做學術研究時我們可以以此作為一個思路的提示，范圍的擴展，再對于查到的內容進行更進一步更嚴謹的核實。這時候就十分必須得要用到傳統(tǒng)工具書了。

那么接著，相對的，我發(fā)現很多的工具書雖然權威。但是存在大量“以詞解詞”的現象，即對一些詞匯的解釋中含有更加不常用甚至晦澀的詞匯，對于文化水平有限的人來講理解起來十分困難，再進一步查閱又很麻煩，這也不利于工具書的普及。所以，一方面很多工具書的確只是適合學術研究。普通生活學習中很少使用。對于文化程度不高的人可以通過網絡進行學習；另一方面，我認為再更多的工具書編寫時，也應該考慮到“深入淺出”的問題，使大家使用起來更加方便才能普及。

——M.113902

正方 紙本工具書派

優(yōu)點

(1)權威、規(guī)范，可以減省自己鑒別的過程，并且對研究專業(yè)性問題有著不可替代的作用。

(2)分類規(guī)范得當，根據需要去翻找相應類別的工具書，查到的內容—般來說就是自己想要的。

缺點

(1)體積、重量龐大，使用起來不太方便。

(2)很多工具書需要專業(yè)的檢索知識，門檻高，限制了使用人群。

(3)更新周期慢，很多熱點、新詞在工具書上查不到，等到新版工具書收錄這些內容時它們已經變成老詞，失去了時效性。反方

搜索引擎派 優(yōu)點

(1)使用簡單，不需要學習信息檢索的專業(yè)知識，任何人都可以很快熟練掌握，具有平民化的優(yōu)點。

(2)使用方便快捷，只需要輸入關鍵詞并點擊“搜索”即可查找需要的內容。一鍵完成，比翻找大而厚的工具書要便捷許多。

(3)更新迅速，時效性強，許多熱點、新詞等在網絡上能及時查到。

缺點

(1)信息龐雜，良莠不齊，篩選鑒別起來也是并不容易的。

(2)由于搜索引擎本身功能上的缺陷，有時輸入關鍵詞后搜索到的內容并不都是自己想要的。需要一頁一頁翻找，費時費力。

(3)由于網絡是平民化的，所以很多內容缺乏權威性，很不規(guī)范，對于追求嚴謹的學術研究不太適用。

另一種聲音

紙質工具書+搜索引擎=網絡版工具書

隨著網絡的日漸普及和人們對網絡依賴性的加深，紙本工具書電子化的趨勢是不可阻擋的。若更多的紙本工具書能在網絡上查找到電子版。則信息檢索將變得更加便捷且不失其權威性。同時。網絡百科等應建立一整套較為嚴謹規(guī)范的評估機制(比如聘請專家學者等)，去除那些重復的、冗雜的、不規(guī)范的內容。把雜亂無章的內容整理得井井有條，這樣網絡搜索引擎的缺點就可以在一定程度上弱化，從而拓展了其發(fā)揮作用的領域。對人們的學習和生活產生更大的幫助。

綜上所述，網絡搜索引擎和紙本工具書的優(yōu)缺點幾乎是互相對應的，這就啟示我們應當把二者結合起來，使其優(yōu)勢互補，更好地發(fā)揮作用。正如參與辯論的各位所言，在研究學術性問題時需要更多地借助紙本工具書，而對一些日常的簡單問題用網絡搜索引擎即可。在使用紙本工具書時要熟練運用所學的檢索知識，以省時省力；在使用網絡搜索引擎時要學會比較鑒別，而不能盲從盲信(當然對待紙本工具書時也需要這樣做，并且也需要學習一些網絡檢索的高級使用技巧。把工具書和網絡上的信息綜臺起來，并且進行比較、鑒別、篩選、整理，就能得到更加完美的資料。