“大企業時代離我們多遠”等

“大企業時代離我們多遠”

李志起

這次日本大地震，國人關于核輻射的擔憂，讓人感慨無比。這些年來我們吃地溝油、化學火鍋、三聚氰胺奶粉、毒大米為了什么?就是為了在下一場生化戰爭中活下來!想想看，關心日本核輻射，不如關心身邊瘦肉精；關心日本大地震，還要關心身邊養豬戶；關心日本人死活，更要關心中國人安危。愛為天下事操淡心的中國人，卻搞不定一杯奶，一塊肉，一屋不掃何以掃天下?一個連自家事都搞不定的民族，以為救救災就能獲得全世界的尊敬?!

為了蠅頭小利，添加瘦肉精的養殖戶固然可恨。但這或者并不值得太多的憤慨，值得憤慨的是，收購健美豬的企業，咱們的大企業對健美豬的“需求”。

曾經的三鹿、蒙牛，現在的百度、雙匯，都是大公司，都不需要誠信就可以成功，在這個地方，我們的大企業們，難道這就是你們的生存之道?!

套用一下大家熟知無比的短語：思想有多遠，大企業時代，離我們就有多遠?!

為什么出口到美日的中國食品能安全?

鄭風田

“中國制造”有一個怪現象是在歐美國家買的居然會比國內買的便宜，其實食品安全也存在這種現象，那就是出口到國外的食品安全度要比國內高出一截，雖然美國、日本等國對來自中國的食品設置的標準更高，但中國的農民與企業還是都達標了。

以山東青島出口到美國的水產為例，這些企業都按美國的要求采用了極嚴格的HACCP認證，而且還都認真嚴格地執行，不存在供給國內市場的類似企業所盛行的買假證或者不按標準執行的情況，原因是“沒人敢”。原因是美國人實行的連坐制。美國的食品監管部門FDA會不定期地突然派人來抽檢，一旦發現作假，比如有某一家公司不按要求產品質量不達標，則當地被判為不可信任地區，當地所有企業都被列入不信任名單，所生產的產品美國人都不要了。在這樣一個極嚴的連坐制度下，企業和漁戶都不敢輕意地使用違禁藥品毀掉自己的飯碗，并且互相監督，防止一人作假大家倒霉。當地政府也不敢拿整個出口當兒戲，監管政府部門不但在平時認真抽檢，而且還會幫助農民、培訓農民來學習如何提高生產質量以達到美國人的標準要求。

咱們是不是也應該學學美目的連坐制，好好整一整食品安全問題?

王冉

看了馬云、馬化騰和李彥宏在深圳的發言，我覺得有一個觀點值得分享：那就是競爭不是耍去砸別人的場子，而是根據自己的定位和特點讓自己的場子更精彩。我希望三座太山之間有這種共識，大山們對于小丘小壑們也可以同樣禮遇。照搬和模仿別人就等于去砸人家的場子，創新和突破自我才是精彩自己的場子。

高曉松

人問我讓孩子學琴嗎?我說不一定學琴，但一定要多學多干些沒用的事。人和動物最重要的區別就是動物做的每件事都有用(為生存和繁殖)，人要做許多沒用的事比如琴棋書畫，比如愛與等待。如果一個孩子被教育只能學對升學有用的課，上大學只能干對就業有用的事，工作了一切都為了買房，生而為人豈不浪費?

歐陽國忠

人遭遇的最大痛苦，莫過于每次滿懷信心的期待，得到的結果都是事與愿違；人得到的最大快樂，莫過于自己無心插柳，柳卻成蔭。所以，我們要做一件事情時，全身心投入沒有雜念去做，比天天想得到結果，更容易得到好的結果和快樂。人有快樂的心情，就能保持好的心態，做起事情來就會一順百順。

俞敏洪

但求成長，不求成功，讓成功成為成長的必然結果，這就是成功最正確的道路。如果我們只向往作為結果的成功，人生必然拔苗助長，最后枯萎而死。一只蝴蝶飛向天空，展示了她所有的美麗，但在美麗的背后，她曾經有過毛毛蟲笨拙的爬行，織絲成繭的辛勞，在黑暗之中的等待和化蛹成蝶的痛苦。

為啥我們是下等消費者

五岳散人

早就有傳說稱，很多國家出口商品其實是分等級的，一流出口歐美，二流自己用，留給中國的多是三流貨色。

事實好像也是如此，在除了汽車這種“大件兒”之外，更多的商品在國內都會出毛病。在北京市消費者協會日前進行的一項比較試驗中，ZARA、萬寶路、暇步士等知名服裝品牌上了質量黑榜。這也是ZARA自2009年8月以來，第7次上質量黑榜。雖然7次上黑榜，ZARA就是能夠不退貨、不說話、不負責的硬挺著，咱就是拿它沒辦法。以我對國外法律的了解，真要有這么個公司能上這么多次黑榜的話，罰款都夠它倒閉三次的了。

我們的法律既然成了擺設，消費者成為二等消費者自然也是題中應有之義。其實這里是有一個鏈條的：國際大品牌是被恭迎進入的，而出了問題自然也有引進的單位去進行擺平，長此以往，人家脾氣自然也就見長了。如果一個品牌在其他地方從來不敢侮辱消費者，而就是在咱這里長成了怪胎，那恐怕就真不是品種的問題，而是土壤環境的問題了。

研究生40歲掙4000萬的N種可能

石述思

北師大教授董藩在微博中對他的研究生提出要求：40歲時達到4000萬身家，否則“不要來見我”。“對高學歷者來說，貧窮意味著恥辱和失敗。”

結合當前貧富分化嚴重，權力尋租盛行，階層日益固化的現實，俺突然對董老師的學生產生了同情，決定在合理合法的前提下，替他們尋覓幾條40歲掙4000萬的有效途徑——假定他們都是需要勤勞致富的平民子弟。

1、男學生學周立波娶了富婆，女學生學大S嫁入豪門；2、意外成為央企上市公司高管，不僅年薪不菲，還能帶著董老師天天喝拉菲；3、利用董老師的人脈，動用全體親友的戶口并借光他們的銀子，買了北京多套商品房；4、天天買彩票并意外中了頭彩；5、認了實權官員為干爹，為其打理生意，還不被紀委查處；6、在澳門賭場贏得何鴻燊求您趕緊帶著4000萬離開；7、代表中國首獲諾獎。國家及社會獎勵剛好4000萬；8、最后一種可能：每個學生40歲都掙到4000萬，不過，那時饅頭1萬一個。

正常情況下，沒有學生有臉再見董老師。因此，一個公共知識分子在當前應該做的事不是逼自己的學生掙4000萬，而是教育他們樹立這樣的信念：創造人人都有掙4000萬可能的社會——合理合法，進而推動整個國家真正向平等自由民主前行。

張欣

百度說從3月26日起三日內徹底清理盜版文學作品，那么淘寶和QQ呢?文學作品畢竟不是主流商品，拿文學開刀比較容易。中國的電子商務基本是建立在山寨大國的基礎上，不賣盜版，不賣山寨就沒有中國電子商務的半壁江山了。盜版該封，但我們還要繼續思考。

劉戈

中國不缺鹽，但卻可以在一天之內搶光所有鹽。大部分人也不準備成為一個鹽販子，最大量的購買行為產生于害怕食鹽被人賣光，今后自己只能買高價鹽或者根本買不到鹽的恐慌。房地產同理，當地方政府給了10％的調控目標之后，那么所有有購買能力的人都會買房，因為這是可以找到的最高回報的理財產品。大家的選擇就會按照這樣一個預期來行動。

馮小剛

有網友問我看過盜版嗎?我得誠實的說，看過。但我決不敢理直氣壯說看盜版有理。貪便宜人之常情，但你總得表現出有點不好意思吧?總不能以此為榮當美德顯擺吧?就好比孩子嘴饞偷吃了別家的東西，你不追究他但也不至于鼓勵他再接再厲吧。你橫不能對孩子說，誰讓他們家東西好吃呢?咱買不起你偷得對。

周鴻祎

建議創業者和做產品做技術的同仁上微博可以聽用戶反饋，還真別拿一些預言家評論家當真，自己也別試圖當預言家，企業是干出來的，模式是試出來的，企業由一群人組成，有自我調整能力最富于變化，不是簡單貼個標簽就決定的，多點自信自省和實干，少些自負自戀和賣弄口活，對用戶和產品而不是對評論家負責。