概念和定名

孫春穎 裴亞軍 周衛華 王石

(1.浙江師范大學，浙江金華321004;2.全國科學技術名詞審定委員會，北京100717; 3.三峽大學文學院，湖北宜昌443002;中國科學院計算技術研究所，北京100080)

概念和定名

孫春穎1裴亞軍2周衛華3王石4

(1.浙江師范大學，浙江金華321004;2.全國科學技術名詞審定委員會，北京100717; 3.三峽大學文學院，湖北宜昌443002;中國科學院計算技術研究所，北京100080)

概念是實現科學定名的核心要素。依據概念對科技名詞進行定名，是我國科技名詞定名工作的基本原則。文章以概念為基礎，重點闡述了四個方面的問題：1.什么是概念;2.定名工作的任務;3.為什么要依據概念定名;4.單義的絕對性和相對性。

概念，普遍概念，單獨概念，本質屬性，偶有屬性

審定科技名詞(術語)的任務是給科學概念確定規范的中文名稱，以統一我國的科學技術名詞。弄清什么是概念、概念的種類，以及概念和名稱之間的關系，對于開展科學定名工作，理解定名過程中出現的某些現象具有重要作用。

一 什么是概念

概念是反映對象本質屬性的思維形式［1］。概念反映一類對象，舍棄偶有屬性，抽取僅為該類對象所具有的固有屬性，即本質屬性。

術語學中所說的本質屬性，是邏輯學意義上的本質屬性。邏輯學意義上的本質屬性，與認識論意義上的本質屬性有別。邏輯學意義上的本質屬性，反映不同對象之間的界限;認識論意義上的本質屬性，反映對象現象和本質之間的界限［1］。一種屬性，如果為某類對象所共有，且僅為該類對象所有，能把該類對象和其他對象區別開來，在邏輯學意義上，就是該類對象的本質屬性，盡管從認識論角度來看，這種屬性可能只是現象描述。

一類對象的本質屬性可以是多種多樣的，比如人的本質屬性，在不同時期，有“二足無毛”“有思想”“能制造和使用工具”等。對這些本質屬性的揭示，顯現了人類對“人”這一概念認識的深化過程。對于科技概念來說，這一般會帶來其名稱的改變。

二 定名工作的任務不是為所有科技概念定名

不少人對什么是術語，什么是專名心存疑惑，由此不能很好地了解術語工作的任務。邏輯學對普遍概念和單獨概念的區別，正好回答了這一問題［1］。

根據外延包含的分子的多少，概念可分為普遍概念、單獨概念和空概念。普遍概念是指外延包含的分子多于一個的概念，用通名表達，如“國家”“自然數”的概念。“國家”的概念是有限普遍概念，其概念包含有窮多個分子;“自然數”的概念是無限普遍概念，其外延包含無窮多個分子。單獨概念是指外延僅包含一個分子的概念。單獨概念可由專名表示，比如地名、國名、人名等，也可由摹狀詞表示，如“中國:世界上人口最多的國家”。術語定名的主要任務就是為專業領域內的普遍概念尋求恰當的通名。對單獨概念進行命名，不是術語工作的任務。

在專業領域內同樣存在空概念，空概念可由通名表示，如“永動機”;也可由摹狀詞表示，如“20世紀第一個登上火星的地球人”;也可由專名表示，如“孫悟空”。能用通名表示的空概念是術語定名的對象，只能用摹狀詞或專名表示的空概念則不屬于。

術語工作的任務不是為所有概念定名，而僅僅是為專業領域內的普遍概念和部分空概念定名。

三 為什么要依據概念定名

依據概念對科技名詞進行定名，是我國科技名詞定名工作的基本原則。理解這一原則，首先要弄清兩個問題:什么叫依據概念定名，以及為什么要依據概念定名。

(一)什么叫依據概念定名

如前所述，依據概念定名就是指為專業領域內的普遍概念和部分空概念尋求恰當的通名①。

(二)為什么要依據概念定名

在對概念的劃分中存在一項重要原則，即劃分出來的子項必須為不相容關系。概念是把對象作為類來反映的。對某類對象來說，如果某種固有屬性僅為該類對象所具有，則稱為該類對象的本質屬性。

由于概念和知識之間的同一關系，術語系統正是依據概念的這一重要屬性，在“概念—術語”之間建立起類似“內容—形式”的偶對關系，實現了對隱性領域知識的顯性歸類。這是一種反映領域知識的有效手段。因此，從功能上理解，所謂術語系統實質上就是一種試圖反映并顯現領域內所有隱性概念知識的分類方法。這應該是依據概念定名的理論依據。

在概念和術語之間建立聯系，將有助于理解我們在定名工作中為什么將單義性確定為最高原則(盡管在定名的現實工作中很難做到)。術語定名的重要原則即單義性要求“一個概念應確定一個與之相對應的規范的名稱”［2］，這句話可以理解為:對專業領域內的所有概念進行科學分類，通過顯性的術語表現形式，建立起隱性的科學概念系統，既是術語工作的前提，也是術語工作的最高目標。因此，“一詞一義”反映出的實際上是概念系統的內在要求。

四 單義的絕對性與相對性

在術語定名中，單義性是其最高原則之一。不過，在對單義性的理解中，還存在一些讓人容易產生混淆的地方。

(一)同形詞與“一詞一義”

現代漢語把書寫形式相同的一組詞叫同形詞。同形詞包括讀音相同和讀音不同兩種情況。前者稱為同形同音詞，比如“上裝—上裝”，“上裝”在戲劇學中指的是化妝，但還有另外一層含義，即上衣。因此，盡管同形同音詞同形又同音，但因為表達概念不同，所以實質卻是不同的詞。

科技名詞工作中，一定要正確理解單義性作為其定名最高原則這一前提。同形詞由于表達多個概念，應當視為不同的詞。針對不同概念出現多種定義是科學性的重要表現，科技名詞的單義性是絕對的。

(二)“一義多詞”現象

在術語定名中，即使是針對同一個詞，“一詞一義”原則也不能始終得到貫徹，在全國科技名詞委規定的定名文件中出現了較多的“又稱”“簡稱”“全稱”“俗稱”“曾稱”等特例，這就是通常所說的“一義多詞”現象。它反映出單義原則的相對性，是由于人類對事物認識的不同角度和深度，以及術語應用的不同語境造成的。

第一，由對概念陳述對象的不同認識階段導致的“一義多詞”現象。這主要反映在正名和曾稱的區別上。它可能是錯誤認識，也可能是不全面的認識。論據是顯而易見的，我們不再展開論述。

第二，人類對概念的本質屬性和偶有屬性的不同認識會造成“一義多詞”現象。概念所具有的思想是隱含的，因此要通過陳述加以斷定。此種陳述，稱為概念陳述。一個概念陳述如果斷定了相關概念的固有屬性，則稱為適當的，否則是不適當的。在適當的概念陳述中，如果斷定了相關概念的本質屬性，則稱為定義［1］。定義是具有邏輯準確性的概念陳述。比如:

A.人是社會性動物。

B.人是有思想的動物。

A句適當但不是定義。因為人有社會性，但有社會性的動物不都是人。社會性是人的固有屬性，但不是本質屬性，螞蟻、蜜蜂等動物都具有明顯的社會性。B句是定義。因為人都有思想，有思想的都是人。有思想是人的本質屬性。某些一義多詞現象，反映了使用者對適當的概念陳述和概念定義兩者之間的模糊認識。

為了說明這一區別，我們以“慣性定律”和“牛頓第一定律”作為案例加以分析。首先把“慣性定律”和“牛頓第一定律”改造成近似的概念陳述:

C.慣性定律是科學闡明了力和慣性兩個物理概念的基本定律。

D.牛頓第一定律是牛頓發現的第一個力學基本定律。

假定概念陳述同名稱所表達的概念具有同一性，從物理學知識可知，C句和D句都是適當的陳述，但因為“牛頓”并不是慣性定律的本質屬性(發現人僅僅能夠算作概念的偶有屬性)，所以D句不是定義。從科學研究角度來講，概念陳述僅滿足適當性是不夠的，必須加以定義。考慮到術語定名的完整過程“概念—定義—定名”，因此我們認為，從概念和定名的關系來看，作為規范名，“慣性定律”比“牛頓第一定律”更值得作為正名加以推薦。

第三，一類對象的本質屬性可以是多種多樣的，人類對其認識角度的不同也會造成“一義多詞”現象。這一點，我們在分析什么是概念的時候曾經提及。比如“有思想”和“能制造和使用工具”都是人的本質屬性，都能將人同其他事物區別開來。如果從同一概念的不同本質屬性出發進行命名，就有可能產生“一義多詞”現象。

在航空名詞“渦輪冷卻器［3］，又稱空氣循環機、空氣膨脹器”這一實例中，“正名”同其兩個“又稱”實質上正是從同一概念的不同本質屬性出發進行的命名，“正名”突出強調器物存在的用途，“又稱”突出強調器物產生作用的關鍵介質，二者都達到了科學分類的目的。因為此種原因造成對概念的不同命名，一般很難分出優劣。

第四，出現的語境不同，也可能造成“一義多詞”現象。某些冠之以“簡稱、俗稱、曾稱”的名詞，正好反映了這一現象。比如“俗稱”一般出現在口語中，“曾稱”是過去曾經使用但如今已經不再普遍使用的詞。

從現實來看，無論是由于對概念本質屬性和偶有屬性的不同認識造成的一義多詞現象，還是由于概念本質屬性的多樣性導致的一義多詞現象，同一概念的不同名稱，其出現語境都可能存在著不同程度的差別。因此，從某種意義上說，概念定名中類似“一義多詞”現象的產生，其實質就是在特定的語境下，判斷哪一種概念陳述在表達上具有更高適當性的問題。

對于后四種原因造成“一義多詞”現象，其分析過程可以圖示如下:

五 結語

1.概念反映一類對象，舍棄偶有屬性，抽取僅為該類對象所具有的固有屬性，即本質屬性。概念對象的本質屬性具有多樣性。

2.定名工作應當以概念為基礎。概念是把對象作為類來反映的，所謂術語系統實質上是一種試圖反映并顯現領域內所有隱性概念知識的分類方法。我們把能夠對概念對象產生正確歸類作用的屬性(不管是本質屬性還是偶有屬性)叫做概念的區別特征(或區別屬性)。

3.術語定名就是為專業領域內的普遍概念和部分空概念尋求恰當的通名。對單獨概念進行命名，不是術語工作的任務。

4.“一詞一義”是概念系統的內在要求，單義性在術語定名中是絕對的，但是人類對概念的本質屬性和偶有屬性的不同認識、對象本質屬性的多樣性，以及概念出現語境的不同，都可能導致“一義多詞”現象的發生。并且，無論是哪種原因造成的“一義多詞”，同一概念的不同名稱，其出現的語境都可能會存在不同程度的差別。因此，在某些特殊情況下，我們是根據語境的不同來判斷同一概念不同名稱的適切性問題，而不是依據概念的科學性本身。

注釋

①從根本上說，對單個定名的依據實質上應該是概念的指稱對象，而不是概念。但這個問題屬于思維層次上，本文不再贅述。

［1］中國人民大學哲學院邏輯學教研室.邏輯學［M］.北京：中國人民大學出版社，2008：10－12，16.

［2］科學技術名詞審定的原則及方法［Z］//全國科學技術名詞審定委員會名詞審定工作參考資料.2005：10.

［3］航空科學技術名詞審定委員會.航空科學技術名詞［S］.北京：科學出版社.2003：105.

Concepts and Naming

SUN Chunying PEI Yajun ZHOU Weihua WANG Shi

Concept is the basic principle to name terms.This paper focuses on the following aspects: meaning of concept，objective of naming，the relationship between concept and naming，absolute and relative characteristics fot single-defined concepts.

concept，universal/individual concept，natural/occasional property

N04;H083

A

1673－8578(2011)03－0008－04

2010－12－20

國家社科基金重點項目“漢語科技語料庫建設研究”(10AYY003)

孫春穎(1976—)，女，漢族，博士，浙江師范大學國際文化與教育學院講師，主要研究應用語言學和術語學等。通信方式，chunyingsun@163.com。