蘇共亡黨二十年后的新發(fā)現(xiàn)

文/李院

蘇共亡黨二十年后的新發(fā)現(xiàn)

文/李院

歷史越久，視線越清。蘇共亡黨亡國(guó)二十年后，研究人員的研究有新的重大發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)解體的根本原因在于“要出問(wèn)題，還是出在共產(chǎn)黨內(nèi)部”，在于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的蛻化變質(zhì)。蘇共亡黨亡國(guó)親歷者、前莫斯科大學(xué)黨委書(shū)記多博林科夫感慨地說(shuō)“‘意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)’從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)，蘇聯(lián)丟了理想信念和目標(biāo)，失敗了。而中國(guó)在警惕地不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，所以中國(guó)勝利了，仍然在發(fā)展?！?/p>

蘇共最后的日子

蘇聯(lián)是在沒(méi)有外力入侵和特大自然變故的情況下快速走向終結(jié)的。

1985年3月，戈?duì)柊蛦谭虺鋈翁K共中央總書(shū)記。之后，蘇共逐漸分裂成三大派：以利加喬夫?yàn)槭椎摹皞鹘y(tǒng)派”、以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎摹爸虚g派”和以葉利欽為首的“激進(jìn)派”?！皞鹘y(tǒng)派”主張?jiān)谔K共的領(lǐng)導(dǎo)下，以馬列主義為基本原理，逐步推進(jìn)蘇聯(lián)的改革?！凹みM(jìn)派”則不相信共產(chǎn)主義，打著“反腐敗”旗號(hào)吸引群眾的支持。這兩派尖銳對(duì)立，“中間派”則在他們之間搖擺。

1988年6月，“激進(jìn)派”和“傳統(tǒng)派”之間的矛盾徹底公開(kāi)化。此后，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)Α凹みM(jìn)派”做出了重大讓步，增強(qiáng)了它的政治力量和影響力，導(dǎo)致蘇共進(jìn)一步分裂。1990年5月，葉利欽當(dāng)選俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席（蘇維埃，俄語(yǔ)“代表會(huì)議”之意，相當(dāng)于議會(huì)），使“激進(jìn)派”的實(shí)力得到進(jìn)一步加強(qiáng)，蘇共黨內(nèi)的分裂更加嚴(yán)重。

1991年4月23日，戈?duì)柊蛦谭蚶@過(guò)蘇共中央和蘇聯(lián)最高蘇維埃，與俄羅斯聯(lián)邦、烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦等9個(gè)加盟共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人舉行會(huì)晤，發(fā)表《“9+1”聲明》，提出要盡快簽訂新的聯(lián)盟條約，將“蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟”更名為“蘇維埃主權(quán)共和國(guó)聯(lián)盟”，取消“社會(huì)主義”字樣。這一條約從法律上破壞了蘇聯(lián)的統(tǒng)一，改變了其社會(huì)主義性質(zhì)。

當(dāng)年8月20日，是最新聯(lián)盟條約簽署的日子。8月19日凌晨，“傳統(tǒng)派”為挽救蘇聯(lián)、阻止“激進(jìn)派”上臺(tái)，決定放手一搏。蘇聯(lián)副總統(tǒng)亞納耶夫通過(guò)電臺(tái)宣布：戈?duì)柊蛦谭蛞蚪】翟虿荒苈男锌偨y(tǒng)職責(zé)，根據(jù)蘇聯(lián)憲法的有關(guān)條款，由他代行總統(tǒng)職權(quán)。接著，他和總理帕夫洛夫等聯(lián)名發(fā)表《蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)聲明》，宣布在一些地方實(shí)行為期6個(gè)月的緊急狀態(tài)。隨后，蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)入莫斯科市中心，裝甲車(chē)和坦克占據(jù)了國(guó)家重要機(jī)關(guān)、城市廣場(chǎng)和交通要道。然而，他們并未對(duì)葉利欽等人采取強(qiáng)制措施。相反，其內(nèi)部此時(shí)卻出現(xiàn)了意見(jiàn)分歧。

“激進(jìn)派”在短暫的驚慌之后，穩(wěn)住了陣腳，開(kāi)始發(fā)起反攻。葉利欽先是代替在外地休假的戈?duì)柊蛦谭蝾C布總統(tǒng)令，宣布由俄羅斯政府接掌蘇聯(lián)軍隊(duì)的指揮權(quán)。之后，他又向俄羅斯民眾發(fā)表講話，在俄羅斯全境掀起反對(duì)“傳統(tǒng)派”的浪潮。在此情形下，亞納耶夫等人被迫宣布撤銷(xiāo)緊急狀態(tài)。挽救蘇聯(lián)的行動(dòng)最終遭到失敗。這就是震驚世界的“8.19”事件。

“8.19”事件后，“激進(jìn)派”掀起了大規(guī)模的反共浪潮。1991年8月23日，戈?duì)柊蛦谭蚴苎麜?huì)見(jiàn)俄聯(lián)邦議員。會(huì)上，葉利欽當(dāng)著戈?duì)柊蛦谭虻拿嬲f(shuō)：“蘇共和俄共參加了‘政變’，所以，我現(xiàn)在簽署俄聯(lián)邦總統(tǒng)令，暫停蘇共和俄共在俄聯(lián)邦領(lǐng)土上的活動(dòng)。”當(dāng)天下午，位于莫斯科的蘇共中央辦公大樓被查封。第二天，戈?duì)柊蛦谭虮黄劝l(fā)表聲明，宣布辭去蘇共中央總書(shū)記一職，同時(shí)要求蘇共中央自行解散，各加盟共和國(guó)的共產(chǎn)黨和地方黨組織自行決定自己的前途。11月5日，葉利欽再次發(fā)布命令，宣布完全禁止蘇共和俄共在俄聯(lián)邦境內(nèi)的活動(dòng)。至此，建黨93年、執(zhí)政74年、有著近2000萬(wàn)黨員的蘇共垮臺(tái)了。

1991年12月25日晚7時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛟谵k公室內(nèi)簽署了他辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)的命令，并向全國(guó)發(fā)表辭職講話。就在他講話之時(shí)，克里姆林宮總統(tǒng)府的屋頂上，那面紅色的蘇聯(lián)國(guó)旗悄然落下，一面俄羅斯的三色旗取而代之……1922年12月30日成立的蘇聯(lián)，就這樣黯然退出了歷史舞臺(tái)。

問(wèn)題出在蘇共內(nèi)部

蘇共在只有35萬(wàn)黨員的時(shí)候，取得十月革命的勝利并執(zhí)掌了全國(guó)政權(quán)，卻在擁有近2000萬(wàn)名黨員之時(shí)喪失執(zhí)政地位并被解散。問(wèn)題究竟出在哪里？究其根源，盡管蘇聯(lián)解體有著多種原因，但最根本的還是蘇共的蛻化與變質(zhì)。

社會(huì)普遍認(rèn)為，蘇共從其領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫（1953年9月當(dāng)選蘇共第一書(shū)記）起，就開(kāi)始逐漸蛻變。1961年，赫魯曉夫提出了“全民國(guó)家”、“全民黨”的錯(cuò)誤理論，并在黨的綱領(lǐng)中取消了“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政”這一馬列主義的核心理論。

此時(shí)的戈?duì)柊蛦谭?，正值世界觀形成的青年時(shí)期。赫魯曉夫全盤(pán)否定斯大林和蘇共歷史的做法，以及其“全民黨”和“全民國(guó)家”的理論，都深刻影響了戈?duì)柊蛦谭?。多年以后，他曾說(shuō)：“早在學(xué)生時(shí)代，我就發(fā)現(xiàn)，社會(huì)主義的現(xiàn)實(shí)同理想相差十萬(wàn)八千里……俄國(guó)的悲劇就在于，在馬克思晚年時(shí)代已經(jīng)死去的馬克思思想，卻在20世紀(jì)的俄羅斯被選擇?！币虼?，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，在背離社會(huì)主義的道路上越走越遠(yuǎn)。1988年6月，蘇共第十九次代表大會(huì)上，他明確表示，蘇聯(lián)政治體制改革的主要方針是要倡導(dǎo)“民主化”、“公開(kāi)性”和“輿論多元化”，更是要讓蘇共放棄其蘇聯(lián)政治體制核心的地位，把國(guó)家權(quán)力中心從共產(chǎn)黨手中向蘇維埃轉(zhuǎn)移。

1990年7月，蘇共在蘇聯(lián)解體前舉行了最后一次代表大會(huì)，通過(guò)了《走向人道的民主的社會(huì)主義》的綱領(lǐng)性聲明。從此，多黨制和議會(huì)民主制以及意識(shí)形態(tài)多元化，正式成為蘇共的指導(dǎo)方針。各種反共組織趁機(jī)建立并發(fā)展壯大，開(kāi)始用各種方式同蘇共展開(kāi)斗爭(zhēng)。此后一年內(nèi)，蘇聯(lián)出現(xiàn)了約20個(gè)聯(lián)盟一級(jí)的政黨，加盟共和國(guó)一級(jí)的政黨更是冒出了500多個(gè)。它們中的大多數(shù)，后來(lái)都成了促使蘇共下臺(tái)和解散的力量。

因此可以說(shuō)，赫魯曉夫、戈?duì)柊蛦谭虻忍K共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)馬克思主義的背叛，是蘇共亡黨的重要原因之一。

“特權(quán)階層”的腐蝕

同時(shí)，“特權(quán)階層”對(duì)蘇共的腐蝕和影響加速了其自身的潰亡。

蘇共的特權(quán)階層，是從勃列日涅夫（1964年成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人）上臺(tái)后逐步形成的。這一階層幾乎全都是黨員干部。勃列日涅夫?yàn)榱俗非蟾刹筷?duì)伍的穩(wěn)定，逐步推行事實(shí)上的領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)終身制，促進(jìn)了特權(quán)階層核心力量的形成。1980年發(fā)生的一件大案，說(shuō)明了當(dāng)時(shí)蘇共特權(quán)階層力量之大。一位偵緝?nèi)藛T買(mǎi)了一批鯡魚(yú)罐頭，打開(kāi)后發(fā)現(xiàn)，里面裝的竟是價(jià)格昂貴的魚(yú)子醬。經(jīng)過(guò)艱苦的調(diào)查，案情終于大白——原來(lái)，蘇聯(lián)漁業(yè)部的一批官員與某公司達(dá)成秘密交易，把索契和阿斯特拉罕兩地生產(chǎn)的魚(yú)子醬裝入貼有鯡魚(yú)商標(biāo)的罐頭運(yùn)往國(guó)外。負(fù)責(zé)銷(xiāo)售的西方公司用買(mǎi)鯡魚(yú)的價(jià)格買(mǎi)下，然后倒手銷(xiāo)售，并從巨額贏利中拿出一部分，為蘇方參與者存入瑞士的銀行。這種倒賣(mài)活動(dòng)竟持續(xù)了10年之久！此案給蘇聯(lián)造成了數(shù)百萬(wàn)美元的損失，涉案人員遍及漁業(yè)部副部長(zhǎng)、外貿(mào)部、食品工業(yè)部、太平洋艦隊(duì)等部門(mén)，人數(shù)多達(dá)300余人！

到了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，蘇共特權(quán)階層“追求”的已不再是單純的金錢(qián)利益。這些人開(kāi)始謀劃長(zhǎng)期霸占特權(quán)并傳至后人。他們發(fā)現(xiàn)，社會(huì)主義制度、共產(chǎn)主義信仰和共產(chǎn)黨員身份，都已失去了利用價(jià)值，而資本主義制度才能使其既得利益合法化。因此，在蘇聯(lián)黨和國(guó)家生死存亡的關(guān)頭，這些原本高唱共產(chǎn)主義贊歌的人，毫不猶豫地撕下了面具，全力推動(dòng)蘇聯(lián)向全盤(pán)私有化的資本主義道路前進(jìn)?？梢哉f(shuō)，正是這些所謂的“共產(chǎn)黨人”，革了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的命。

“和平演變”加速亡黨

西方國(guó)家特別是美國(guó)的“和平演變”，也加速了蘇共亡黨。

美歐國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)的顛覆活動(dòng)，主要有以下幾種：第一，長(zhǎng)期進(jìn)行“宣傳戰(zhàn)”和“攻心戰(zhàn)”。除了“美國(guó)之音”，美國(guó)還在西歐設(shè)置“自由歐洲電臺(tái)”和“自由電臺(tái)”，每天用6種語(yǔ)言向蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的民眾宣傳西方社會(huì)的“成就”、生活方式和價(jià)值觀，同時(shí)否定蘇共的革命歷史，無(wú)限夸大蘇聯(lián)社會(huì)問(wèn)題，把蘇聯(lián)人民的不滿情緒引向共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度。第二，利用人員交流，腐蝕蘇聯(lián)下一代。1956年，美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾提出同蘇聯(lián)進(jìn)行大規(guī)模“人民對(duì)人民交流”的構(gòu)想。事實(shí)證明，美國(guó)人通過(guò)大量吸引蘇聯(lián)年輕人赴美留學(xué)，成功培養(yǎng)了一批親美、反共反社會(huì)主義的力量。第三，利用非政府組織，在蘇聯(lián)內(nèi)部制造破壞性力量。1984年成立的“美國(guó)爭(zhēng)取民主基金會(huì)”，長(zhǎng)期接受美國(guó)國(guó)會(huì)的撥款，在蘇聯(lián)“用于開(kāi)展民主運(yùn)動(dòng)”。第四，利用經(jīng)濟(jì)手段，使蘇聯(lián)陷入困境。2007年，美國(guó)中情局前雇員施瓦茨在《勝利——美國(guó)政府對(duì)蘇聯(lián)的秘密戰(zhàn)略》一書(shū)中透露，為了搞垮蘇聯(lián)，美國(guó)政府一方面大力推進(jìn)同蘇聯(lián)的核軍備競(jìng)賽，逼迫蘇聯(lián)消耗大量經(jīng)濟(jì)實(shí)力，另一方面又想方設(shè)法壓低國(guó)際市場(chǎng)的石油價(jià)格，使蘇聯(lián)的外匯收入大幅減少，經(jīng)濟(jì)陷入困境。第五，利用“人權(quán)”、民族關(guān)系等問(wèn)題，支持和扶植蘇聯(lián)社會(huì)內(nèi)部的反對(duì)勢(shì)力。

1991年8月23日,戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽在俄聯(lián)邦議會(huì)上。

20年后再反思

蘇聯(lián)解體后的20年，繼承其衣缽的俄羅斯人，感受到的是無(wú)盡的災(zāi)難。俄羅斯學(xué)者根據(jù)大量數(shù)字得出結(jié)論：蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體，使俄羅斯經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展倒退了幾十年。一個(gè)權(quán)威調(diào)查機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)今66%的俄羅斯人對(duì)蘇聯(lián)解體感到惋惜；76%的人認(rèn)為蘇聯(lián)有許多值得驕傲的地方；72%和80%的人分別認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽時(shí)期走了一條錯(cuò)誤的道路。采訪中，一位俄羅斯科學(xué)院院士曾痛切地對(duì)記者說(shuō)“把蘇聯(lián)送入停尸間的不是別人，而是我們蘇聯(lián)人自己。我們以自己的沉痛災(zāi)難為代價(jià)，向世人和歷史宣告：蘇聯(lián)的‘民主化’、‘私有化’、完全是一條絕路、死路。個(gè)別超級(jí)大國(guó)絕對(duì)沒(méi)安好心，其他國(guó)家、民族千萬(wàn)不要重蹈我們的覆轍……蘇共垮臺(tái)時(shí)，我也抱著歡迎的態(tài)度。但多少年來(lái)，這給國(guó)家、民族帶來(lái)的巨大的災(zāi)難，使我常懷負(fù)疚、負(fù)債、負(fù)罪之感！”

那么，作為外人的中國(guó)人，我們應(yīng)當(dāng)從中得到什么啟示呢？