從“標(biāo)志性建筑”到吸引人的公共場所

弗雷德·肯特

從“標(biāo)志性建筑”到吸引人的公共場所

弗雷德·肯特

圖1 西班牙的畢爾巴鄂博物館，它開創(chuàng)了標(biāo)志性建筑的趨勢。

“公共空間規(guī)劃”的專家最近與建筑大師弗蘭克·蓋里的爭論，顯示了公眾對(duì)促進(jìn)良好的公共場所的設(shè)計(jì)的渴望。

1 向“以設(shè)計(jì)師為中心的觀念”提出質(zhì)疑

用令人滿意的公共目的界定城市，在競爭性的全球化經(jīng)濟(jì)中，正變得更加重要。這類例子到處都可以看到——從紐約布萊恩公園和中央公園的轉(zhuǎn)變到丹佛下城區(qū)的拓展，以及一些曾經(jīng)被忽視的城市——例如巴塞羅那、哥本哈根和墨爾本的復(fù)興。

基于在非贏利團(tuán)體“公共空間規(guī)劃”的30多年的工作，和與城市規(guī)劃評(píng)論家威廉·懷特一道工作之后，我發(fā)現(xiàn)，并確信，以公共場所為基礎(chǔ)的創(chuàng)新設(shè)計(jì)，是促進(jìn)各個(gè)地方城市的活力和繁榮的最好方法。我們的經(jīng)驗(yàn)，幫助世界各地2500多個(gè)城鎮(zhèn)改善了它們社區(qū)的面貌，促使人們?nèi)?chuàng)造更好的場所，加強(qiáng)街區(qū)、城市和整個(gè)大都市地區(qū)的繁榮和進(jìn)步。

現(xiàn)在，幾乎每一個(gè)城市都有一個(gè)建筑的成功事例，在我們所謂的“空間營造”概念的指導(dǎo)下，創(chuàng)造了獨(dú)特的城市空間景觀。甚至在底特律的城中心，現(xiàn)在也有一個(gè)受公眾歡迎的城市廣場——“馬斯廣場”。它為受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊的底特律市中心區(qū)帶來數(shù)千個(gè)工作位置和上億美元新的投資。這些引人注目的復(fù)蘇事例的發(fā)生，并不是通過設(shè)計(jì)師追求的宏偉想象，而是通過許多公眾群體的創(chuàng)造，他們發(fā)揮想象力和杰出的才能，將他們的社區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榱钊藵M意的場所。

但最近的趨勢朝向“標(biāo)志性的”建筑和設(shè)計(jì)。它們?cè)诿襟w和名聲顯赫的客戶中獲得了許多擁護(hù)者，貶低了公眾參與決定創(chuàng)造杰出的公共場所的重要性。反之，這種趨勢促進(jìn)了一種“以設(shè)計(jì)師為中心的觀念”。在這種觀念的影響下，所有的設(shè)計(jì)方案，都是一個(gè)被國際承認(rèn)的著名建筑師構(gòu)想的藝術(shù)表達(dá)。

弗蘭克·蓋里是一個(gè)有杰出的才能和想象力的建筑師。他為西班牙的畢爾巴鄂設(shè)計(jì)的著名的古根海姆博物館，吸引了全世界對(duì)“標(biāo)志性設(shè)計(jì)活動(dòng)”的注意。在這個(gè)過程中，他開創(chuàng)了一個(gè)時(shí)代——設(shè)計(jì)師操縱了我們的城市景觀的創(chuàng)造，留給我們引人注目的建筑和風(fēng)景。它們從遙遠(yuǎn)的地方得到贊賞，而不是為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)提供每天的生活的活力。

蓋里的畢爾巴鄂博物館在1997年向公眾開放時(shí)，作了一個(gè)權(quán)威性的設(shè)計(jì)聲明，成為畢爾巴鄂著名的當(dāng)代文化設(shè)施之一。但媒體的宣傳只有很短的生命力。為了有持久的影響力，一個(gè)地方必須不斷地改造自身，做到與時(shí)俱進(jìn)。這個(gè)具有開創(chuàng)性的博物館的下一步，將是使它發(fā)展成一個(gè)突出的地方，不僅是以它們的建筑和藝術(shù)品，讓更多的人來參觀或體驗(yàn)。

它需要成為這樣一個(gè)地點(diǎn)，人們自然地希望來游玩，以享受這里全部的體驗(yàn)和一個(gè)令人驚奇的城市的活力。我們的評(píng)價(jià)是，畢爾巴鄂博物館沒有做到這一點(diǎn)。我們將它作為一個(gè)藝術(shù)品來贊揚(yáng)，而不是作為一個(gè)吸引人的地點(diǎn)來贊揚(yáng)。

設(shè)計(jì)師為何害怕不是他們的同類的人的評(píng)判。

我是蓋里的某些建筑的狂熱愛好者。我認(rèn)為芝加哥的“千年公園”的普利茲克露天音樂廳是杰出的，是一個(gè)真正的標(biāo)志性建筑。音樂廳的舞臺(tái)、擴(kuò)大良好的聲音系統(tǒng)的、穿過一片巨大的草地和座位區(qū)的“格子棚”，真是太棒了！我認(rèn)為這是蓋里最精細(xì)的作品。

然而，標(biāo)志性建筑的最大優(yōu)點(diǎn)之一——這些新的和有時(shí)極好的建筑的令人注意的品質(zhì)，在設(shè)計(jì)師、客戶和惟一的興趣是創(chuàng)造有吸引力的“紀(jì)念碑”的建筑推進(jìn)人的手中，成為它的最大的缺點(diǎn)。

太少的考慮是，在人們首次參觀之后，讓這些地方繼續(xù)吸引人們。由于這些建筑有許多是文化機(jī)構(gòu)，它們的成功依靠灌輸一種公眾意識(shí)和它們的參觀者之間的聯(lián)系，但這是一種特別短視的戰(zhàn)略。以前的參觀者不會(huì)支付這些建筑物的各種開支和維護(hù)費(fèi)用的賬單。蓋里在德國杜塞爾多夫的3幢建筑物，顯示了沒有背景的建筑怎樣留下讓人驚奇的東西。杜塞爾多夫感到驕傲，他們?cè)黾恿嗣麣猓撬麄儯皇巧虾＃@得了蓋里給他們的城市的祝福。但我們?nèi)⒂^蓋里的作品，可能看到的也是門可羅雀的景象。

城市作為標(biāo)志性建筑的“明星建筑師”和他們的資助人和欣賞他們的新聞?dòng)浾呦胂笪铮敲撾x普通市民對(duì)他們的社區(qū)的想象的世界。這就有助于解釋：今天的設(shè)計(jì)師為何很害怕不是他們的同類的任何人的評(píng)判。

我很清楚地記得在“阿斯本理念節(jié)”的情況，當(dāng)時(shí)，我問弗蘭克·蓋里一個(gè)有禮貌的但直率的問題：為什么杰出的標(biāo)志性建筑很少成為吸引人的公共場所。

蓋里拒絕回答這個(gè)問題，并且揮手讓我離開。這是一種傲慢的表現(xiàn)，知名新聞?dòng)浾哒材匪埂し_斯將其與路易十四相比。

托馬斯·普利茲克——普利茲克獎(jiǎng)評(píng)審團(tuán)的主席也避開這個(gè)問題。一些人聽到這種提問之后鼓掌，他示意我坐下，然后這個(gè)年青的建筑師走到我的面前，對(duì)我說，我是大膽的、令人驚奇的。我認(rèn)為我只是問了一個(gè)關(guān)于背景和場所的簡單問題，是一個(gè)常識(shí)性的問題，不需要多動(dòng)腦筋。

我認(rèn)為，這個(gè)簡單的問題，就應(yīng)當(dāng)由每一個(gè)設(shè)計(jì)師和每一個(gè)客戶提出來：“我們將用什么來保證設(shè)計(jì)和創(chuàng)造良好的公共空間，讓人們使用和享受？”總的說來，一個(gè)設(shè)計(jì)師避開這個(gè)問題，給這個(gè)職業(yè)和團(tuán)體造成了巨大的傷害。好的設(shè)計(jì)的內(nèi)涵，比進(jìn)行“大膽的”、“創(chuàng)新的”美學(xué)表達(dá)要豐富得多。優(yōu)秀的設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)幫助我們解決今天世界遇到的重大城市問題——從環(huán)境破壞到經(jīng)濟(jì)衰退——到社會(huì)異化。當(dāng)建筑師集中他們的全部才能于設(shè)計(jì)工作，用以制定他們最新的藝術(shù)聲明的時(shí)候，建筑遠(yuǎn)未達(dá)到它的潛力。

2 標(biāo)志性建筑應(yīng)當(dāng)為廣大的公眾服務(wù)

受到標(biāo)志性建筑和標(biāo)志性景觀的建筑規(guī)則支持的杰出空間的構(gòu)想，與廣大公眾的想法是有很大的差距的。在“公共空間規(guī)劃網(wǎng)站”，當(dāng)我們要求某個(gè)城市的利益相關(guān)者和居民去評(píng)估媒體和設(shè)計(jì)團(tuán)體高度贊揚(yáng)的公共空間或建筑時(shí)，我們感到吃驚。他們的評(píng)估經(jīng)常是無情的。設(shè)計(jì)獎(jiǎng)或建筑雜志的大量贊美，并不能說明設(shè)計(jì)給人有深刻的印象。當(dāng)?shù)鼐用窨粗氐氖撬鼈優(yōu)槿藗兲峁┝撕玫目臻g，人們能夠在這兒享受。

有一種道義上的責(zé)任：這些標(biāo)志性建筑應(yīng)當(dāng)為廣大的公眾服務(wù)，而不僅僅是一種當(dāng)代建筑“包裝”，以證明它們使用了公共投資和免稅的慈善資金。最好的方法是創(chuàng)造一種讓人快樂的場所——有室外的，也有室內(nèi)的，整個(gè)社區(qū)都將它們看作一種資產(chǎn)。

這個(gè)問題在澳大利亞的佩思市處理得不錯(cuò)。這里有世界上文化機(jī)構(gòu)最獨(dú)特的結(jié)合之一。它有“州圖書館”——一個(gè)博物館，集中展出西澳大利亞州的自然歷史；“西澳藝術(shù)館”、“佩思當(dāng)代藝術(shù)學(xué)院”、兩個(gè)表演場所和相鄰的公共空間，靠近中央火車站。快速發(fā)展的大學(xué)和市區(qū)，為佩思提供了極大的潛力。

我向蓋里和托馬斯·普利茲克提出問題，是請(qǐng)求幫助和呼吁行動(dòng)。我向他們尋求咨詢，怎樣促進(jìn)設(shè)計(jì)專業(yè)打造一種以空間為基礎(chǔ)的建筑，這種建筑能夠應(yīng)對(duì)我們今天面臨的巨大挑戰(zhàn)。

設(shè)計(jì)“為了標(biāo)志性而創(chuàng)造標(biāo)志性”的建筑是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。建筑師必須變得更有創(chuàng)造力，開發(fā)新的設(shè)計(jì)戰(zhàn)略，維護(hù)環(huán)境和改善日常生活，為目前生活在城市的一半的世界人口服務(wù)。

由房地產(chǎn)業(yè)崩潰和世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起的開發(fā)衰退，給予我們以時(shí)間去表達(dá)或重新調(diào)整我們的焦點(diǎn)。我們能夠擺脫蕭條，用大膽的設(shè)計(jì)創(chuàng)新思想武裝起來，將加強(qiáng)本地的社區(qū)和經(jīng)濟(jì)，保護(hù)地球，并且在有意義的地方建設(shè)新的建筑，改善人們的生活。

3 如何創(chuàng)造令人愉快的場所和標(biāo)志性建筑

“新的建筑物”不在于如一些建筑的傳統(tǒng)主義者指責(zé)的標(biāo)志性建筑的想法，而在于它們創(chuàng)造了一種使人驚奇的獨(dú)特的場所，讓公眾不僅認(rèn)為是優(yōu)秀的設(shè)計(jì)，而且是一個(gè)值得贊美、欣賞和使用的地方。

（1）建筑設(shè)計(jì)必須改變只熱衷于做標(biāo)志性建筑的觀念，接受更大的“場所建筑”（Architecture of Place）的思想。這個(gè)方面的一個(gè)重大步驟，可能是由“普利茲克獎(jiǎng)”的主辦機(jī)構(gòu)改變授獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)。他們也可以增加其他種類的獎(jiǎng)項(xiàng)，體現(xiàn)怎樣的設(shè)計(jì)能增加城市公共場所的吸引力的思想。

（2）更進(jìn)一步，我們需要建立一個(gè)全新的領(lǐng)域。這個(gè)領(lǐng)域包括設(shè)計(jì)，但不規(guī)定排除別的內(nèi)容。這個(gè)領(lǐng)域?qū)⒈冉ㄖ⒊鞘幸?guī)劃、城市設(shè)計(jì)或社區(qū)發(fā)展更廣泛，特別強(qiáng)調(diào)需要與社區(qū)合作的技能，創(chuàng)造街道、社區(qū)機(jī)構(gòu)和改善人們生活的社區(qū)空間。在這個(gè)背景下，標(biāo)志性建筑是非常有價(jià)值的資產(chǎn)，但不是惟一的重點(diǎn)。

創(chuàng)造未來美好城市的挑戰(zhàn)是巨大的，也是非常重要的。我們的注意力需要集中在城市生活的許多層面：適于居住性、本地經(jīng)濟(jì)、社區(qū)衛(wèi)生、可持續(xù)性、民眾參與和本地自力更生。優(yōu)秀的建筑和設(shè)計(jì)，大體上規(guī)定，必須有這些努力的核心。當(dāng)所有這些目標(biāo)連成一線時(shí)，我們將看到一個(gè)改變世界的運(yùn)動(dòng)，保護(hù)環(huán)境和改善每一個(gè)人的生活。

責(zé)任編輯:黃定坤

公租房