互動

互動

2011年第4期 總第86期

抓住“核”心

當中國核電建設正在穩步升溫時候，日本福島核電事故讓中國的核電之路適時“冷卻”。面對日本核泄漏定為7級核事故的事實，我們更需要冷靜。不必說先進壓水堆路線，也不必說嚴格的監管制度，單說搶購碘鹽風波和擔心菠菜遭核污染等熱鬧事件，就已經有足夠的理由讓我們好好反思：國家新能源戰略發展不僅是靠科技支持，也需要社會公眾的接納與認可。

安全是核電的生命線。管理部門和專家們往往只注重宣傳現代科技能為核電提供安全保障，卻忽略了對公眾核安全心理的培養。

事實上，這次日本福島核泄漏事件的媒體大量報道已經空前地實現了一次全民核電知識普及。當核泄漏、核輻射、核污染等熱鬧的詞匯漸趨“穩定”的時候，我們發現，我們的核電站雖然建設得很堅固，而我們的核安全心理卻還是如此地脆弱。如果核泄漏發生在中國，那將是一次不可預測的考驗。

日本核事故終將塵埃落定，在我們從核電大國向核電強國邁進的道路上，我想起了鄧小平的話：“兩手都要抓，兩手都要硬?！?/p>

讀者 王光德

深圳清除“高?！笔鞘杖萸菜头?/h2>

據報道，為了確保大運會安全，深圳警方開展“治安高危人員排查清理百日行動”，有8萬余名“治安高危人員”被“清出”深圳。

大運會、亞運會、奧運會或任何公共活動都需要政府保障公共安全，公共安全無疑是政府有權也有義務實現的正當目標，但是追求正當目標還得通過合法與合理的手段。可惜的是，深圳警方采用的手段既不合理，也不合法。我不知道深圳對“清理”這些人員有何良方，但是如果深圳市可以把“治安高危人員”遣送到其他地方，那么全國各地是否也可以把犯罪服刑人員送往深圳呢？如果都如此不負責任地相互“使壞”，這還是一個法制統一的國家嗎？深圳市的決策要對全國各地負責，而不能為了自己的需要“以鄰為壑”。

事實上，深圳“百日行動”至少臨時性地復活了2003年廢止的收容遣送條例，從而背離了戶籍制度改革的大方向。“流入深圳”、“長期滯留”等排外字眼表明，戶籍改革進行若干年后，當地政府的戶籍歧視意識仍然相當嚴重。這對于深圳來說是諷刺的，因為作為當年改革開放的窗口，深圳正是靠外來人員的“流入”建成的，深圳的繁榮正是人員的自由流動造就的。人身自由、戶籍平等、法制統一等憲法原則不允許深圳回到戶籍歧視和收容遣送的舊時代，更不允許它如此對待同屬一個國家的公民。

學者 張千帆

在生產環節上關注勞動保護

最近，筆者在北京市朝陽區十八里店鄉小武基村附近發現一個特別令人吃驚的情況，很多烤漆加工和制作展柜的工廠里面，年輕的工人師傅在生產的時候基本上沒有做到有效的防護，甚至沒有保護。

噴油漆的師傅，在濃濃的油漆煙霧里，連最起碼的口罩也不戴，在車間里一呆就是三四個小時；做底漆的師傅，打磨膩子的時候也就是帶個口罩，半天下來，咳一口痰出來都含有粉塵；木工師傅也是連口罩也不戴，一整天在木灰粉末彌漫的空氣中工作。

筆者曾經給他們做過善意的提醒，讓他們注意一些安全生產以及勞動保護的細節，他們也都以“習慣了、沒事、沒關系”加以推辭。

如今，勞動保護、職業病糾紛頻頻出現，為什么人們習慣于事后追究公司的責任而不在生產環節上注意保護呢？在這中間我們的政府又能發揮哪些有效而必要的作用，履行一下公共服務的職責呢？與其把不幸發生后的矛盾糾紛都訴諸法律，不如我們把預防工作提前做好。

讀者 第三只眼

節不節能，百姓看不出來

因在北京市消協比較試驗中被查出達不到節能效果，“雷士照明”要召回82.4萬只問題節能燈，這是國內首例節能燈的召回事件。北京消費者可憑購買票據找經銷商進行退換貨。

達不到節能效果的節能燈，應該是質量不合格的產品，而不僅是“問題節能燈”吧？這款產品是如何過檢出廠的？僅一個召回就可以了嗎？如果是廠家故意以不合格產品冒充合格產品，銷售額5萬元以上就是犯罪，司法機關是否應該介入調查一下？

這么多不合格的節能燈流入市場，首先發現的竟是消協，真讓人難以接受，最該管的政府職能部門干啥去了？“雷士照明”是國內的著名品牌，尚且出現如此嚴重的問題，其他牌子的節能燈咋樣，不由不讓人心里也打個問號，有關部門也該借機全面地檢測一下了。

如果監管、質檢部門責任缺失，那無論怎樣提醒普通百姓注意，恐怕都毫無意義，因為節能燈節不節能，我們是真看不出來。

北京 劉桂華