關于淮河上中游分界問題的探討

鄒敬涵

大的河流，一般根據其河谷地貌和水情狀況分為上、中、下游。作為我國七大江河之一的淮河，一直都分有上、中、下游各個河段。淮河中下游以洪澤湖出口為界十分清楚，而上中游的分界卻含糊不清，以致在許多文獻、文章中都出現將洪汝河看作淮河中游支流、而其集水面積卻又包括在淮河上游的矛盾。

迄今為止，幾乎所有的文獻、文章都采用“淮河上中游的分界處為洪河口”的說法，而這“洪河口”的含義及控制面積，卻又并不相同。在20世紀50年代初胡煥庸先生所編著的《淮河河道志（初稿）》中提到：“洪河口集以舊洪河口而得名，集西北隅即舊日洪河入淮之口，后淮河奪取洪河下口一段，今洪河口遂移至洪河口集西一公里處”。可見，“洪河口”既不是地名也不是某個確定的控制斷面，而僅是指淮、洪兩河的會口區域。隨著淮河、洪河河道變化以及河口位置的不同取選，“洪河口”的含義、控制面積自然也隨之而變。例如：在“淮河近年三次非常洪水流量分析（見《治淮匯刊第一輯》）”一節中出現有“淮河上源‘洪河口’”、“淮河‘洪河口’”和“洪、汝河‘洪河口’”3種說法，它們的采用面積分別為1.442萬km2、2.968萬 km2和 1.326萬 km2；在同輯“淮河中游查勘報告”一節中，“淮河‘洪河口’”的面積卻采用1.442萬km2；而在“淮河洪水特性（見《治淮匯刊第五輯》）”一節中，“淮河‘洪河口’”的面積又采用1.6135萬km2。

淮河洪河口以上面積采用3.06萬km2、并明確包括洪汝河、白露河在內，可能始出于“淮河流域規劃報告提要初稿（見《治淮匯刊第六輯》）”。在這以后，雖然淮河上游的面積數值基本上采用一致，但對“洪河口”含義的理解仍然不一。20世紀80年代后，又出現不包括白露河、控制面積為2.86萬km2的說法。按這種說法，控制面積3.06萬km2的“王家壩”似乎也可作為又一個淮河“洪河口”。

根據水文測站沿革的記載，淮河洪河口站始建于1919年，集水面積1.61萬km2。后又經過多次撤消、恢復和改變觀測內容，自1961年汛后最終撤消后未再恢復。由于該站變化太多且資料稀少，因此在所有淮河文獻、資料中，洪河口站水文資料的應用也只是個別年份的水位。淮河王家壩站設立后，在自1958年起的《淮河水文年鑒》第一冊“淮河上游區”中，一直刊載著淮河王家壩以上，也就是包括洪汝河、白露河在內的淮河上游區域的全部水文資料（但不含王家壩）。可見，從水文站網來講，王家壩早被看作為淮河上中游的分界站。但也由于“洪河口”的含義問題，以致該冊在標題“淮河上游區”后面，也不明不白的加上了“（洪河口以上）”。

采用“洪河口”作為淮河上中游的分界是否合適，實際上以前存有疑義。例如在防洪叢書《淮河卷》一書中，曾有在控制面積3.06萬km2的“洪河口”后面加了“（王家壩）”，似乎“洪河口”也就是“王家壩”（但在同一章節中，又出現把洪汝河看作為淮河中游支流的問題）。在這以后雖然沒有見到對此問題的進一步探討，但是“王家壩以上為淮河上游”已實際上在很多文獻、資料中得到認可，只是在描述流域概述中一般仍保留“淮河上中游的分界處為洪河口”的說法。

從資料來看，不同含義的洪河口到王家壩站的距離都不超過5 km。從河谷地貌來講，在此范圍內河道比降并沒有出現突變。如果以王家壩為淮河上中游分界，對現所采用的上游和中游段干流河道平均比降數值也不會有什么影響。從控制面積而言，有多個施測斷面的王家壩站（其中地理城是1958年洪河分洪道開通后增設的斷面）控制了包括洪汝河、白露河在內的3.06萬km2來水，已名副其實地起到了上游控制站作用。同時，王家壩站自1952年5月設立以來，積累有豐富、完整的水文資料，在描述、分析淮河上游狀況方面已廣泛地予以應用。而“洪河口”除了在敘述淮河上中游分界時提到外，在區劃規劃、防汛抗旱、水資源開發利用等方面幾乎都沒有提及，也未見其他有關資料。

綜上所述，“淮河上中游以王家壩分界”應該最為確切