3WDC-8電動低量吹霧機與傳統背負式噴霧器性能對比

（北京市農業機械試驗鑒定推廣站，北京 100079）

目前北京市郊區用于設施植保作業的機具主要是手動噴霧器，其結構簡單、價格便宜，但跑、冒、滴、漏現象嚴重，造成農藥浪費、土地污染、農藥殘留多等問題。同時，操作者在棚室內作業勞動強度大、作業效率低，有時還會產生中毒現象。針對上述問題，北京市農業機械試驗鑒定推廣站引進了3WDC-8 電動低量吹霧機。該機霧滴小于75 μm，細霧噴灑可以避免霧滴滾落和藥液流失，每667 m2溫室作物只需噴灑藥液6～8 L；在氣流作用下，能在作物冠層內和葉片正面、背面形成均勻有效的覆蓋，顯著減少農藥損失，降低農藥殘留；噴頭產生的氣流對藥霧有吹送導向作用，能把藥霧吹送到所需噴灑的部位，可實現對靶噴灑。氣液噴頭采用外混式結構，霧頭大，射程遠，霧流有效射程2.5 m 以上；工效高，無需往返加藥，作業效率高，省工、省力。為了進一步了解該機的性能，以北京市郊區常用的山東衛士WS-16 手動噴霧器（以下簡稱WS-16）為對照，在日光溫室彩椒（Capsicum annuumL.）上進行噴霧效果對比試驗。

1 材料與方法

試驗于2010年1月17日在北京市平谷區夏各莊特色果蔬采摘基地進行，試驗用日光溫室種植作物為彩椒，日光溫室長60 m、寬7 m、高2.5 m。單行冠層寬0.8 m、畦間距0.7 m，在彩椒平均株高1.2 m 時進行試驗。采用熒光示蹤劑BSF 水溶液代替農藥進行噴霧試驗，利用濾紙收集噴灑在靶標物上的BSF。由于BSF 在水溶液中的濃度可以方便地用LS-2 熒光分析儀測得，從而可以計算出其在靶標物單位面積上的沉積量，進而對比各藥械的噴灑效果。

采用WS-16 手動噴霧器與3WDC-8 電動低量吹霧機在彩椒上進行試驗，施藥量、噴灑面積、施藥時間如表1所示。

表1 WS-16 手動噴霧器與3WDC-8 電動低量吹霧機施藥參數

依據彩椒種植及生長狀況，以種植單行冠層截面作為一個采樣單位。分別選擇長勢基本相同的相鄰2 行進行布點，每行選擇3 個冠層截面。分別在圖1 中3-1、3-2、3-3、2-1、2-2、2-3、1-1、1-2、1-3 所代表的位置選定葉片，在葉片正面（+）及背面（-）布點。為了采集藥液在地面的損失及分布，在相應的布點行間地面上放置長條濾紙（圖2），依次標注為地面1～5。

圖1 彩椒冠層截面采樣布點示意圖

圖2 彩椒地面采樣布點示意圖

按噴灑面積及劑量要求配制熒光液，WS-16 手動噴霧器由操作人員按常規噴施方法噴灑，3WDC-8 電動低量吹霧機按操作說明噴灑，待霧滴沉降足夠時間，彩椒葉片及采樣濾紙變干后，將濾紙按順序做好標記收集并運回實驗室進行檢測。

用適量的蒸餾水將沉積在濾紙上的BSF 洗脫下來，然后用LS-2 熒光分析儀測定液體中的熒光劑濃度，即可計算出濾紙單位面積上的沉積量q。記錄實際試驗時各機具的噴灑面積S和BSF 使用量W，即可計算出單位面積上所使用的BSF 平均用量Q。

Q=W/S

假設采樣濾紙單位面積上沉積量q就相當于在作物冠層或地面上單位面積的沉積量，則冠層沉積率或地面沉積率可用q/Q計算得到，并計算各沉積量及沉積率的變異系數。

2 結果與分析

2.1 兩種機具沉積均勻性對比

圖3 兩種機具噴射霧滴中BSF 在冠層的沉積量

對WS-16 手動噴霧器、3WDC-8 電動低量吹霧機3 個截面的沉積量進行分析（圖3），WS-16施藥時藥液主要沉積在正面，反面著藥量少，上層、中層沉積量多，下層沉積量少；3WDC-8施藥時正、反面上、中、下層的沉積量較接近，整體比較均勻。通過計算得出，WS-16 和3WDC-8 在彩椒冠層正面上、中、下層和反面上、中、下層6 個位置的沉積率的變異系數CV分別為47.39%和18.59%。說明與WS-16相比，3WDC-8 的沉積分布均勻性較好。主要是因為3WDC-8 利用氣液雙流體噴頭可以把藥液吹散形成均勻的細霧，噴頭產生的氣流對藥霧有吹送導向作用，霧滴穿透性好，能把藥霧吹送到所需噴灑的部位。細小的霧滴可以避免在葉面上聚集滾落，能在作物冠層內和葉片正、背面形成均勻有效的覆蓋，從而減少農藥損失。施藥過程中噴頭朝上反打時，氣流也能將霧滴向上吹送，增加反面的沉積量。

2.2 兩種機具冠層沉積率、地面沉積率對比

由圖4 可知，3WDC-8 的冠層沉積率比WS-16 提高21.0%；在冠層達到相同的沉積量，即假設達到相同的防治效果時，3WDC-8 將比WS-16 節省農藥17.7%。而3WDC-8 地面沉積率為 18.2%，僅為 WS-16 的 45.9%，說明3WDC-8 能有效減少對土地的污染。但3WDC-8 其他方面的損失率相對較高，主要是因為3WDC-8 產生的霧滴細小，飄浮在空中時間長，均勻下落過程中遇到作物時，大部分附著于作物葉莖表面，提高了冠層沉積率，受日光照射分解等的機率相對較高，造成了其他方面的損失率。

2.3 兩種機具的性能、用水量對比

根據兩種機具的施藥液量、試驗面積和施藥時間（表1）計算得出，WS-16 和3WDC-8 每667 m2所用的藥液量和時間分別是137.0 L、163.8 min 和52.4 L、137.0 min，3WDC-8 比WS-16每667 m2節水84.6 L，節省施藥時間26.8 min。這是因為對于一定量的藥液來說，霧滴越細，其覆蓋率越大。使用細霧低噴量的施藥機具時，原藥加溶劑混合溶解后，只需加少許水即可噴施。3WDC-8 霧滴細小，因此減少了用水量，同時節省了噴藥時間。

圖4 兩種機具的BSF 沉積率及分布

3 小結

通過對兩種機具在日光溫室中的噴霧效果的對比試驗，得出與WS-16 手動噴霧器相比，3WDC-8 電動低量吹霧機具有下列優點：藥液在作物冠層上、中、下層葉片正、反面全方位沉積，整個冠層沉積均勻性較好；冠層沉積率高，地面沉積率減少；農藥的用藥量減少，對土地的污染減少；節約用水和縮短施藥時間。

總之，3WDC-8 電動低量吹霧機在技術先進性方面明顯優于WS-16 手動噴霧器，適合在北京市郊區日光溫室和大棚中進行植保作業。