第16屆世界男子籃球錦標賽各球隊攻防能力的比較研究

胡茂全，孫慶祝，榮 華

第16屆世界男子籃球錦標賽是中國男子籃球隊近10年來首次在沒有姚明的情況下參加的國際大賽，但中國隊在小組賽中表現出了全新的精神面貌，首戰對希臘隊打出了世界強隊的水平，最終以1勝4負的戰績打入16強。本研究利用綜合秩序法對第16屆世屆男子籃球錦標賽24支參賽球隊的攻防能力進行量化評價，并通過比較分析的方法將中國隊在本屆世錦賽中的表現與前8名球隊以及亞洲球隊進行對比，從而分析中國隊在進攻和防守中的優勢及不足。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第16屆世界男子籃球錦標賽的24支參賽球隊為研究對象。為了更好地量化評價各支球隊的整體實力，分別從進攻性指標和防守性指標兩個方面進行比較評價。所選進攻指標：得分、2分球命中率、3分球命中率、進攻籃板球數、助攻、失誤；防守指標：失分、防守籃板球數、封蓋、搶斷、犯規。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料調研

結合本題的需要，查閱關于世界男子籃球錦標賽的文獻資料，了解該領域的研究現狀；登陸中國籃球官方網站以及第16屆世界男子籃球錦標賽的官方網站，查閱相關比賽的技術統計，從而為后面的數據分析打好基礎。

1.2.2 錄像觀察

通過錄像反復觀看比賽，記錄并統計各隊的技術統計，并結合查閱搜集到的官方數據，獲得各隊的原始數據。

1.2.3 數理統計

使用SPSS 13.0 for Window s統計軟件包對數據進行統計分析，將獲得的各項技術統計進行方差分析，對各隊各項技術統計做比較分析。

1.2.4 RSR綜合評價

RSR法是以行或列的秩序的平均值為標準來反映不同計量單位多個指標綜合評價的一種評價方法[1]，其計算公式為：RSR=∑R/（MN），其中，∑R表示某評價對象指標的秩和值，M為評價指標的數目，N為參賽隊數，RSR值越大，其綜合實力越高。本研究運用RSR綜合評價法，對參加第16屆世界男子籃球錦標賽的24支隊伍的進攻和防守能力分別進行綜合評價，并選用了5級評價指標，建立了對參賽各隊的綜合實力進行評價的標準（表1）。

2 結果與分析

2.1 第16屆世界男子籃球錦標賽各球隊RSR值的評價

2.1.1 各球隊進攻RSR值的評價

為了更好地評價第16屆世界男子籃球錦標賽各隊的進攻能力，本研究選取得分、2分球命中率、3分球命中率、進攻籃板球、助攻、失誤等6項作為評價指標。

表1 RSR綜合評價等級一覽表

在第16屆世界男子籃球錦標賽前8名隊伍中，除俄羅斯隊以外，各隊進攻能力的 RSR值均達到0.70以上，屬于B級水平，其中，美國、立陶宛、西班牙等隊的進攻能力達到A級水平，尤其是美國隊以場均92.8分位居所有球隊之首，說明前8名的球隊均具有很強的進攻能力（表2）。在前16名的球隊中，除中國隊外，其余各隊的進攻能力均達到0.40以上，屬于C級，這也反映出前16名的球隊具有較強的進攻能力。中國隊雖然在本屆世錦賽中排名第16名，但進攻RSR值僅為0.28，屬于D級，是前16名球隊中進攻RSR值最低的球隊。進攻能力較差主要是因為中國隊的2分球命中率過低，拼搶前場籃板球能力低下以及后衛的助攻能力和攻擊能力較差造成的。其中，2分球命中率僅為40.9％，前場籃板球為6.8個，均排在所有球隊中的第23名，僅高于突尼斯和德國隊?？梢?，中國隊要想成為世界級的強隊，必須提高投籃命中率并提升后衛運動員的整體水平。2.1.2 各隊防守RSR值的綜合評價

表2 第16屆世界男子籃球錦標賽各參賽隊進攻能力RSR值綜合評價一覽表

防守是一個球隊的基石，是一個球隊取得好成績的保障性條件[2]。本研究選取失分、防守籃板球、搶斷、蓋帽、犯規等5項指標來衡量球隊的防守能力。

本屆世界男子籃球錦標賽各隊的防守能力分為4個等級：美國、西班牙、土耳其3支隊伍屬于A級；立陶宛、塞爾維亞等5支隊伍屬于B級；中國、阿根廷等隊伍屬于C級；新西蘭、安哥拉等隊屬于D級。前8名的球隊有3支球隊的防守能力達到A級水平，3支球隊達到B級水平，這也反映出世界強隊具有很強的防守能力。伊朗、科特迪瓦等隊雖然沒有晉級第2階段的比賽，但憑借著出色的身體素質和積極的防守，使得球隊的防守RSR值達到0.60以上。中國隊的RSR值為0.52，屬于C級水平，與進攻端指標相比較，中國隊的防守方面表現的更出色。

表3 第16屆世界男子籃球錦標賽各參賽隊防守RSR值的綜合評價一覽表

2.1.3 各隊整體實力的RSR值評價

將表2中的進攻RSR值的秩次和表3中的防守RSR值的秩次代入RSR值的計算公式，得到攻防 RSR值（表4），攻防RSR值越大，則說明該隊的整體實力越強。

第16屆世界男子籃球錦標賽球隊的整體實力水平分為5個等級，實力比較懸殊（表4）。其中，前8名球隊中有6支球隊的綜合 RSR值達到0.70以上，美國、土耳其、立陶宛、西班牙4支球隊達到了A級，屬于世界超一流的強隊。中國隊的進攻 RSR值為0.28，排在所有球隊中的第23名，僅高于伊朗隊，屬于D級水平，防守 RSR值為0.52，屬于C級水平，攻防RSR值為0.30，屬于D級，這說明中國隊進攻能力偏軟，需要加強，屬于攻弱守強型的球隊。同時，表中數據也顯示了各大洲球隊的整體實力及差距：在美洲球隊中，美國隊一枝獨秀，球隊的整體RSR值為1，排在所有球隊的首位，屬于A級水平，阿根廷和巴西隊緊隨其后，波多黎各和加拿大隊實力較弱；歐洲球隊中西班牙、立陶宛、土耳其等隊實力最強，攻防RSR值達到0.90以上，希臘、塞爾維亞、斯洛文尼亞等隊也具有很強的實力，攻防RSR值均在0.60以上，法國和德國隊由于以年輕運動員為主，在本屆世界錦標賽中表現出了較弱的實力；大洋洲球隊依靠出色的個人技術和團隊意識，在世界籃壇中占據一席之地，實力緊隨歐、美之后。亞洲球隊在技術層面上與歐美球隊相比盡顯粗糙，身體素質與歐美及非洲隊相比也不占優勢，所以，球隊的整體 RSR值較低，總體評價在C級以下。非洲球隊憑借出眾的身體素質在本屆賽事中也表現出了進步的一面，例如科特迪瓦、安哥拉等隊，但由于個人技術粗糙，球隊整體的戰術素養較差，所以，球隊的整體水平也較差，RSR值也較低，處在D、E兩個層面。

總體評價當今世界籃球領域，歐美球隊引領著世界籃球的發展方向，大洋洲球隊已經崛起尤其是新西蘭隊，亞非球隊實力有所上升但與歐美球隊之間仍有較大的差距。

2.2 中國隊與第16屆世界男子籃球錦標賽前8名球隊各技術指標的比較分析

2.2.1 中國隊與前8名球隊進攻指標的比較分析

世界男子籃球錦標賽匯聚了世界各大洲的頂級球隊，具有較高的競技水平，分別代表了各大洲的籃球技、戰術水平和技術流派。能夠在世界錦標賽中打入前8名的球隊具有更高的競技水平，代表了當今世界籃壇的先進技術理念，具有很高的技術水平和戰術素養。所以，將中國隊在本屆世錦賽中的表現與前8名球隊進行比較，以此來分析中國隊與世界強隊的差距。

表4 第16屆世界男子籃球錦標賽各隊綜合RSR值一覽表

表5 第16屆世界男子籃球錦標賽中國隊與前8名球隊進攻指標比較一覽表

中國男子籃球隊在進攻指標的比較中，各項數據與本屆世界錦標賽前8名的隊伍有很大差距，僅有3分球命中率和失誤2項指標與對方相比較有顯著性的差異（P＜ 0.05），其余指標的比較均具有非常顯著性的差異（P＜ 0.01）。其中，場均得分比對方少11.5分，2分球的命中率比對方少13.6％，場均助攻也比對方少5.0次，這些數據都反映出了中國隊的進攻能力與世界強隊之間的巨大差距。中國隊場均得71.2分，在24支球隊中僅排在第17名，主要原因就是2分球命中率過低，造成2分球命中率過低的原因除了運動員技術和心理層面的原因外，還有一個主要因素就是中國隊的后衛運動員傳球視野不夠開闊，延誤了最佳投籃時機。所以，中國隊要想成為世界強隊，必須要提高投籃的穩定性，提升投籃的命中率，并加固中國隊的后衛線。

2.2.2 中國隊與前8名球隊防守指標比較

防守是一個球隊獲勝的基礎，是一個球隊成為世界強隊所必須具備的條件。表6顯示，世界男子籃球錦標賽前8名的球隊都具有出色的防守能力，場均僅讓對手得72.8分。在此次世界錦標賽中，美國隊依靠出色的身體素質和防守意識場均失分僅68.2分，位居所有球隊之首。其余幾支歐洲球隊則依靠出色的集體防守和積極的防守態度，也取得了很好的防守效果。在防守指標的比較中，中國隊雖然與世界強隊有很大差距，但在一些指標的比較中也略有優勢，中國隊的防守籃板球僅比對手少2.0個，搶斷甚至超越了立陶宛、俄羅斯等強隊，在所有球隊中排在第13名。在蓋帽指標的比較中，中國隊也具有一定的優勢，雖然沒有姚明，但易建聯、孫悅、王治郅等運動員發揮出了較高的競技水平，場均送出2.7次封蓋，在所有球隊中排在第12名，并且與世界強隊相比較差異不具有顯著性（P＞ 0.05）。中國隊以場均17.5次的犯規排在所有球隊中的第21名，屬于犯規較少的球隊，但從側面反映出中國隊防守力度差，尤其是壓迫式的防守較少，而歐洲球隊在防守中給對手很大的壓力，關鍵時刻不惜以犯規為代價，所以，歐洲球隊的場均失分比較少，例如，在克羅地亞隊與斯洛文尼亞隊一戰中，雙方均有3名運動員被罰下，但兩隊在本次賽事中都取得了不錯的成績。所以，中國隊在比賽中應將自己的防守力度和密度提升上去，這樣才能減少失分。

表6 第16屆世界男子籃球錦標賽中國隊與前8名球隊防守指標比較一覽表

表7 第16屆世界男子籃球錦標賽中國隊與亞洲球隊進攻指標比較一覽表

表8 第16屆世界男子籃球錦標賽中國隊與亞洲球隊防守指標比較一覽表

2.3 第16屆世界男子籃球錦標賽中國隊與亞洲球隊的比較分析

在第16屆世界男子籃球錦標賽中，共有中國、伊朗、黎巴嫩、約旦等4支亞洲球隊，但僅有中國隊打入第2階段比賽，其余3支球隊在小組賽中被淘汰出局。伊朗等3支西亞球隊是中國隊在亞洲的主要競爭對手，尤其是伊朗隊，也曾經數次戰勝中國隊，所以，將中國隊在攻防兩端的表現與3支西亞球隊相比較，分析中國隊的優勢與不足，從而更好地了解中國隊在亞洲的主要對手。

2.3.1 中國隊與亞洲球隊進攻指標的比較研究

在進攻指標的比較中，中國隊以71.2分排在4支亞洲球隊中的第2名，并高于西亞球隊平均值4.5分，但2分球命中率中國隊場均比對方低5.4％，并且與對方相比具有非常顯著性的差異；在前場籃板的比較中，由于西亞球隊的運動員身材高大，球風粗野，具有很強的拼搶意識，例如伊朗隊的哈塔底、約旦隊的阿巴斯等運動員，所以，在籃板球的拼搶中具有明顯的優勢，場均比中國隊多3.5個前場籃板，經檢驗，兩者具有非常顯著性的差異（P＜ 0.01）。在3分球的比較中，中國隊占據明顯的優勢，高于對方5.4％，另外，在助攻和失誤兩項指標的比較中也略占優勢?？傮w評價中國隊的整體水平要高于其他幾支亞洲球隊，但整體優勢并不明顯，在未來幾年，西亞球隊將會是中國隊最強的對手，所以，中國隊應加強自身水平的提升，尤其是投籃命中率和前場籃板球的拼搶能力。

2.3.2 中國隊與亞洲球隊防守指標的比較

在防守指標的比較中，經檢驗，中國隊在防守籃板球上的比較具有顯著性差異（P＜0.05），其余指標均不具有顯著性差異（P＞0.05）。但中國隊在場均失分、搶斷、犯規等指標的比較中均落后于西亞各隊。中國隊的主要對手伊朗隊在本次賽事中表現出了較高的防守水平，在各項指標中均超越中國隊，場均僅失69.4分，在所有球隊中僅次于美國隊；場均7.6次助攻和3.2次封蓋也遠高于中國隊。另外，黎巴嫩和約旦兩隊在一些指標的比較中也超越中國隊。所以，中國隊要想在以后的大賽中戰勝亞洲隊，重新占據亞洲霸主的地位，必須從防守做起，加大防守的力度和密度。

3 結論與建議

3.1 結論

1.比較分析中國隊的進攻 RSR值為0.28，屬于D級；防守RSR值為0.52，屬于C級；總體實力 RSR值為0.30，屬于D級，在所有球隊中排在第19名，屬于攻弱守強型的球隊。

2.在第16屆世界男子籃球錦標賽中，24支球隊的整體RSR值分為5個等級，美國、西班牙、土耳其、立陶宛等4支球隊屬于A級，屬于世界超一流的強隊；阿根廷、塞爾維亞等5支球隊屬于B級球隊；澳大利亞、新西蘭等球隊屬于C級；中國、伊朗等隊屬于D級球隊；約旦和突尼斯兩支球隊屬于E級球隊。

3.中國隊與第16屆世界男子籃球錦標賽前8名球隊比較有較大差距，其中，2分球命中率、前場籃板球、得失分等指標均與世界強隊有非常顯著性的差異（P＜0.01），主要原因是中國隊運動員年輕，心理素質較差以及后衛傳球不及時等。

4.在與西亞球隊的比較中，中國隊并不占據優勢，在一些進攻指標中甚至遠落后于對手，例如前場籃板球、2分球投籃命中率等，并且與西亞球隊均具有非常顯著性的差異（P＜0.01）；在防守指標的比較中，中國隊各項指標均落后于伊朗隊。

3.2 建議

1.中國隊在訓練中加強投籃練習，提升投籃命中率，尤其是2分球的命中率；年輕運動員在訓練中提升自信心，敢于出手投籃。

2.中國隊在第16屆世界男子籃球錦標賽中，拼搶籃板球的欲望不強，意識太差，搶籃板球的重擔落在了幾位運動員身上，而不是集體拼搶。所以，中國隊應加強拼搶籃板球的意識，充分發揮團隊的力量來拼搶籃板球，尤其是進攻籃板球。

3.通過多次世界大賽意識到中國隊后衛線人才嚴重缺乏，尤其控球后衛的位置，中國隊應將后衛人才培養作為今后的工作重點。

4.中國隊在第16屆世界男子籃球錦標賽中，替補運動員實力較弱，很難分擔主力運動員的壓力，所以，中國隊應加強替補運動員的實力，提升球隊的整體水平。

[1]曹竟成，宋曉秋.對男子籃球后衛運動員陣地攻防技術的模糊評價[J].體育科學，1999，19（6）：30-33.

[2]高松，楊渝晴.對優秀籃球運動員競技能力評價模型的研究[J].中國體育科技，2002，38（2）：11-14.

[3]郭允兵，曹竟成.中國男籃與世界強隊的差距—以第15屆世界男籃錦標賽中國與希臘之戰為例[J].遼寧體育科技，2007，29 （2）：44-45.

[4]胡茂全，榮華，孫慶祝.從第28、29屆奧運會分析中外男子籃球隊不同位置運動員的進攻能力[J].中國體育科技，2010，46（3）： 40-41.

[5]孫民治，劉玉林.籃球運動高級教程[M].北京：人民體育出版社，2000：15-22.

[6]單曙光.對籃球比賽技術統計分析系統的構建研究[J].天津體育學院學報，2008，23（2）：123-127.

[7]王暉，胡學明.從第15屆男籃世界錦標賽看世界男籃流派分布及對中國男籃的影響[J].山西師范大學體育學院學報，2007，22 （3）：90-92.

[8]余麗華.從第15屆世界錦標賽探析中國男籃備戰2008年奧運會提升實力的突破點[J].西安體育學院學報，2007，24（5）：77-79.

[9]趙成，張繼池.中國男子籃球隊與對手攻守能力差異比較研究[J].中國體育科技，2003，39（7）：18-19.