《中國圖書館分類法》（第5版）新增類目與加“0”類目重號問題分析

于新國

（天津石油職業技術學院圖書館 天津 301607）

1 問題的提出

《中國圖書館分類法》（以下簡稱《中圖法》）（第5版）已于2010年9月出版。《中圖法》（第5版）對《中圖法》（第4版）的不少類目進行了新增、修訂、刪除和停用，共有51 881個類目（包括通用類目），其中新增類目1 631個，修改類目5 200多個，停用和直接刪除類目約2 500個[1]。隨著《中圖法》（第5版）類目的變化，類目復分組號時的加“0”情況也相應地出現了一些新的變化。近30年來，《中圖法》類目復分組號時的加“0”問題一直是困擾圖書館文獻分類領域的難點之一，有眾多研究者和專業刊物對其進行了大量而充分的分析和研究[2]。經過不懈的努力，《中圖法》類目復分組號加“0”的規律性日趨明朗，加“0”的規則也已簡化至唯一的一條[3]。目前，筆者在使用《中圖法》（第5版）進行文獻分類時發現，《中圖法》（第5版）的新增類目“K870.5金石學”與加“0”復分類目“K870.5中國文物考古調查發掘報告”存在類目內容不同但分類號碼卻完全相同的重號問題。由于此問題不僅涉及到《中圖法》（第5版）類目的使用，而且也涉及到《中圖法》（第5版）類目復分組號時的加“0”問題，所以筆者在此提出，與《中圖法》編委會、文獻分類專家和文獻分類同仁共同分析和探討，以求獲得科學、合理的解決。

2 《中圖法》（第5版）新增類目的分類

以《中國金石學概論》一書為例，其正確分類號應為四級類號K870.5。該書的分類過程為：第1步，首先分到一級類目“K歷史、地理”；第2步，分到二級類目“K85文物考古”；第3步，分到三級類目“K87中國文物考古”；第4步，分到《中圖法》（第5版）新增加的四級類目“K870.5金石學”。

此例的二級類號“85”采用了從數字“8”下借擴號的特殊八分法編號類型。八分法的全稱應為八分下借法，簡稱八分法。它屬于廣義下借法的類型之一，是當層累制號碼由1用到8后，從9開始借用準下位類號的號碼位數，并按順序依次配號為91、92、93…98的一種下借法類型。廣義下借法是屬于廣義借號法的類型之一，是本級類號借用準下位類號（即層累制意義上的下位類號，而并非真正的下位類號）的號碼位數，并按其倒序或順序依次配號的一種借號法類型。廣義借號法是指類目中采用不嚴格層累制編號的特殊編號方法，由于它們都具有“借號”的相同特征，所以可稱為廣義借號法[4]。依廣義下借法所具有的相同類級特征和不同配號特點又可細分為3種類型，即一般下借法，簡稱下借法；八分下借法，簡稱八分法；雙位下借法，簡稱雙位法，它們的類級都存在并級現象。所謂并級，是指兩位號碼共同代表一級類目，表示一個獨立的類目含義的情況，因其類似于層累制中的兩個類級合并，故稱之為并級。并級類號并級處的兩位號碼不可拆開單獨構成類級及單獨使用。廣義下借法的類號位較長，即每使用一次廣義下借法，其類號就比同級層累制類號增加一位號碼。八分法還有一種變形的配號方法，可稱之為特殊八分法，即采用八分法的原理，根據類目安排的實際需要可從9以外的任何一位數字處（此例是從8）下借的八分法，也就是《中圖法》使用手冊的“有時為了適應配號的需要，也可以在任何數字后仿上述辦法（指從9擴號的八分法）標記同位類目”[5]，僅未明確稱其為特殊八分法而已。此例第二級類號的并級號碼是“85”，由于此例在第二級類號處使用了一次特殊八分法，所以其類號位長比正常的層累制類號位長加長了一位，即“K85”為二級類號，但卻有3位號碼。

此例的第三級類號采用了上借法。上借法的全稱應是上位類號借號法。它屬于廣義借號法的類型之一，是本級類號借用上位類號的號碼位數，并按其順序依次配號的一種借號法。在此例中三級類號“K87”中第三級類號的“7”借用了其二級類號上位類號“K85”中“5”的號碼位數（同為1位），并按其順序依次配號。由于相鄰“K85”的“世界文物考古”也采用了上借法配號為“5”的后續號碼“6”，所以下臨“世界文物考古”的“中國文物考古”則繼續借用其后續順序號碼“7”。采用上借法是為了縮短類號或對重點類給予較寬裕的號碼。上借法的類級存在跳級現象且為無號跳級。所謂跳級，是指類號中缺少某類級，無號跳級即在跳級處并沒有任何號碼。上借法也是廣義借號法中唯一一種不以擴充同位類目為目的的借號法。

3 《中圖法》（第5版）加“0”類目的分類

然而，與上例《中國金石學概論》內容不同的《中國早期考古調查報告》，其正確分類號卻同樣也為“K870.5”。《中國早期考古調查報告》分類過程的前3步與上例相同，根據該書的文獻內容及“K87/879”專類復分表的注釋“如有必要可依下表分”，第4步需要根據“K87/879”專類復分表復分。由于“K87中國文物考古”屬于上位類，而按該書的內容又不需要細分到直接下位類目中，既要跨越“K87中國文物考古”子目的復分標準，還要繼續依據“K87/879”專類復分表復分。“K87中國文物考古”的子目與“K87/879”專類復分表的子目分類標準不同（這可由對比相鄰兩組子目中相同號碼的類目名稱看出，如“1”在“中國文物考古”的子目中表示“各代文物考古”，而在“K87/879”專類復分表的子目中則表示“文物目錄”）。此時，由于已經同時符合加“0”規則的3個必備條件，即“類號均按層累制對待，類目跨越復分，相鄰兩組子目分類標準不同時，要先加‘0’再復分”[3]。所以，在依“K87/879”專類復分表進行復分之前需要先加“0”再復分。因此，第4步給分類號到“K870”；第5步加上“K87/879”專類復分表的復分子目號碼“5調查發掘報告”，給分類號到“K870.5”。由此可以看出，《中國早期考古調查報告》與上述《中國金石學概論》的分類號碼完全相同，但二者的文獻內容卻大為不同，即出現了重號現象。

4 新增類目與加“0”類目重號問題分析

如何理解上述重號問題呢？經過分析和研究可知，《中國早期考古調查報告》和《中國金石學概論》發生重號的主要原因在于分類號中存在的“0”。通過前面兩個例證的分類過程可知，《中國金石學概論》分類號中的“0”是從數字“0”處下借采用特殊八分法與“5”共同組合成“05”并級類號，表示的類目含義是《中圖法》（第5版）新增的類目“金石學”。也就是說，《中國金石學概論》分類號中的“0”是具有實際類目含義的特殊八分法類號“05”中不可分割的組成部分。而《中國早期考古調查報告》類號中的“0”則是根據加“0”規則所加的“0”，不具有任何類目含義，也不表示任何類目級別，僅僅是作為轉換不同分類標準時的標記符號而存在的虛“0”。因此，上述兩種圖書盡管分類號完全相同，但其中“0”的含義卻具有本質區別。

5 對兩例類號中“0”的類級分析

為了更加清楚地了解兩個例證分類號碼中“0”的不同含義和性質以及分類號碼中存在的各種廣義借號法類型情況，我們可以通過類級分析方法對上述兩個例證中的分類號碼及其號碼中的“0”進行逐級分析。

5.1 對新增類目的類級分析

《中國金石學概論》的正確分類號應為四級類號“K870.5”，其類級分析如下：

分類號： K 8 7 0 . 5

類級位置： — — — —

類級標識： ① ③ ④

跳并級位置指示： ↑ ↑

廣義借號法類型： 特殊八分法+上借法 特殊八分法

特殊八分法的記憶口訣是：并級非九是特八。

上借法的記憶口訣是：跳級無號是上借。

5.2 對加“0”類目的類級分析

《中國早期考古調查報告》分類號為四級類號K870.5，其類級分析如下：

分類號：： K 8 7 0 . 5

類級位置： — — —

類級標識： ① ③ ④

跳并級及加“0”位置指示: ↑ ↑

廣義借號法類型及加“0”：特殊八分法+上借法 加“0”

加“0”規則的記憶口訣是：均按層累，跨越復分，標準不同。

6 新增類目與加“0”類目重號問題的探討

《中圖法》（第5版）新增類目與加“0”類目的重號問題需要《中圖法》編委會、相關分類專家和文獻分類領域同仁認真思考。對于此類問題，筆者認為可以考慮采用其他非數字符號取代作為轉換不同分類標準時的標記符號“0”。幾年前，筆者曾提出《中圖法》分類標引加“0”的徹底解決方案，即以“#”代“0”的方法[6]。如果將其應用于上述兩種圖書中，其分類號分別為K87#.5和K870.5，顯然二者既不會出現重號現象，也不會由此引起類目排列次序錯誤的問題，則此類問題迎刃而解。當然，若采用以“#”代“0”的方法，《中圖法》編號方法及大量文獻類號將改變，涉及面較大。因此，筆者將上述方法作為需要探討的一個問題提出，供相關研究人員討論時參考。

[1]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會.中國圖書館分類法[M].5版.北京:國家圖書館出版社,2010:230-232.

[2]張建忠. 對《中圖法》類目復分加“0”原因和實質的再認識[J].信息管理,2009(6):49-54.

[3]于新國. 對《中圖法》類目復分加“0”唯一規則的研究[J].國家圖書館學刊,2003(2):84-88.

[4]于新國. 對《中圖法》廣義借號法體系的研究[J].國家圖書館學刊,2005(4):66-72.

[5]《中國圖書館分類法》編輯委員會.中國圖書館分類法(第四版)使用手冊[M].北京:北京圖書館出版社,1999:122-123.

[6]于新國. 《中圖法》分類標引加“0”徹底解決方案:以“#”代“0”方案及加“#”三字規則[J].科技文獻信息管理,2006(1):1-5,10.