我國(guó)中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)研究*

朱俊波

（樂(lè)山師范學(xué)院圖書館 四川 樂(lè)山 614000 ）

圖書館聯(lián)盟是現(xiàn)代信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館合作與資源共享的高級(jí)形式。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的圖書館聯(lián)盟參與比例較低，主要集中在信息資源豐富和科技、經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)，區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)滯后，特別是中小城市幾乎都沒(méi)建立圖書館聯(lián)盟。這一差距至今還未引起人們的重視，目前關(guān)于我國(guó)圖書館聯(lián)盟的研究，學(xué)者們主要從高校圖書館聯(lián)盟、公共圖書館聯(lián)盟、大學(xué)城圖書館聯(lián)盟3個(gè)主要方面探討[1]。我國(guó)中小城市在全國(guó)城市中所占比例較大，中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟的建設(shè)發(fā)展直接關(guān)系到我國(guó)圖書館事業(yè)發(fā)展和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步與文化建設(shè)。本文論述了我國(guó)中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)的必要性和可行性，探討了中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)的模式、策略、內(nèi)容和經(jīng)費(fèi)來(lái)源。

1 中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)的必要性

1.1 我國(guó)圖書館事業(yè)發(fā)展的需要

中小城市圖書館的建設(shè)與發(fā)展是我國(guó)圖書館事業(yè)的重要組成部分。目前我國(guó)中小城市圖書館的建設(shè)和發(fā)展還比較落后，形成“信息孤島”。同城圖書館之間缺乏統(tǒng)一的分工協(xié)調(diào)和有組織的整體化建設(shè)，文獻(xiàn)資源分散、重復(fù)、缺漏，造成大量人力、物力、財(cái)力的浪費(fèi)；館藏特色難以形成，同城文獻(xiàn)資源不能共享。近年來(lái)，我國(guó)在國(guó)家層面、行業(yè)層面和大城市區(qū)域都實(shí)施了行業(yè)性或區(qū)域性的圖書館聯(lián)盟，但是省市級(jí)圖書館聯(lián)盟和行業(yè)圖書館聯(lián)盟的資源共享不能輻射到中小城市圖書館，國(guó)家層面的共建共享網(wǎng)絡(luò)無(wú)法普及到數(shù)量眾多的中小城市圖書館，中小城市區(qū)域性的特色文獻(xiàn)資源雖是全國(guó)文獻(xiàn)資源體系中的重要組成部分，卻不能納入國(guó)家的文獻(xiàn)共享體系。這不符合2008年中國(guó)圖書館學(xué)會(huì)正式發(fā)布的《圖書館服務(wù)宣言》的要求：現(xiàn)代圖書館秉承對(duì)全社會(huì)開(kāi)放的理念，承擔(dān)實(shí)現(xiàn)和保障公民文化權(quán)利、縮小社會(huì)信息鴻溝的使命[2]；要求圖書館開(kāi)展信息資源共建共享；各地區(qū)、各類型圖書館加強(qiáng)協(xié)調(diào)與合作，促進(jìn)全社會(huì)信息資源的有效利用。因此，我們應(yīng)該加快中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)，通過(guò)中小城市區(qū)域范圍內(nèi)同類型或非同類型的圖書館聯(lián)合，利用館際之間資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提高成員館的文獻(xiàn)信息資源保障能力，實(shí)現(xiàn)區(qū)域圖書館的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而充分發(fā)揮其整體效應(yīng)[3]。中小城市區(qū)域公共圖書館、高校圖書館、科技情報(bào)所等圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)通過(guò)分別與所在系統(tǒng)的圖書館聯(lián)盟，形成聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)，有效延伸圖書館聯(lián)盟的資源共享范圍。由此可見(jiàn)，中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)對(duì)突破我國(guó)圖書館聯(lián)盟條塊分割，推進(jìn)跨地區(qū)、跨系統(tǒng)的圖書館聯(lián)盟，實(shí)現(xiàn)《圖書館合作與信息資源共享武漢宣言》中信息資源共享的目標(biāo)——構(gòu)建全方位、多層次的信息資源保障體系[4]，消除信息鴻溝，實(shí)現(xiàn)有限資源的社會(huì)共享，都具有重要的意義。只有通過(guò)構(gòu)建全國(guó)各中小城市區(qū)域圖書館的文獻(xiàn)資源共建共享體系，并使其與現(xiàn)有的行業(yè)性文獻(xiàn)資源共建共享體系、省市區(qū)域的文獻(xiàn)資源共建共享體系互為補(bǔ)充，才能形成一個(gè)服務(wù)于全國(guó)的、完整的、能夠有效運(yùn)轉(zhuǎn)的、滿足多方需求的文獻(xiàn)資源保障體系。因此，中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟是中小城市圖書館發(fā)展的有效途徑，是我國(guó)圖書館聯(lián)盟發(fā)展壯大的戰(zhàn)略抉擇和圖書館事業(yè)發(fā)展的需要。

1.2 克服中小城市圖書館發(fā)展條塊障礙的需要

我國(guó)中小城市擁有公共圖書館、高校圖書館、科研圖書館、軍隊(duì)圖書館、社區(qū)圖書館、中小學(xué)圖書館、企業(yè)圖書館和其他類型圖書館。各種類型圖書館受傳統(tǒng)觀念的影響和管理體制的束縛在半封閉狀態(tài)下自我建設(shè)和履行職能，只為本館讀者服務(wù)而不為他館讀者所用，各行其是，孤立發(fā)展，且沒(méi)有跨系統(tǒng)、跨行業(yè)的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。過(guò)分分散的組織和無(wú)協(xié)調(diào)性的行為使我國(guó)中小城市圖書館事業(yè)缺乏全局性的發(fā)展規(guī)劃，資源配置缺乏宏觀協(xié)調(diào)。在中小城市，圖書館文獻(xiàn)資源重復(fù)建設(shè)、重復(fù)引進(jìn)，造成大量人力、物力、財(cái)力的浪費(fèi)；同城的文獻(xiàn)信息資源分散，幾乎沒(méi)有統(tǒng)一的檢索平臺(tái)，整體文獻(xiàn)資源利用偏低。要改變目前這種現(xiàn)狀，中小城市圖書館只有走合作與資源共享之路，才能克服發(fā)展中的條塊障礙，節(jié)約人力、物力和財(cái)力，實(shí)現(xiàn)多方資源利用的最大化，提升文獻(xiàn)信息資源的保障能力。

1.3 方便讀者近距離獲取印刷型文獻(xiàn)的需要

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境為用戶獲取文獻(xiàn)提供了極大的方便，但是因?yàn)橹鳈?quán)、文獻(xiàn)傳遞費(fèi)和圖書本身所固有的特點(diǎn)，許多圖書不可能像期刊那樣全文傳遞給用戶，主要以物理傳遞方式實(shí)現(xiàn)資源共享。因此，構(gòu)建區(qū)域圖書館聯(lián)盟、實(shí)行文獻(xiàn)資源共建共享、方便讀者在最方便的地方獲取所需的文獻(xiàn)信息資源，就顯得尤為重要。特別是在中小城市，各館藏書量都不多，單一館藏文獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足讀者多元化的需求。在中小城市開(kāi)展區(qū)域圖書館聯(lián)盟，除實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)資源互補(bǔ)共享、發(fā)揮整體優(yōu)勢(shì)、規(guī)模效益、地理上的優(yōu)越和交通的便利外，還能更好地開(kāi)展返還式資源共享服務(wù)，方便讀者近距離獲取印刷型文獻(xiàn)。

2 中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)的可行性

2.1 中小城市圖書館具備聯(lián)盟建設(shè)的外部條件

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是圖書館聯(lián)盟的外部條件。目前，我國(guó)中小城市圖書館的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境都比較成熟，絕大多數(shù)圖書館都實(shí)現(xiàn)了計(jì)算機(jī)管理，都能通過(guò)因特網(wǎng)為讀者提供館藏目錄、數(shù)據(jù)庫(kù)電子資源等網(wǎng)上檢索和咨詢服務(wù)。而且許多同城的圖書館使用相同的文獻(xiàn)管理系統(tǒng)，易于聯(lián)合，信息基礎(chǔ)設(shè)施也較完善，這為中小城市圖書館聯(lián)盟建設(shè)提供了良好的外部條件。

2.2 中小城市圖書館具備聯(lián)盟建設(shè)的內(nèi)在基礎(chǔ)

我國(guó)中小城市圖書館的類型較多，但數(shù)量較少、規(guī)模不大、任務(wù)目標(biāo)相近，容易協(xié)調(diào)。中小城市公共圖書館的任務(wù)是為政府決策提供信息，為地方經(jīng)濟(jì)、文化、教育和精神文明建設(shè)提供文獻(xiàn)支持；地方高校擔(dān)負(fù)著為地方經(jīng)濟(jì)、科技、教育、文化培養(yǎng)高級(jí)專業(yè)人才的任務(wù)，高校圖書館則緊密配合學(xué)校，圍繞著這一目標(biāo)任務(wù)開(kāi)展服務(wù)；其他各類專門的圖書館盡管分工不同，但也都是為地方經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)服務(wù)的。任務(wù)目標(biāo)相近或一致決定了服務(wù)對(duì)象對(duì)文獻(xiàn)信息的需求具有趨同性，這為實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟奠定了內(nèi)在基礎(chǔ)[5]。

2.3 中小城市圖書館聯(lián)盟建設(shè)可借鑒國(guó)內(nèi)外成功經(jīng)驗(yàn)

國(guó)內(nèi)外已有的資源共享合作體系，如美國(guó)的俄亥俄州大學(xué)圖書館聯(lián)盟（The Ohio Library and Information Network，簡(jiǎn)稱OhioLink）、華盛頓研究圖書館聯(lián)盟（Washington Research Library Consortium，簡(jiǎn)稱WRLC），還有我國(guó)的江蘇高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)（Jiangsu Academic Library and Information System，簡(jiǎn)稱JALIS）、長(zhǎng)三角圖書館聯(lián)盟、廣東網(wǎng)絡(luò)圖書館等，為中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟提供了先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)。借鑒國(guó)內(nèi)外已有的資源共享合作體系先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，可以使中小城市圖書館建立共享體系順利走向成功。

3 中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)的模式

聯(lián)盟是沒(méi)有嚴(yán)格約束的成員單位的合作關(guān)系，中小城市圖書館應(yīng)立足現(xiàn)實(shí)，選擇適合自己的聯(lián)盟模式。筆者認(rèn)為，以下模式都是可以采用的。

3.1 組織模式

3.1.1 中心館模式

由一個(gè)公認(rèn)的實(shí)力較強(qiáng)的圖書館作為中心館，其余圖書館都作成員館。中心館承擔(dān)文獻(xiàn)資源建設(shè)的主要份額，同時(shí)規(guī)劃、協(xié)調(diào)各成員館之間的關(guān)系；各成員館則承擔(dān)輔助中心館的任務(wù)。這種模式適用于圖書館數(shù)量較少且彼此聯(lián)系密切的地區(qū)。

3.1.2 多層館模式

在一個(gè)中心館的基礎(chǔ)上，又有一個(gè)或幾個(gè)分館分擔(dān)中心館的責(zé)任，承擔(dān)制定政策規(guī)劃和調(diào)控合作關(guān)系等職責(zé)。

3.1.3 并列館模式

在并列館系統(tǒng)模式中沒(méi)有中心館，各館之間通過(guò)民主協(xié)商、合作建立溝通機(jī)制。各館根據(jù)原有的文獻(xiàn)信息資源確定文獻(xiàn)信息資源的收集重點(diǎn)，當(dāng)一館館藏文獻(xiàn)信息無(wú)法滿足需求時(shí)，其他館給予支援。這種系統(tǒng)模式運(yùn)作簡(jiǎn)單，是一種較為松散的模式。

3.1.4 虛擬中心館模式

虛擬中心館模式雖無(wú)一個(gè)具體的實(shí)體中心館，卻通過(guò)建立相應(yīng)的協(xié)議控制各館的總數(shù)據(jù)庫(kù)、提供檢索入口甚至電子全文，實(shí)現(xiàn)各館文獻(xiàn)資源的互聯(lián)互通，進(jìn)而達(dá)到共享的目的[6]。

3.2 管理模式

3.2.1 理事會(huì)模式

聯(lián)盟理事會(huì)是聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)決策機(jī)構(gòu)。聯(lián)盟理事會(huì)模式有利于打破系統(tǒng)條塊分割的行政管理體制，協(xié)調(diào)各系統(tǒng)文獻(xiàn)資源單位之間的合作。凡有關(guān)聯(lián)盟建設(shè)的重大問(wèn)題（如聯(lián)盟戰(zhàn)略等），均由聯(lián)盟理事會(huì)討論決定。

聯(lián)盟理事會(huì)成員由自愿參加聯(lián)盟的各個(gè)圖書館館長(zhǎng)組成，設(shè)理事長(zhǎng)1人、副理事長(zhǎng)和理事若干人。理事長(zhǎng)、副理事長(zhǎng)、理事均由聯(lián)盟理事會(huì)民主選舉產(chǎn)生。聯(lián)盟理事長(zhǎng)帶領(lǐng)副理事長(zhǎng)組織、執(zhí)行理事會(huì)大會(huì)決議，協(xié)調(diào)管理各工作組及成員館在聯(lián)盟內(nèi)的活動(dòng)等，行使相關(guān)工作制度中規(guī)定的其他授權(quán)職責(zé)。

聯(lián)盟理事會(huì)下設(shè)參考咨詢、館際互借與文獻(xiàn)傳遞、平臺(tái)建設(shè)與維護(hù)、資源建設(shè)、人員培訓(xùn)等專業(yè)工作小組和秘書處。專業(yè)工作小組負(fù)責(zé)聯(lián)盟內(nèi)具體業(yè)務(wù)工作的組織、協(xié)調(diào)和開(kāi)展；秘書處負(fù)責(zé)聯(lián)盟日常工作，落實(shí)理事會(huì)各項(xiàng)決議，秘書長(zhǎng)由理事長(zhǎng)所在單位人員兼任。

3.2.2 協(xié)議模式

協(xié)議聯(lián)盟管理模式是指以聯(lián)盟成員之間簽署協(xié)議的形式構(gòu)建聯(lián)盟。上海教育網(wǎng)絡(luò)圖書館是實(shí)行協(xié)議聯(lián)盟管理模式的代表。上海教育系統(tǒng)的任何單位只要簽訂《信息服務(wù)協(xié)議書》、每年交納適量的信息費(fèi)就可成為上海教育網(wǎng)絡(luò)圖書館的會(huì)員。網(wǎng)絡(luò)圖書館依托數(shù)字化的統(tǒng)一服務(wù)平臺(tái)整合地區(qū)文獻(xiàn)信息資源，會(huì)員單位的讀者可直接上網(wǎng)訪問(wèn)共享數(shù)據(jù)庫(kù)并享受有關(guān)的信息服務(wù)。此種合作模式較為松散，會(huì)員單位之間依靠協(xié)議進(jìn)行約束，非常適合館際文獻(xiàn)資源在虛擬空間的利用和傳播[7]。

3.2.3 共建模式

共建共享管理是按照統(tǒng)籌的理念統(tǒng)籌規(guī)劃本地區(qū)各圖書館文獻(xiàn)資源收藏的范圍和重點(diǎn)。分工合作使無(wú)序的文獻(xiàn)資源構(gòu)成一個(gè)有機(jī)整體，成員館之間相互提供服務(wù)。此種合作模式是對(duì)地區(qū)資源的優(yōu)化組合，對(duì)各成員館的要求較高，需要共同克服決策、經(jīng)費(fèi)、組織等方面的諸多障礙才能漸進(jìn)地實(shí)現(xiàn)共建共享的目標(biāo)。

4 中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)的策略

4.1 聯(lián)盟成員的選擇

由于圖書館聯(lián)盟成員之間只是一種松散的合作伙伴關(guān)系，并沒(méi)有強(qiáng)有力的管理機(jī)構(gòu)制約各方行為，因此選擇恰當(dāng)?shù)暮献骰锇楸泔@得尤為重要。中小城市圖書館應(yīng)首先選擇曾經(jīng)有過(guò)合作關(guān)系并有強(qiáng)烈的合作意愿的圖書館或可實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)的圖書館或有共性的圖書館作為聯(lián)盟對(duì)象，這樣一來(lái)，合作的各方都有強(qiáng)烈的合作意愿并愿意將聯(lián)盟的目標(biāo)作為共同的愿望和追求，可從小到大、循序漸進(jìn)地實(shí)施聯(lián)盟。中小城市區(qū)域圖書館可先在市中心區(qū)實(shí)施圖書館聯(lián)盟，然后再擴(kuò)大到區(qū)（縣）、社區(qū)圖書館，層層開(kāi)展，最終全面實(shí)現(xiàn)該地區(qū)的圖書館聯(lián)盟。

4.2 制定有效的聯(lián)盟制度和機(jī)制

中小城市圖書館聯(lián)盟建設(shè)中形成的契約、協(xié)議、合同、制度等正式文件是控制聯(lián)盟成員行為的重要手段，包括聯(lián)盟章程、聯(lián)盟協(xié)議、聯(lián)盟會(huì)費(fèi)管理、聯(lián)盟通閱規(guī)則、聯(lián)盟文獻(xiàn)傳遞規(guī)則、聯(lián)盟數(shù)據(jù)質(zhì)量管理辦法、聯(lián)盟聯(lián)合參考咨詢規(guī)則、聯(lián)盟特色數(shù)據(jù)庫(kù)管理辦法、合作采購(gòu)、集中編目和聯(lián)合維護(hù)等的協(xié)議和規(guī)范。這些文件詳細(xì)地規(guī)定了聯(lián)盟成員合作各方的責(zé)任和義務(wù)，同時(shí)也給予了合作成員在其他成員實(shí)施投機(jī)行為時(shí)依靠第三方力量（如法律）保護(hù)自身利益的權(quán)利[8]。聯(lián)盟要確立加盟方法、運(yùn)作基本程序及相關(guān)仲裁辦法，規(guī)定聯(lián)盟成員應(yīng)遵守的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和通行慣例，制定與具體工作項(xiàng)目相關(guān)的協(xié)議和合同文本等[9]，從而約束聯(lián)盟成員遵守制度、信守協(xié)議、尊重游戲規(guī)則，嚴(yán)格按有關(guān)規(guī)定辦事。同時(shí)圖書館聯(lián)盟還需建立相互信任機(jī)制，包括協(xié)商機(jī)制、溝通機(jī)制、互助機(jī)制、調(diào)整機(jī)制、決策機(jī)制等，有意識(shí)地培養(yǎng)圖書館聯(lián)盟的團(tuán)體精神，形成學(xué)習(xí)、團(tuán)結(jié)、實(shí)干、奉獻(xiàn)、支援的氛圍[10]。

4.3 明確聯(lián)盟成員館分工和職責(zé)

要根據(jù)聯(lián)盟成員館的規(guī)模、能力等因素確定核心成員館、一般成員館及其他會(huì)員的權(quán)利、義務(wù)和利益。通過(guò)分工與協(xié)作，使各成員館實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，形成更為有效的專業(yè)化分工，發(fā)揮規(guī)模效益，使信息產(chǎn)品的整體成本降低，從而使圖書館聯(lián)盟成員實(shí)現(xiàn)各自的“低成本”和“專業(yè)化”的發(fā)展戰(zhàn)略。不具備硬件條件的成員館可以在核心館服務(wù)器容量許可的情況下，將電子數(shù)據(jù)存放在核心館服務(wù)器上，將電子資源通過(guò)代理服務(wù)器的方式或通過(guò)分配IP號(hào)（與數(shù)字資源供應(yīng)商協(xié)商之后）與各成員館共享電子資源，以核心館的圖書管理系統(tǒng)為共用系統(tǒng)、圖書采編方式為基準(zhǔn)、電子資源為依托，實(shí)現(xiàn)合作館的資源共享。

5 中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)的內(nèi)容

5.1 實(shí)體資源合作共享

圖書館聯(lián)盟實(shí)體資源合作共享包括借閱特許（給予成員館讀者借閱權(quán)，并在借閱的數(shù)量上予以優(yōu)惠）、館際互借、文獻(xiàn)傳遞和異地存貯等。異地存貯，即館藏空間的共享，是指在某個(gè)地方另建圖書儲(chǔ)藏庫(kù)儲(chǔ)藏使用率低的文獻(xiàn)，各成員館共享此存貯空間。例如，華盛頓研究圖書館聯(lián)盟（WRLC）的成員共用的異地書庫(kù)（Off-site Storage）的使用率非常高。

5.2 數(shù)字資源協(xié)調(diào)共享

中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟遵循“集中管理、分散建設(shè)、資源共享”的原則，開(kāi)展聯(lián)合書目數(shù)據(jù)庫(kù)和各成員館自建的數(shù)據(jù)庫(kù)、論文庫(kù)、導(dǎo)航庫(kù)、專題數(shù)據(jù)庫(kù)、全文數(shù)據(jù)庫(kù)、圖像數(shù)據(jù)庫(kù)、音頻視頻數(shù)據(jù)庫(kù)的共享。各成員館通過(guò)聯(lián)盟購(gòu)買電子資源，開(kāi)展聯(lián)合議價(jià)、聯(lián)合談判，取得更多優(yōu)惠。聯(lián)盟充分挖掘、共建各館特色資源，包括收集和數(shù)字加工各成員館的地方特色圖書（與著作者協(xié)商版權(quán)后），從而形成具有本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)特色、地方文化特色和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)特色的區(qū)域系列特色數(shù)據(jù)庫(kù)資源。同時(shí)聯(lián)盟結(jié)合地方經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)信息產(chǎn)品，通過(guò)建立統(tǒng)一檢索平臺(tái)，推廣利用，提高資源使用率。

5.3 服務(wù)合作共享

中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟服務(wù)共享主要包括：①文獻(xiàn)檢索服務(wù)：包括聯(lián)合目錄、光盤數(shù)據(jù)庫(kù)、自建數(shù)據(jù)庫(kù)、購(gòu)置數(shù)據(jù)庫(kù)題錄、網(wǎng)上資源數(shù)據(jù)庫(kù)等資源的檢索服務(wù)。②互動(dòng)式個(gè)性化服務(wù)：包括文獻(xiàn)預(yù)約、聯(lián)合咨詢、館際互借、文獻(xiàn)傳遞、文獻(xiàn)采購(gòu)申請(qǐng)。③網(wǎng)上定題服務(wù)：包括課題跟蹤服務(wù)、個(gè)性定制推送服務(wù)、信息導(dǎo)航。④服務(wù)公告：成員館在網(wǎng)上傳播文化、藝術(shù)、經(jīng)濟(jì)、高新技術(shù)、最新產(chǎn)品、時(shí)事新聞、新書刊報(bào)導(dǎo)、圖書館介紹、圖書館熱點(diǎn)、圖書館導(dǎo)航、文獻(xiàn)信息導(dǎo)讀等動(dòng)態(tài)信息和文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)信息，進(jìn)行網(wǎng)上信息鏈接，為本地圖書館提供就近信息服務(wù)。⑤網(wǎng)上用戶培訓(xùn)：由于各圖書館采用的文獻(xiàn)管理系統(tǒng)不同、數(shù)據(jù)庫(kù)收集范圍不同、檢索界面不同，需要利用網(wǎng)上教學(xué)輔助系統(tǒng)（Computer Aided Instruction，簡(jiǎn)稱CAI）、各數(shù)據(jù)庫(kù)使用指南等幫助讀者了解、利用聯(lián)盟成員館的各種資源。

5.4 業(yè)務(wù)合作共享

中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟要穩(wěn)定、健康地發(fā)展，就必須不斷拓展合作項(xiàng)目，完成單個(gè)館不能獨(dú)立完成的項(xiàng)目或通過(guò)聯(lián)盟大大減少單個(gè)館的投入，使加盟個(gè)體館從中獲益，這樣才能增強(qiáng)吸引力。中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟的合作內(nèi)容和業(yè)務(wù)要分階段逐步實(shí)施，有效開(kāi)展。在項(xiàng)目實(shí)施一段時(shí)間后，中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟要及時(shí)設(shè)計(jì)下一個(gè)工作重點(diǎn)；在每階段各項(xiàng)業(yè)務(wù)開(kāi)展時(shí)，要組織各成員館研究工作中出現(xiàn)的技術(shù)及管理問(wèn)題，使各成員館能從聯(lián)盟中獲得資源、技術(shù)和服務(wù)上的支持，解決成員館共同關(guān)心的問(wèn)題[11]。中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟要定期召開(kāi)服務(wù)聯(lián)盟會(huì)議，以協(xié)調(diào)各成員館在開(kāi)展資源共享、互補(bǔ)及服務(wù)中存在的問(wèn)題，使服務(wù)聯(lián)盟的建設(shè)日益完善。

5.5 技術(shù)支持與人力資源培訓(xùn)

現(xiàn)代圖書館聯(lián)盟是一個(gè)基于信息技術(shù)的聯(lián)盟，它可以使單個(gè)圖書館通過(guò)聯(lián)盟獲得相關(guān)的技術(shù)支持和技術(shù)專家的支持；通過(guò)各種培訓(xùn)和研討培養(yǎng)更多的人才，共同研究開(kāi)發(fā)新項(xiàng)目。

6 中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)的經(jīng)費(fèi)來(lái)源

經(jīng)費(fèi)支持是圖書館聯(lián)盟有效運(yùn)行的根本保證。從發(fā)展方向來(lái)看，聯(lián)盟建設(shè)的資金來(lái)源應(yīng)呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)，除了政府投入外，聯(lián)盟還應(yīng)努力開(kāi)拓其他的多種渠道[12]。中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟的經(jīng)費(fèi)如果沒(méi)有政府資助，則主要來(lái)源于成員館的會(huì)費(fèi)。聯(lián)盟成員館繳納一定數(shù)量的會(huì)費(fèi)和投資基金，使整個(gè)聯(lián)盟的發(fā)展與成員館密切聯(lián)系起來(lái)。但這種成員館會(huì)費(fèi)制籌措的資金數(shù)量有限，對(duì)擴(kuò)大聯(lián)盟資源采購(gòu)數(shù)量、范圍及深化信息服務(wù)等方面促進(jìn)力度不大，適合于成員館資源采購(gòu)、服務(wù)等經(jīng)費(fèi)比較充足的聯(lián)盟[13]。對(duì)于成員館經(jīng)費(fèi)不充足的聯(lián)盟，就要通過(guò)爭(zhēng)取捐贈(zèng)、政府資助、服務(wù)收入、有關(guān)團(tuán)體和企事業(yè)單位的贊助等途徑籌措經(jīng)費(fèi)。

7 結(jié) 語(yǔ)

圖書館聯(lián)盟是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下資源共享的新興組織機(jī)構(gòu)。對(duì)于圖書館特別是中小城市的圖書館，圖書館聯(lián)盟是在合作中生存發(fā)展的有效途徑。中小城市圖書館借助聯(lián)盟能有效協(xié)商和管理，實(shí)現(xiàn)資源共享；借助聯(lián)盟的聯(lián)合采購(gòu)，降低成本，提高資源利用率。對(duì)于用戶而言，聯(lián)盟極大地?cái)U(kuò)展了可利用資源的范圍；對(duì)于圖書館而言，聯(lián)盟豐富了區(qū)域內(nèi)的信息資源，使之蘊(yùn)涵更加濃厚的地方特色，從而使中小城市區(qū)域性的特色文獻(xiàn)資源成為全國(guó)文獻(xiàn)資源體系中的重要組成部分。因此，中小城市區(qū)域圖書館聯(lián)盟是中小城市圖書館的必然選擇和未來(lái)發(fā)展的方向，對(duì)提高我國(guó)文獻(xiàn)資源的開(kāi)發(fā)利用與共享具有重要意義。

[1]王麗華. 我國(guó)圖書館聯(lián)盟研究綜述[J]. 圖書與情報(bào),2008(2):29-34.

[2]中國(guó)圖書館學(xué)會(huì).圖書館服務(wù)宣言:2008[J].圖書館建設(shè),2008(10):1.

[3]朱 寧. 地方區(qū)域性圖書館聯(lián)盟服務(wù)體系的形式與構(gòu)成——以湖北省區(qū)域圖書館合作服務(wù)體系為例[J]. 現(xiàn)代情報(bào), 2009(7):118-121,125.

[4]中國(guó)大學(xué)圖書館館長(zhǎng)論壇. 圖書館合作與信息資源共享武漢宣言[J]. 大學(xué)圖書館學(xué)報(bào), 2005(6):2-4.

[5]張金路, 賈傳英, 劉驚雷. 中小城市圖書館一體化管理的構(gòu)想[J].圖書情報(bào)工作, 2002(9):14-16.

[6]渠彩霞, 王桂平. 關(guān)于同城高校圖書館文獻(xiàn)資源共享的思考[J]. 圖書館論壇, 2002(3):46-48.

[7]燕今偉. 圖書館聯(lián)盟的構(gòu)建模式和發(fā)展機(jī)制研究[J]. 中國(guó)圖書館學(xué)報(bào), 2005(4):24-29.

[8]孫秀麗. 基于社會(huì)學(xué)視角的圖書館聯(lián)盟控制研究[J]. 情報(bào)雜志,2008(2):110-112.

[9]李家清. 我國(guó)圖書館聯(lián)盟進(jìn)展及發(fā)展策略[J]. 情報(bào)資料工作, 2007(2):76-79.

[10]趙 暉. 圖書館聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)及其防范研究[J].圖書館,2009(3):94-95.

[11]楊艷紅, 靳 紅. 現(xiàn)代圖書館聯(lián)盟建設(shè)研究[J]. 情報(bào)資料工作,2006(6):64-67.

[12]趙 暉. 跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟協(xié)同管理概念模型及管理體系研究[J]. 圖書館建設(shè), 2010(3):89-92.

[13]張學(xué)福. 圖書館聯(lián)盟共建共享機(jī)制研究[J]. 中國(guó)圖書館學(xué)報(bào), 2008(1):33-37.