《中國(guó)古籍善本書目》著錄補(bǔ)正六則

仇家倞

(杭州圖書館，浙江 杭州 310016)

〔作者信息〕仇家倞，男，副研究館員。

1 著者、版本補(bǔ)正

三廳屯防錄二卷

《中國(guó)古籍善本書目》〔1〕(編號(hào):一一一八六)著錄:“稿本”。

館藏此書卷端下僅書一“傅”字，部分公牘篇名之下亦書一“傅”，因收藏單位編目者失考，故著錄項(xiàng)缺略。

傅鼐(1758-1811)，字重庵，順天宛平人，原籍浙江山陰。嘉慶元年，鼐授鳳凰廳同知以來(lái)，實(shí)行屯田養(yǎng)勇，設(shè)卡防苗，大修營(yíng)、汛、屯、堡，以屯政著稱于時(shí)。傅鼐部分撰述、公牘之文，散見于《鳳凰廳志》、《苗疆屯防實(shí)錄》、《湖南苗防屯政考》等書之中。如《三廳屯防錄》卷一首篇《稟鳳廳修建碉卡屯田并乾、麻一律辦理》，有“職于嘉慶元年十二月到任……”之語(yǔ)，與《清史稿》所載傅鼐“嘉慶元年，授鳳凰廳同知”史跡吻合。第二篇《稟分田屯守一切事宜逐條酌議章程》，分別為黃應(yīng)培《鳳凰廳志》(清道光四年刻本)與但湘良《湖南苗防屯政考》(清光緒九年但氏刻本)所載。《鳳凰廳志》卷八《屯防》在公牘正文之前題作“嘉慶四年五月，廳屬士民請(qǐng)均出田畝以養(yǎng)丁勇長(zhǎng)守碉堡一案，經(jīng)同知傅鼐通稟”;《湖南苗防屯政考》卷六《均屯二》題作“稟辦均田屯守酌議章程三十四條并清摺”，下署雙行小字“嘉慶五年鳳凰同知傅鼐。”上兩書經(jīng)與本館藏本比勘，公牘除了題名不同以及部分文字稍有出入外，內(nèi)容完全相同。其他如《詳修建各廳縣書院、義學(xué)房屋》、《詳捐撥養(yǎng)濟(jì)院、育嬰堂田畝》、《詳撥給鳳、永二廳屯丁地土以濟(jì)丁力》、《詳請(qǐng)撥出墾田貼補(bǔ)兵谷折耗》、《詳請(qǐng)禁止擅用苗夫》等篇，在《湖南苗防屯政考》均有收錄，并在所載公文題名之下，均鐫有年月及傅鼐之名、官銜。可見《三廳屯防錄》一書的著者即為傅鼐，應(yīng)無(wú)疑義。

《中國(guó)古籍善本書目》編例七云:“凡著者皆著錄其本名……。本名無(wú)考或待考者，照書中原題著錄。”經(jīng)上述考證，應(yīng)在著者項(xiàng)著錄“清傅鼐撰”。

館藏此書上卷為“稟詳”，下卷為“屯制”，計(jì)42篇，有序。序云:“廉訪傅公，于苗疆之山川險(xiǎn)阻、丑類繁多，莫不窮力研求，細(xì)心體察，故于一切風(fēng)土人情，洞然于胸中，亦了然于眼底。以空前絕后之鴻才，成緯地經(jīng)天之駿業(yè)。是以凡所建白，一皆切中事情，至詳且盡，一旦上之大吏，咸不啻昭若發(fā)蒙。洞如觀火，亟為首肯而不尼其行，蓋其事為閱歷之既真，斯言為親切而有味。防所以除苗疆之害，而屯即所以興苗疆之利。利既興，而害自除。囗公之真知灼見，剴切詳明，其孰能興于斯。謹(jǐn)裒集歷年所敷囗囗關(guān)屯政邊防之事者，列為一編，以見立言之不朽，而功德悉在其中矣。”傅鼐苦心經(jīng)營(yíng)西南地區(qū)長(zhǎng)達(dá)十五年之久，其屯防治苗成法，被視為“千古馭苗之龜鑒”〔2〕而備為推崇，其公牘亦被治吏竭力搜輯。卷首“稟詳”下有“安化陶氏”鈐印，曾為兩江總督陶澍收藏。

從這篇未署撰人的序中“謹(jǐn)裒集歷年所敷囗囗關(guān)屯邊防之事者，列為一編”之語(yǔ)以及序末“錄稟詳”三字可以看出，《三廳屯防錄》是由輯錄而成。況此書序文與正文的筆跡一致，既無(wú)涂抹校改跡象，又無(wú)著者印記為憑，不宜視作“稿本”，應(yīng)著錄為“清抄本”為宜。

2 卷數(shù)補(bǔ)正

［浙江黃巖］柔橋王氏家譜八卷首一卷末一卷

《中國(guó)古籍善本書目》(編號(hào):六三○六)著錄:“柔橋王氏家譜九卷清王棻纂修稿本”。

原書目錄作卷首、卷一至卷八、卷末。卷首有“自序”、“譜例”、“得姓考”、“始遷考”諸篇目，次為卷一至卷八，卷末有“辨誤”、“存疑”、“附錄”、“后序”諸篇，正文與目錄所標(biāo)卷數(shù)一致，應(yīng)著錄為“柔橋王氏家譜八卷首一卷末一卷”。

3 著作方式補(bǔ)正

明州阿育王山志十卷續(xù)志六卷

《中國(guó)古籍善本書目》(編號(hào):一一三三九)著錄:“明州阿育王山志十卷明郭子章撰明萬(wàn)歷刻本續(xù)六卷清釋畹荃撰清乾隆刻本”。

該書卷一至十為《明州阿育王山志》，卷十一至十六為《續(xù)志》。綜觀全書，卷一收錄《地輿融結(jié)》、《通論地輿》及《別論鄮山》三篇，卷端原題“泰和郭子章相奎父撰”。卷二至十，收錄歷代造塔緣起、塔記、塔銘、修道記、閣記、泉銘、募緣疏、菩薩傳、禱雨記、瑞應(yīng)、碑記、田記、禪師傳、詩(shī)詠等作品，除了卷十卷端題“泰和郭子章相奎父選”以外，卷二至卷九的卷端均題作“泰和郭子章相奎父編”。《阿育王山志》一書，雖也包含了郭子章少許“撰”的部分，但以輯錄諸家之作為主，且在卷端對(duì)“撰”、“編”、“選”的著者方式作了區(qū)分。《中國(guó)古籍善本書目》僅據(jù)卷一卷端所題，著錄“明郭子章撰”，與原書的實(shí)際情況不符。鑒于此，筆者以為，應(yīng)據(jù)原題著錄“明郭子章撰并輯”，或在附注項(xiàng)注明“卷一，明郭子章撰;卷二至十，明郭子章輯”。

其中《續(xù)志》六卷，實(shí)際上限于與阿育王山佛寺相關(guān)的藝文部分。目錄列于每卷之首，總計(jì)收錄宋至清代乾隆間二百余人的詩(shī)文，如宋太宗、宋英宗、王安石、蘇軾、樓異、謝翱、周必大、宋濂、沈明臣、萬(wàn)表、錢繼盛、朱彝尊等人的作品。在卷十五至十六中僅收錄畹荃詩(shī)作各五篇。編目者未及細(xì)審原書，將編輯文獻(xiàn)著錄為“清釋畹荃撰”，模糊了“撰”與“輯”的界限，當(dāng)據(jù)《續(xù)志》卷十一至十六卷端所題“住山釋畹荃嵩來(lái)輯集”，著錄為“清釋畹荃輯”，才能切合著者的實(shí)際旨意。

4 版本年代補(bǔ)正

禁書總目不分卷

《中國(guó)古籍善本書目》(編號(hào):一四二○七)著錄:“清刻本”。

是書分為“四庫(kù)館奏準(zhǔn)全毀書目”、“四庫(kù)館奏準(zhǔn)抽毀書目”、“軍機(jī)處奏準(zhǔn)全毀書目”、“軍機(jī)處奏準(zhǔn)抽毀書目”、“應(yīng)毀錢謙益著作書目”等。在編纂《四庫(kù)全書》的過(guò)程中，軍機(jī)處與四庫(kù)館臣，奉乾隆“應(yīng)禁各書恐尚有存留之本，著傳諭嚴(yán)飭所屬，悉心查繳，解京銷毀。仍將現(xiàn)在因何不行查繳之處，據(jù)實(shí)復(fù)奏”〔3〕上諭，羅列“全毀”、“抽毀”及“應(yīng)毀”等書目，并在“四庫(kù)館奏準(zhǔn)抽毀書目”、“軍機(jī)處奏準(zhǔn)抽毀書目”之下雙行小字給出各種禁毀理由。前有乾隆五十三年羅瑯奏文，避乾隆諱，或題“皇上御題”;第十八頁(yè)B面小字“弘治十四年”，“弘”字缺末筆;第二十六頁(yè)《天池草》著者“王弘誨”，改作“王宏誨”;第四十五頁(yè)《垣庾齋詩(shī)存》著者“何允泓”，“泓”字缺末筆;第八十頁(yè)《丁景呂詩(shī)集》著者“丁宏誨”，“弘”改作“宏”;第八十一頁(yè)《客燕日記》著者“陸啟浤”，“泓”改作“浤”;第一百三十三頁(yè)“《石莊初集》陳宏緒著”，“弘”改作“宏”。嘉慶后諸帝“琰”(如俞琰輯《詠物詩(shī)選》)、“寧”(馬世奇撰《淡寧居集》)、“淳”(黃淳耀撰《陶庵全集)字皆不避。

《中國(guó)古籍善本書目·編例九》云:“版本一項(xiàng)，本書有年代可據(jù)或其它資料可考者，詳著其刊刻年代、刻書處或刻書人姓名。如無(wú)可考者，則統(tǒng)稱某朝刻本”。清代雍、乾之世，文網(wǎng)甚密，避諱至嚴(yán)。據(jù)此書反映的實(shí)際內(nèi)容與避諱例等來(lái)看，當(dāng)是乾隆年間所刻，應(yīng)著錄為“清乾隆刻本”，亦使得古籍普查工作中的“古籍定級(jí)”有所憑依。

5 出版者名稱補(bǔ)正

耦耕堂集詩(shī)三卷文二卷松圓詩(shī)老小傳一卷

《中國(guó)古籍善本書目》(編號(hào):一○三七六)著錄:“清順治十二年金獻(xiàn)、金望刻本”。

此書前有清順治十二年錢謙益《敘》云:“崇禎癸未十二月，吾友孟陽(yáng)卒于新安之長(zhǎng)翰山。……恨當(dāng)吾世不得一見孟陽(yáng)文，恨不得盡見孟陽(yáng)之詩(shī)。于是嘉定二金子治文、渭師從其壻孫介，繕寫《松圓集》，以后詩(shī)文曰《耦耕堂集》者，鏤板行世，而屬余敘之”。敘中“治文”即為金獻(xiàn)士之字，可從卷端原書所題“疁城后學(xué)金獻(xiàn)士治文、金望渭師校”得到印證。又，查光緒七年《嘉定縣志》卷十九載:“金獻(xiàn)士，字戒庵，一字治文，都事兆登孫。諸生”。鑒于此，應(yīng)著錄為“清順治十二年金獻(xiàn)士、金望刻本”。

6 批校方式補(bǔ)正

文選六十卷

《中國(guó)古籍善本書目》(編號(hào):一六七○七)著錄:“清諸煜錄何焯批校并跋”。

館藏此書諸煜朱批校語(yǔ)繁多。在《唐李崇賢上文選注表》之下，諸煜題跋云:“乾隆四十二年丁酉九月初一日，未堂諸煜遵何義門先生校本校起，至十月十六日校畢。”后頁(yè)又跋云:“義門先生以‘爰逮有梁(句)、宏材彌劭昭明(句)、太子業(yè)膺(句)、守器譽(yù)貞門寢(句)’，何句讀之，紕繆耶，今依他本正之。己亥六月十四日未堂識(shí)。”又見卷十五卷端目錄之下，朱筆題“自此卷以下得李蒲汀尚書所藏宋刻殘本校”。可見諸煜并非單純地過(guò)錄何焯批校，而是在何焯校本的基礎(chǔ)上有所發(fā)明，當(dāng)作“清諸煜據(jù)何焯批校本再校并跋”。

《中國(guó)古籍善本書目》問(wèn)世以來(lái)，為從事古籍整理和研究的工作者查閱、利用提供了莫大的便利，毋庸贅述。上述所列著錄舛誤之由，因編纂者不具備“目驗(yàn)原書”的客觀條件或未及細(xì)審等局限，或因藏書單位著錄疏漏所致。筆者針對(duì)該書目的部分著者、著者方式、版本年代及出版者名稱等著錄所作的考辨與補(bǔ)正，并非苛求前賢，而是出于完善古籍著錄的初衷。所摘取全國(guó)古籍普查工作中的館藏古籍著錄札記數(shù)則，加以條理，聯(lián)綴成文，且為知見與學(xué)識(shí)所限，有俟方家指正。

注釋

〔1〕上文所指《中國(guó)古籍善本書目》系1989年上海古籍出版社出版

〔2〕但湘良《湖南苗防屯政考》(清光緒九年但氏刻本)序例云:“傅公鼐以鄉(xiāng)勇數(shù)千，往來(lái)雕剿，馘其豪酋，因而開屯養(yǎng)軍，筑碉設(shè)險(xiǎn)，楚邊以安，實(shí)千古馭苗之龜鑒”

〔3〕引自《禁書總目》中首篇乾隆五十三年羅瑯奏疏

〔1〕中國(guó)古籍善本書目編輯委員會(huì)編.中國(guó)古籍善本書目.上海:上海古籍出版社，1989年

〔2〕清黃應(yīng)培纂修.鳳凰廳志.清道光四年刻本

〔3〕但湘良纂修.湖南苗防屯政考.清光緒九年但氏刻本

〔4〕清程其玨，楊震福纂修.嘉定縣志.清光緒七年刻本