意大利地震：批評者的邏輯值得商榷＊

意大利地震：批評者的邏輯值得商榷＊

John E Vidale
（University of Washington，Seattle，USA）

針對意大利科學家在2009年4月意大利拉奎拉（L’Aquila）地震之前未能向當地居民發出適當警告從而導致過失殺人的指控［1］是不公正的。

這一指控的核心基于這樣一個事實，即地震以前當地居民所面臨的危險。更確切地說，根據當時頻繁發生的小震級地震事件以及目前可利用的最佳科學知識來判斷，一個人在未來24小時之內罹難的可能性究竟有多大？據估算，即使在拉奎拉市最脆弱的建筑中，地震當晚這一概率也不會超過十萬分之一［2］。許多小震的發生并不會大大提高發生大震的幾率。

根據以往經驗，在公共安全措施方面每拯救一個生命需要花費大約100萬美元。對拉奎拉市的建筑進行加固也許才是明智之舉，特別是由于過去幾十年來人們已經知道拉奎拉的許多建筑太過脆弱，無法抵御地震災害。

但是，那次地震發生前幾天拉奎拉市的地震危險等級——即使對于最脆弱的建筑而言——距應該發布疏散預警還相差2到3個數量級。科學家們是對的：原地不動是個好建議，而且，鑒于地震風險很低，科學家的公開表態都是正確的。

最令人苦惱的是，在眾多譴責科學家的人中，完全沒有對地震危險性的定量評估的概念。當時看來，發生6.3級地震的可能性很小，但對于批評者而言，可能性大小根本無關緊要。

批評者認為本來應該發出級別更高的警告，此觀點僅僅基于以下事實，即地震發生了，所以應該可以預見。這一邏輯非常荒誕可笑而且也不現實，作為負責擁有1000萬居民的美國太平洋西北地區地震監測工作的地震學家，我感到非常可怕。

譯自：Nature，20October 2011，Vol.478，324

原題：Italian quake：Critics’logic is questionable

（中國地震局地球物理研究所 李平恩 譯；左玉玲 校）

（譯者電子信箱，李平恩：pingen2000＠163.com）

［1］Stephen S H.Scientists on trial：At fault？Nature，2011，477：264－269

［2］van Stiphout T，Wiemer S，Marzocchi W.Are short－term evacuations warranted？Case of the 2009 L’Aquila earthquake.Geophys.Res.Lett.，2010，37：L06306

P315.7；

D；

10.3969/j.issn.0235－4975.2011.12.002

2011－11－21。