《馬克思主義中國化的歷史進程及其規律》評介

丁金光

《馬克思主義中國化的歷史進程及其規律》評介

丁金光

讀了青島大學王令金教授的新作《馬克思主義中國化的歷史進程及其規律》（中央編譯出版社2011年5月版）一書，頗有一番感想，寫將出來，與同仁共享。

據了解，迄今為止，與《馬克思主義中國化的歷史進程及其規律》一書同名而公開出版的著作還沒有。該書是為我國教育部近幾年新設立的“馬克思主義中國化研究”專業（碩士層次）撰寫的一部研究性講義，具有很強的學術性，屬于一部學術性著作，凡37萬字。出版之前，已獲2010年山東省高校人文社會科學研究計劃項目立項。所以，無論從哪個角度講，該書屬于該學科領域前沿研究的一項重大成果。

該書著重從歷史學角度考察馬克思主義傳入中國以來與中國實際相結合產生的重大理論成果及其演進規律。內容包括馬克思主義傳入中國的歷史淵源及其與中國國內思想文化的碰撞交融、馬克思主義與中國實際相結合產生的重大理論成果及其在中國革命、中國建設和中國改革開放當中的指導意義、馬克思主義中國化歷史進程中正反兩方面的論爭及其價值、馬克思主義發展生產力思想中國化的理論與實踐、馬克思主義中國化的基本規律等。書中客觀公正地論述了一個世紀以來中國馬克思主義者對于馬克思主義中國化所做出的貢獻，特別是李大釗、陳獨秀、毛澤東、周恩來、劉少奇、朱德、蔡和森、楊匏安、陳望道、鄧中夏、瞿秋白、李達、艾思奇、胡喬木、張聞天、王稼祥、鄧小平、江澤民、胡錦濤等同志做出了更為突出的貢獻。從一定意義上講，張國燾、王明、康生、陳伯達等后來走向反面的人物，在馬克思主義中國化當中也做了些有益的工作。即使他們的錯誤思想，也為正確理論的產生提供了鑒戒！書中特別提到共產國際和莫斯科中山大學對于馬克思主義中國化發揮的積極作用。書中正確審視從反右到“文革”所犯的“左”傾錯誤，將這一錯誤置于國際國內背景下去認識，直書錯誤表現，總結經驗教訓。這是馬克思主義中國化歷史進程中的一大曲折。這一錯誤的破壞力是空前的，其消極影響是深遠的。書中專列一章“中國社會主義現代化建設的重大成就”，以此印證前一章“馬克思主義發展生產力思想中國化的理論闡述”的實踐意義，消除人們對馬克思主義“只務虛”“不務實”的誤解，端正對馬克思主義的正確認識——她是指導社會全面發展進步的現實理論。這是非常必要的。該書最后一章概括了馬克思主義中國化的基本規律，即“解放思想，實事求是，是馬克思主義中國化的本質要求”；“依靠群眾，為民謀利，是馬克思主義中國化的根本目的”；“勇于勝利，不斷進取，是馬克思主義中國化的發展方向”。這些別開生面的研究，為日后研究“馬克思主義中國化的歷史進程及其規律”，提供了思路，構建了框架，奠定了基礎。

該書是作者長期從事馬克思主義理論教學與研究的結晶。雄厚的專業基礎與新穎的理論視角凸現了該書的特點。該書內容博大精深，資料翔實可靠，行文規范流暢，結構渾樸完美，融思想與科學、知識與可讀于一體，合繼承與發展、借鑒與創新于統一。該書時間跨度長，考察范圍廣，研究對象準，攝取史料多，可謂是一個重大題材。作者熟練地駕馭了這一題材，完成了這研究，為其他專業研究人員或專業學者提供了一個范本。

俗話說：金無足赤。所以，該書仍有值得作者深入研究加工之處。例如，第七章“新世紀新階段馬克思主義中國化的新成果”和第八章“馬克思主義發展生產力思想中國化的理論闡述”，從其確定的研究框架與選擇材料來看，無疑是正確可行的，但是，資料集合偏多，而對資料的深入研究欠少?？煞裨O想，在此基礎上，精選材料，加以研究，進而形成作者自己的觀點。再如，第九章“中國社會主義現代化建設的重大成就”。本章如作者開頭所言“是馬克思主義中國化在經濟科技領域的具體反映”，“是馬克思主義中國化的落腳點和歸宿”，“彰顯了馬克思主義中國化的社會威力”。（該書第240頁）這一宗旨立意是成立的。但是，在書寫當中，僅僅羅列了中國社會主義現代化建設的重大成就，而缺乏對這些成就的分析，更未揭示這些成就對中國社會主義現代化建設乃至中國社會發展變化的影響?？煞裨O想，在此基礎上，去粗取精，加工深化。上述不足，或許是作者囿于該書體例、篇幅的考慮，也或許是作者給自己留下的一片研究空間。無論何者，待該書修訂或再版時，應該予以思索。

俗話又說：瑕不掩瑜。如同許多讀者的感受一樣：《馬克思主義中國化的歷史進程及其規律》是一部好書。竊以為，在馬克思主義中國化研究方興未艾之際，推出這樣一部力作，定會促進本學科的研究日益深入，碩果輝煌！

（作者單位：青島大學法學院）