《魏書》勘誤一則

李玉順

《魏書》勘誤一則

李玉順

《魏書·太祖紀》卷二道武帝七年(383年)條把“慕容文等殺庫仁,庫仁弟卷攝國部”事按在道武帝七年條下有誤,應按在道武帝八年(384年)條下。

《魏書》;《太祖紀》;勘誤

《魏書·太祖紀》卷二道武帝七年(383年)條云:“冬十月,苻堅敗于淮南。是月,慕容文等殺庫仁,庫仁弟卷攝國部。”[1]此條將“慕容文等殺庫仁,庫仁弟卷攝國部”事按在道武帝7年條下,有誤,應按在道武帝八年(384年)條下。今證之于下。

首先,我們考察一下劉庫仁的死因:

《魏書·劉庫仁傳》卷二十三:“后慕容垂圍苻丕于鄴,又遣將平規攻幽州刺史王永于薊,庫仁自以受堅爵命,遣妻兄公孫希率騎三千,助永擊規,大破之,坑規降卒五千人。……庫仁聞希破規,復將大舉以救丕。發雁門、上谷、代郡兵,次于繁。先是,慕容文等當徙長安,遁依庫仁部,常思東歸,其計無由。至是役也,知人不樂,文等乃夜率三郡人,攻庫仁。庫仁匿于馬廄,文執殺之。”[2]

《魏書·慕容垂傳》卷九十五:“堅敗于淮南,入于垂軍。子寶勸垂殺之,垂以堅遇之厚也,不聽。行至洛陽,請求拜墓,許之,遂起兵。攻苻丕于鄴,乃引漳水以貫之,不沒者尺余。”[3]

《北史·劉庫仁傳》卷二十:“慕容垂圍苻丕于鄴,又遣將平規攻堅幽州刺史王永于薊。庫仁遣妻兄公孫希助永擊規,大破之。庫仁復將大舉以救丕。發雁門、上谷、代郡兵,次于繁。先是,慕容文等當徙長安,遁依庫仁部,常思東歸。是役也,文等夜率三郡人,攻殺庫仁,乘其駿馬,奔慕容垂。公孫希聞亂走丁零。”[4]

所述劉庫仁死亡的原因及背景,即慕容垂圍苻丕于鄴,庫仁救丕,歸附于庫仁之慕容文部乘亂攻殺庫仁,《北史》與《魏書》記載大體相同。

其次,再結合《資治通鑒》的有關記載考察一下劉庫仁的死因:

從上述記載,我們可以推知,慕容垂反秦,是在苻堅淝水之戰失敗以后。而且,劉庫仁助苻丕攻打慕容垂是在他反秦攻打鄴城之后。

淝水之戰結束于公元383年11月①司馬光:《資治通鑒》卷一百零五(中華書局標點本,北京,中華書局,1997年11月)晉紀二十七晉孝武帝太元八年十一月條下,云:“謝安得驛書,知秦兵已敗,……。”,慕容垂叛秦日期《資治通鑒》記錄在卷一百零五晉紀二十七晉孝武帝太元八年十二月條下②司馬光:《資治通鑒》卷一百零五(中華書局標點本,北京,中華書局,1997年11月)晉紀二十七晉孝武帝太元八年十二月條下,云:“壬午,夜,垂遣世子寶將兵居前,…前后合擊氐兵及飛龍,盡殺之,…并以書遺秦王堅,言所以殺飛龍之故。”,慕容垂攻打鄴城之事《資治通鑒》記錄在卷一百零五晉紀二十七晉孝武帝太元九年正月條下,[5]云:“垂以洛陽四面受敵,欲取鄴而據之,乃引兵而東。”可知,慕容垂攻打鄴城之后,才可能有劉庫仁救援苻丕之事。

而據《資治通鑒》,劉庫仁派兵助苻丕是在公元384年8月末。《資治通鑒》卷一百零五晉紀二十七晉孝武帝太元九年八月條云:“秦幽州刺史王永求救于振威將軍劉庫仁,庫仁遣其妻兄公孫希帥騎三千救之……。”

《資治通鑒》又對劉庫仁的死期與死因做了明確的交代,把它記錄在《資治通鑒》卷一百零五晉紀二十七晉孝武帝太元九年冬十月條下:“劉庫仁聞公孫希已破平規,欲大舉兵以救長樂公丕,發雁門、上谷、代郡兵,屯繁。燕太子太保慕輿句之子文、零陵公慕輿虔之子常時在庫仁所,知三郡兵不樂遠征,因作亂,夜攻庫仁,殺之,……”[7]

如此看來,劉庫仁的死期,《魏書·太祖紀》與《資治通鑒》的記載不同,也與《魏書·劉庫仁傳》所述有矛盾。劉庫仁并沒有在苻堅淝水之戰失敗后馬上被殺,況且淝水之戰結束即在公元383年11月。所以,《魏書·太祖紀》道武帝七年(383年)條下“冬十月,……是月,慕容文等殺庫仁、庫仁弟卷攝國部”記事既矛盾又有錯誤。據《資治通鑒》與《魏書》、《北史》的記載,劉庫仁的死期應是公元384年冬10月。因此,“慕容文等殺庫仁,庫仁弟卷攝國部”應按在《魏書·太祖紀》道武帝八年(384年)條下。

[1]魏收:《魏書·太祖紀(卷二)》(中華書局標點本),北京:中華書局,1997年。

[2]魏收:《魏書·劉庫仁傳(卷二十三)》(中華書局標點本),北京:中華書局,1997年。

[3]魏收:《魏書·慕容垂傳(卷九十五)》(中華書局標點本),北京:中華書局,1997年。

[4]李延壽:《北史·劉庫仁轉(卷二十)》(中華書局標點本),北京:中華書局,1983年。

[5]司馬光:《資治通鑒(卷一百零五)》(中華書局標點本),北京:中華書局,1997年。

K207

A

1002-2007(2011)04-0109-02

2010-08-15

李玉順,女(朝鮮族)延邊大學人文社會科學學院講師,文學博士,研究方向為北方民族史和中韓古代史比較。(延吉133002)

[責任編輯 梁浚]