《侵權(quán)責(zé)任法》亮點解讀（5）

中共湖南省委直屬機(jī)關(guān)黨校(410001) 嚴(yán) 永

亮點四：車主與駕駛?cè)瞬灰恢陆煌ㄕ厥萝囍鞑粨?dān)責(zé)

案例：2002年11月8日，張某向某汽車租賃公司租了一輛轎車，后發(fā)生車禍，兩死一傷、撞塌民宅一間，直接財產(chǎn)損失9萬余元，張某喪生。由于張某系醉酒駕車，車輛第三者責(zé)任險不予賠付。張某家屬無力賠付，汽車租賃公司認(rèn)為惹禍的是司機(jī)，也不愿補(bǔ)償。死亡乘客家屬和民宅主人起訴到法院，法院判決汽車租賃公司賠償6.7萬元。

現(xiàn)實生活中，租賃、借用、轉(zhuǎn)讓未過戶、被盜等機(jī)動車登記所有人與實際使用人不一致的情況大量存在。這些情況下發(fā)生的交通事故引發(fā)的民事責(zé)任該如何承擔(dān)，《侵權(quán)責(zé)任法》首次以法律的形式明確規(guī)定了機(jī)動車登記所有人與實際使用人不一致時交通事故民事責(zé)任劃歸原則。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，當(dāng)機(jī)動車的所有權(quán)人和實際使用人不是同一人時發(fā)生交通事故，此時確定交通事故賠償責(zé)任以實際使用為前提，即由機(jī)動車的實際使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。只是當(dāng)機(jī)動車的所有權(quán)人對損害的發(fā)生有過錯的，才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

1.車輛出借出租，使用人擔(dān)責(zé)。《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”此規(guī)定說明，車主將車子租賃或?qū)ν獬鼋瑁腥艘话闱闆r下是不要擔(dān)責(zé)的。本文案例中的汽車租賃公司在今后就不必為惹禍的司機(jī)承擔(dān)責(zé)任了。當(dāng)然，機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，還是應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。“所有人有過錯”，比較常見的有機(jī)動車輛存在制動力不合格、沒有進(jìn)行年檢，明知“租賃、借用人沒有駕駛證”或明知“租賃、借用人酒后駕駛”等情況。

2.車輛轉(zhuǎn)讓未登記，受讓人擔(dān)責(zé)。《侵權(quán)責(zé)任法》第51條規(guī)定：“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。”這種情況下，車輛出賣人免責(zé)的條件有2個：第一為當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓機(jī)動車；第二為已經(jīng)交付機(jī)動車。也就是說登記車主不要擔(dān)責(zé)必須證明車輛已轉(zhuǎn)讓的事實。當(dāng)然如果車主是以買賣等方式轉(zhuǎn)讓已達(dá)到報廢的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

3.車輛被盜搶，行為人擔(dān)責(zé)。《侵權(quán)責(zé)任法》第52條規(guī)定“盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。”