《侵權責任法》亮點解讀（5）

中共湖南省委直屬機關黨校(410001) 嚴 永

亮點四：車主與駕駛人不一致交通肇事車主不擔責

案例：2002年11月8日，張某向某汽車租賃公司租了一輛轎車，后發生車禍，兩死一傷、撞塌民宅一間，直接財產損失9萬余元，張某喪生。由于張某系醉酒駕車，車輛第三者責任險不予賠付。張某家屬無力賠付，汽車租賃公司認為惹禍的是司機，也不愿補償。死亡乘客家屬和民宅主人起訴到法院，法院判決汽車租賃公司賠償6.7萬元。

現實生活中，租賃、借用、轉讓未過戶、被盜等機動車登記所有人與實際使用人不一致的情況大量存在。這些情況下發生的交通事故引發的民事責任該如何承擔，《侵權責任法》首次以法律的形式明確規定了機動車登記所有人與實際使用人不一致時交通事故民事責任劃歸原則。根據《侵權責任法》的規定，當機動車的所有權人和實際使用人不是同一人時發生交通事故，此時確定交通事故賠償責任以實際使用為前提，即由機動車的實際使用人承擔賠償責任。只是當機動車的所有權人對損害的發生有過錯的，才承擔相應的賠償責任。

1.車輛出借出租，使用人擔責。《侵權責任法》第49條規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”此規定說明，車主將車子租賃或對外出借，所有人一般情況下是不要擔責的。本文案例中的汽車租賃公司在今后就不必為惹禍的司機承擔責任了。當然，機動車所有人對損害的發生有過錯的，還是應該承擔相應的賠償責任。“所有人有過錯”，比較常見的有機動車輛存在制動力不合格、沒有進行年檢，明知“租賃、借用人沒有駕駛證”或明知“租賃、借用人酒后駕駛”等情況。

2.車輛轉讓未登記，受讓人擔責。《侵權責任法》第51條規定：“當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。”這種情況下，車輛出賣人免責的條件有2個：第一為當事人之間已經以買賣等方式轉讓機動車；第二為已經交付機動車。也就是說登記車主不要擔責必須證明車輛已轉讓的事實。當然如果車主是以買賣等方式轉讓已達到報廢的機動車，發生交通事故造成損害的，由轉讓人和受讓人承擔連帶責任。

3.車輛被盜搶，行為人擔責。《侵權責任法》第52條規定“盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。”